Больше рецензий

infopres

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

10 мая 2012 г. 11:23

Лучшее на Лайвлибе

2K

5

Я задыхаюсь, слёзы катятся градом. Повсюду вокруг нас белые люди, они окружают цветные кварталы. Белые с винтовками, нацеленными в цветных. Потому что кто же защитит нас? Цветных полицейских не бывает.


Господи, трудно поверить, что это было всего 50 лет назад! Ведь 60-тые в Америке - они же почти не отличаются от нашего "сегодня", разве что мобильными телефонами да прочей электроникой, ну и прогрессом науки и медицины. Всё те же стиральные машины и пылесосы, супермаркеты, кинотеатры, автомобили и телефон. Обычная жизнь, бытовая жизнь обывателя - всё та же.

И такая чудовищная дикость! Нет, говоришь себе, нет, это какая-то ошибка! Автор перепутала, ведь это же в XIX веке было, это всё происходило в те послевоенные 60-70-тые: южане, янки и рабы, избирательные права негров, ку-клукс-клан... Наши родители уже родились, кто и в школу пошёл, а в Америке строили отдельные туалеты для чёрных и считали, что чернокожие заразны для белых? Уму непостижимо, душа отказывается верить, принимать, в очередной раз...


1:30 ночи.
Дочитываю последние страницы. Глаза застилают слёзы, на лице улыбка, а внутри - щемящая боль, и грусть, и радость, и счастье - одновременно. Такое странное, удивительное чувство. Это замечательная книга. Искренняя. Самая человечная из прочитанных за долгое время. Ей точно найдётся место в моей душе, чтобы остаться там навсегда.

Мы просто два человека. Не столь многое нас разделяет.
Не такая уж большая разница. Границы у нас в головах.

Ветка комментариев


А у нас? Тоже самое. Вместо негров - армяне, узбеки,татары, сделанные в СССР и чуть отличающиеся цветом кожи.
Год назад пьяные придурки убили около моего дома азербайджанца, просто так...


А у нас? Тоже самое.

да везде тоже самое((( у всех свой любимый набор предубеждений, не по цвету глаз,так по цвету штанов... просто кто-то хочет всю жизнь расширять свой маленький мирок до границ большого мира, а кому-то уютно и так, и неважно, что застоявшаяся вода всегда зацветает =D личный выбор, который никто не сделает ни за кого, в крайнем случае заставят надеть маску политкорректного лицемерия... и никакая книга - пусть даже самая супер-пупер-офигительная - не отучит нас не завешивать людей ярлыками до состояния, когда самих людей уже не видно. просто потому что ни одна книга не способна охватить все многообразие поводов для снобизма. в общем, нет в мире совершенства =D но есть к чему идти =)


Спасибо Вам за этот комментарий. К сожалению, почти всё в нём - правда.
Почти, потому что

не отучит нас не завешивать людей ярлыками


вот это "нас" касательно общества, групп общества в целом - да. Но каждый из нас может решить хотя бы для себя, и это уже лучше, чем ничего.


что касается соотношения общество-человек, то, пожалуй, повторю то, что писал в комментариях на рецензию Vittorio на эту книгу - мало ли вы не видели) - и закроем вопрос, так как в принципе по этой части, я думаю, у нас более-менее взаимопонимание: идея мультикультурализма утопична на уровне государства, потому что любая система стремиться стабилизировать себя саму и для этого ей проще всего усреднить все элементы по стандарту. но мы с вами не государства, мы с вами отдельные люди, которые самостоятельно решают кого и кем им считать и считать ли по тому, что данный конкретный человек из себя представляет или по каким-то своим предубеждениям, которые бывают, как правило, к тому же далеки от реальности просто в силу своей поверхностности. и на уровне конкретных людей - это никакая не утопия, а осознанный выбор.

но все-таки я специально написал "НАС". и нет, не нас - общество, - а нас каждого отдельного человека. потому что у каждого есть некий набор убеждений и соответствующий ему набор предубеждений ко всему, что не вписывается в нашу - "правильную" - картину мира. ну мало ли что есть кроме национальностей и религий: формальный уровень образования, вкусы в чем угодно вплоть до манеры одеваться, татуировки, судимости, болезни, да хоть та же любовь/нелюбовь к чтению, бесконечное множество признаков. всё было бы слишком просто, если мы могли один раз запрограммировать себя на некий уровень открытости - а ведь при этом мы должны еще и как-то остаться верны себе, не потерять себя в этом безбрежном океане свобод! - и мы выбираем раз за разом, год за годом, это вечная работа души и мысли, вечное шаг за шагом расширение своего мирка до границ большого мира. а мир бесконечен) и эта дорого соответственно тоже.


Замечательно и очень верно!


Но каждый из нас может решить хотя бы для себя, и это уже лучше, чем ничего.



Да!!!


многие сейчас ругают политкорректность, да я согласна, у неё есть свои минусы, но считаю, что это всё же лучше открытой агрессии, тем более узаконенной.


я готов был бы согласиться, но проблема в том, что при достаточном уровне желания и глупости политкорректность легко превращается в "дискриминацию наоборот". так что я скорее за элементарную вежливость и умение держать агрессию при себе)


Эти перегибы я и имела ввиду, когда говорила о минусах. Да, мы люди любое неплохое начинание со временем умудряемся исковеркать. : (


Не то же самое.
С неграми все обстояло гораздо бесчеловечней.
Для нас армяне и узбеки - это, все-таки, приезжие, люди с другой культурой и ментальностью. На самом деле Союз не слишком-то изменил их ментальность (кроме тех, у кого уже несколько поколений выросло в Москве-Киеве-Минске), так что они подсознательно воспринимаются как чуждый элемент.
А ведь цветные в Америке жили там уже несколько столетий, они ни культурой, ни умом особо не отличались от белых соседей. Вот где ужас-то.
Одно дело - недолюбливать приезжего таджика, который подработает на стройке, и уедет назад. И совсем другое - презирать женщину, которая вырастила твоих детей. Презирать совершенно безосновательно, исходя исключительно из её цвета кожи.


Есть фильм "За мной последний танец" (белая девушка переводится в школу где одни негры), так что культурой негры отличаются


То, что отличаются - этого никто не оспаривает, конечно, ментальность, культура, привычки. Но одно дело - не терпеть человека за его привычки/поведение, и другое - беспричинно, абстрактно, просто за цвет кожи. Об этом речь.
То есть убили азербайджанца у вас просто так, просто как "ненавистного представителя этих азеров" - это расизм. А если конкретного человека, за то, что сделал конкретно он - другая проблема.


Да просто так, в газетах писали, что эти "белые" раньше повздорили с армянином, тот им врезал, они ушли и встретили азербайджанца, его они убили.