4

Главная проблема "Ученика ведьмака" не в слоге, не в простоте, а в конкуренции. Когда есть шикарные книги и столь же удерживающие планку, а местами превышающие, игры с проработанными миром и персонажами до деталей, очень сложно иметь в своем названии и сюжете ведьмака и не проиграть по любому параметру. Потому что и понимаешь, что из общего тут слово "ведьмак", но Геральта-то ждешь все равно. И абстрагироваться очень сложно.
Но если это получается, то книга такая, как должна быть. Напоминаю, что главный герой - ребенок лет 12. Которого выставили из дома, отдали незнакомому мужику, за приход на кухне не вовремя выдают лещей, а в остальное время учат рыть могилы. А где-то в подобной сидит живая ведьма, подпитывающаяся червями. Тут очень много рецензий о том, что это примитивно, как будто детская книга, но при этом неоправданно жестоко.
Так вот.
Она не детская. Она о ребенке. Который не знает ничего и ориентируется только по обрывкам знаний, записанным в свое время наставником. Где все только методом проб и ошибок. Да, это расходится с тем, какой бестиарий представлен в Ведьмаке, но местами куда более если не правдоподобно, то реалистичнее. Здесь же нет школ ведьмаков. Есть только один усталый человек, ищущий себе учеников и, часто, не умеющий их от всего уберечь.
Так что при всех шероховатостях, если воспринимать как отдельную книгу, то ее стоит читать. За особую атмосферную правильность одинокого потерянного Тома в жестоком мире, которому плевать, сколько тебе лет.

А мать Тома, конечно, не человек, а образец для подражания России. Без всяких материнских капиталов семерых родила из одного только чувства социального долга!