3 Спойлер Код книги - "Дельта"

Во-вторых, неплохо, что автор додумался, как объяснить, что там было с Клариссой во время предыдущей части и худо-бедно попытался раскрыть нам персонажа. Причём не только дочь Ареса. В целом, глядя на персонажей в четвёртой части и вспоминая то, что было представлено в первой, можно смело сказать, что м-р Риордан потихоньку учится описывать персонажей, а тюкать в читателя картоном.

Те же Дионис или Гера на сей раз смотрятся более органично. Аннабет выглядит живее, хотя местами раздражает, да и... её просто жаль. За Гроувера одновременно радостно и печально [политиканство в конце прям какое-то, спасибо, хоть м-р Д. разрулил]. Хотя, конечно, печально, что жизнерадостный Нико скатился скорее к типичному представителю конкретной субкультуры, но, имея в виду концовку книги, будем надеяться на лучшее.

Однако, от чего автор не хочет избавляться — тупость персонажей. Причём, забавно, что сам Перси, вроде как осознаёт, что он не по части интеллектуального труда. Например, в том же диалоге с наядой, когда пытается разобрать с конюшнями [привет, Геракл, не подходи, пожалуйста]. И смотрится эта тупость весьма сомнительно. Думаю, именно по этой простой причине Афина является редким гостем на страницах книги поскольку... интересно, за тупую Афину автора могли затравить?

В общем, довольно странный аспект цикла.

...И только один Зевс знает, кто еще.
В отдалении громыхнуло.
– Разрази меня гром! – воскликнул Дионис. – Оказывается, и он этого не знает. Ладно, ну их.

Ох уж этот Зевс, нельзя его просто так помянуть.

Не могу умолчать и по чисто личной претензии: что за повсеместная любовная лихорадка, мистер автор? Зачем, куда, почему? Персик и без того тупит, а вы ему ещё сильнее голову ломаете... На счёт же битвы за лагерь и встреч с монстрами на протяжении всей книги мне толком нечего сказать. Были и были. Убили и убили, чего бубнить-то?