Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
28 марта 2012 г. 21:32
1K
4
РецензияКнижка читается гораздо сложнее, чем две первые. Наверное, потому что книга перенасыщена событиями. Нет-нет, экшн и динамика - это отлично для подобной литературы. но здесь не тот случай. События в "Сойке-пересмешнице" нагромождены без всякой меры, а иногда и логики. Но временами Коллинз как-будто спохватывается и прерывает действие длинными и скучными рассуждениями. Местами возникает ощущение, что она просто не знала, о чем еще писать (что еще свалить на голову Китнисс), поэтому и приправляла повествование все новыми и новыми ужасами.
А теперь - спойлеры.
Но самый главный минус, на мой взгляд, заключается в том, что все получилось напрасным. Китнисс пошла на арену, чтобы спасти сестру. Многое делала ради ее защиты. И что? Зачем тогда были все страдания?
Но даже если как-то логически можно это оправдать (хотя и с огромной натяжкой), то композиционно не выдерживает никакой критики. Если даже гибель Руты в первой книге описывалась долго, то уж гибель Прим точно должна была быть более эмоционально яркой. А лучше - вообще бы оставили в живых. Выдали, например, ее замуж за Гейла)) Она б его уравновесила. Такой финал был бы вполне логичен для такой литературы.
Финник, кстати, тоже заслуживает большего внимания, а не пары строк. Все же один из ключевых персонажей.
И только одно меня порадовало по-настоящему. Любовная линия закончилась так, как я хотела, так, как и должно было быть. :)) За это, собственно, и 4. А так бы - гораздо меньше:))
Ветка комментариев
-а как же судьбы тысяч людей?Неужели то,что сделала для них Китнисс тоже напрасно?Ну а сестре суждено было погибнуть.Не зря ей выпал этот страшный жребий,вызвавший её на игры.Китнисс только отсрочила неизбежное.А что касается эмоций по поводу смерти Прим... Смерть близкого не всегда вызывает истерические припадки.Китнисс и так слишком многое потеряла.После такого в душе только пустота остаётся.
я не заметила, что революция принесла этим тысячам счастье...
и не обязательно истерический припадок. Просто, как мне показалось, с середины книги Коллинз не писала, а дописывала, забыв о таких вещах, как композиция, например...
- она и не принесла. Но дала толчок для изменений. А как уж там дальше пойдёт-кто знает?
- а мне так не показалось...Да и не только мне.Но,опять таки,всё это очень субъективно. Может это просто не такое окончание истории,которое вы ждали?Отсюда и разочарование?
Окончание как раз такое, как я и хотела, я об этом написала.
изменения далеко не всегда к лучшему.
А еще куче людей показалось так же, как и мне.)) Здесь масса тому примеров. Так что, это и правда крайне субъективно. Спорить бесполезно. И потом, я написала, как мне это видится. Разве не для этого рецензии? На истину в последней инстанции не претендую.
Но с литературоведческой точки зрения композиция действительно серьезно нарушена...
Ну так я же не нападаю на вас и не заставляю принять свою точку зрения)А этот сайт хорош тем, что не только позволяет написать отзыв на прочитанную книгу, но и найти единомышленников или подискутировать на ту или иную тему.
а я и не защищаюсь. Пытаюсь отстоять свою точку зрения))
Ок. Может показалось. После моих недавних высказываний в рецензиях к ГИ некоторые люди относятся ко мне с опаской.
- вот тут не могу поспорить,ибо литературоведом не являюсь)А что именно там не так?
в литературном произведении должна быть целостность. В первой книге она была - Жатва - Игры - Победа - Возвращение
Во второй книге уже не очень...
А вот в третьей... Все совсем неправильно. Затянутый рассказ о жизни в 13 дистрикте, переживания и размышления Китнисс ни о чем. А потом разом - вернули Пита, совершили переворот, добрались до Капитолия, угробили кучу героев, причем пору-тройку ключевых, но как-то незаметно. Создалось впечатление, что Коллинз писала-писала, а потом решила "а ну его!", и давай все комкать. Гибель Прим вообще ниже всякой критики. Не надо было истерик, надо было это эмоционально и ярко описать. Даже про Мэгз во второй части было сказано больше. Так не бывает, у литературы есть свои законы, а не только "я быстренько допишу и получу много денег".
-???а я всегда считала,что у творчества нет границ и законов.В любом случае, мы не узнаем, чем Коллинз руководствовалась,когда дописывала последнюю часть трилогии.Вы смотрите на это с более профессиональной точки зрения, а я как обычный обыватель.Но в этом нет ничего плохого,каждому своё)
Мне кажется надо книги смотреть целостно, началось с Прим и выходом Китнисс вместо нее на жатве, финал - неибежная судя по всему гибель Прим, даже Лютик был вначале и в конце, с него началось и в конце он пришел к их дому и его маленькой хозяйке, которой уже не было в живых.. Не думаю, что первая книга, а потом все для пиара, потому что хотя бы момент отношений в первой книге был не закончен, ну и создался прецедент, который Капитолий остался не доволен, ясное дело, что развитие будет
Но игры отменили и это факт, Голодных игр больше нет, просто фишка в том, что революционеры говорят лозунги, находят символы, жертвуют тысячами людей, а потом приходят к власти функционеры, замкнутый круг
Насчёт композиции мне так кажется с начала первой книги, если честно.) ну если не придираться - то с начала второй.
во второй это хоть как-то окупилось описанием 75х ГИ... а в третьей - ничем.
но это описание - 1/10 часть книги. там такие жу нужные олписание в середине. да и подготовка к играм, и само бегание по полю -уже не то и неинтересно.
Возможно это был уже предел для Китнисс, она уже была если не готова к худшему, то просто была разбита и морально почти уничтожена, это было последней каплей, которая привела к полусумашествию. Ну потом удары огненных бомб пришлись и на нее, потому очнулась она уже через некоторое время, после чего замкнулась и ушла в горе.