Больше рецензий

20 марта 2012 г. 00:03

58

2

Не передать тех ожиданий, что у меня были перед чтением книги. Возможно лишь из-за них книга вызвала у меня полное разочарование и даже местами раздражение.
Как по мне, так изначально пусть и прописная мысль о том, что каждый волен делать с собой что пожелает, могла быть подана и раскрыта куда интереснее, при том, что автор придумал совершенно фантастический мир ;)
Что я ожидала. Более-менее разумный антиутопичный мир и внутреннюю/внешнюю борьбу человека в этом мире.
Что, исходя из моего субъективного мнения, я получила. Возможны спойлеры!
Кучу фантастических несуразностей. И это при том, что книга больше описательная, нежели чем "содержательная" и автор прямо-таки делает упор на детальное описание окружающей реальности. Как по мне, больше стоило писать про то "как мы до жизни такой докатились" и "как оно так получается", чем про бесконечные бутерброды и больничные коридоры. Это является второй моей главной претензией. Нет, в самом деле. Ну зачем, зачем все эти бесконечные описания ружей, которые мало того что не выстрелят, так еще и эстетической нагрузки не несут никакой? А еще одни и те же сны и сцены секса. Конечно, современная литература же без них никуда. Ну вот честно, что они привнесли? По мне, выкинуть все это и получился бы добротный рассказ/повесть.
Язык/стиль написания меня вымотали. Этот миллион рваных предложений, которые можно объединить в одно или как-то по другому оформить.

Потом была развлекательная программа. И танцы. Играла рок-группа. Я танцевала с Юханнесом, Майкен и Алисой. А еще с Эльсой и другими. Но больше всего я танцевала с Юханнесом.

- подобное встречается достаточно часто.
Но еще больше меня утомила главная героиня (с налётом мери-сьюизма, кстати). Ох, простите конечно, но как же она меня раздражала. Этот беспросветный нытик, совершенно асоциальный элемент со своей невероятной любовью к собаке и совершенным неумением понимать и принимать ни жизнь ни людей. При этом с навязчивым требованием чтобы понимали и принимали ее.
Я понимаю, что автор хотела до нас донести. И я несомненно признаю, что книга побуждает поразмышлять "о проблеме". Но то, насколько уныло и шаблонно преподносятся какие-то жизненные штампы и характеры, заставляет искренне удивляться. Ну вот например что-то типа этого:

Но я не могла ее спросить. Да наверное, и не хотела. Я не хотела ничего знать ни о ее личной жизни, ни о тех мотивах, которые заставляли заведующую лгать и разыгрывать эту жестокую пьесу, я просто хотела держаться подальше от этой лицемерки. У нее, несомненно, был прекрасный актерский талант, хотя иногда Петра переигрывала: сочувствие удавалось ей плохо. Наверно, в юности начальница мечтала стать актрисой, но решила выбрать доход постабильнее. По опыту я знала, что такие люди всегда завидуют тем, кто, как я, реализовал свои юношеские мечты, и втайне их ненавидят. Они не выносят нашей детской непосредственности, нежелания быть такими, как все, и идти на компромисс. Они дразнят нас «богемой», «прожигателями жизни», «сибаритами» и «тунеядцами». Они завидуют тем из нас, кто добился успеха на своем поприще, и презирают тех, кому повезло меньше.


Логические измышления героини, меня частенько повергали в шок на протяжения повествования. И как раз таки заставляли постоянно сомневаться в ее опыте и 50-тилетии. Этот абзац еще и потому забавен и ироничен, потому что это якобы пишет/думает женщина, которая ничего в жизни как раз таки не добилась. Причем не раз это признавала.

Если бы тогда, очень давно, в той нашей другой жизни, он поехал на побережье в другой день. В день, когда я была там с Джоком, а не в день, когда нас там не было. Если бы мы одновременно оказались на пляже и столкнулись друг с другом. И я бы подумала: «Вот идет Юханнес Альбю». А он бы подумал: «Вот идет Доррит Вегер со своей собакой». И мы остановились бы и разговорились, и я бы пригласила его домой на кофе или на ужин. Если бы только все было так, а не иначе.


Если бы да кабы, но так бы не было ни за что. Потому что вот такая она Доррит. Веселясь со своей собакой она бы и не заметила его. Ни за что. Так же как ей по сути не нужна была ее сестра Сив. Потому меня искренне поразила вот эта ее истерика:

— А как же я? — закричала я, ударив со всей силой кулаком по стене. — Мне нужна моя сестра!


Конечно, по своему, пусть и не очень большому опыту, я более-менее знаю подобных людей. Но у меня к таким людям, и героям, соответственно, нет сочувствия. Не сопереживаю тем, кто себя и собак любят больше чем других людей.

Комментарии


Хотела написать длинный комментарий, но потом поняла, что Вы все равно его не поймете. Удивительно, как можно быть настолько категоричной в своих суждениях.
Интересно, с чего Вы взяли, что Доррит не нужна сестра? Не нужен Юханнес?
Нытик? Это нормальная усталость немолодой женщины, загнанной в угол обстоятельствами. А чем Вам любовь к собаке не угодила-то? Никакая она не ненормальная, просто привязанность, которая ни в коем разе не отменяет любовь к людям.
У меня абсолютно иное мнение о книге, но это не значит, что я не умею смотреть с другой стороны. Например, alinainp написала разгромную рецензию, но она все обосновала. С ней я тоже не согласна, но понимаю ее аргументы. У Вас же ни одного аргумента не увидела.
Но, конечно, каждое мнение имеет право на существование. Даже такое.


Хотела написать длинный комментарий, но потом поняла, что Вы все равно его не поймете.


Интересно из чего были сделаны такие выводы.

Удивительно, как можно быть настолько категоричной в своих суждениях.


Я указала, что моё мнение субъективно и не понимаю, если честно, в чем проблема в категоричности. Я же не оспариваю чьего-то чужого мнения. Это то, как вижу я.

Интересно, с чего Вы взяли, что Доррит не нужна сестра?


С того, что исключительно по моим представлениям, когда человек не может более-менее точно вспомнить, хотя бы приблизительно, когда последний раз виделся с другим человеком, близким, как он считает, это о чём-то да говорит.

Не нужен Юханнес?


Где я такое написала?

Это нормальная усталость немолодой женщины, загнанной в угол обстоятельствами.


Возможно. Не оспариваю. Но о "нормальности" судить не стала бы. Все люди разные. Я её воспринимаю как нытика. Вы нет. И я не пойму на каком основании моё восприятие должно быть хуже Вашего.

А чем Вам любовь к собаке не угодила-то?


Да ничем она мне не не угодила. Я просто не понимаю и не воспринимаю эту героиню. Я не понимаю как человек, проживший долгую жизнь, якобы насыщенную (что следует из монолога порицания сотрудницы этого центра), может постоянно вспоминать о собаке и толком не вспомнить ни об одном живом человеке с такой же любовью. Или даже не о человеке. О каких-то особых жизненных моментах,случаях (которые так или иначе все равно оказываются завязаны на людях). Я знаю, что так бывает. Но я не понимаю таких людей. И меня смутило, что лишь помещенной в определенные условия она смогла находить какой-то общий язык с людьми.

Никакая она не ненормальная


Она лично для меня ненормальная. Это лично моё восприятие героя и книги.

У меня абсолютно иное мнение о книге, но это не значит, что я не умею смотреть с другой стороны.


Да а с чего же Вы сделали вывод, что я не умею смотреть с другой стороны? Я этого понять не могу.

У Вас же ни одного аргумента не увидела.


Мне показалось, что свою точку зрения я обосновала, местами даже цитатами. Если Вы считаете по другому, Вы вполне можете быть правы. Я очень многое воспринимаю достаточно эмотивно и могу где-то упустить что-то. Но даже если моя оценка исключительно эмоциональная, я опять же не могу понять чего такого в этом смертельного.

Но, конечно, каждое мнение имеет право на существование. Даже такое.


Экхм. Спасибо, что разрешили.


да пожалуйста