Больше рецензий

infopres

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

15 февраля 2012 г. 01:10

512

3

Да, всё-таки чуда не произошло, и вся критика, читанная в адрес первых, ранних романов Ирвинга, оказалась более или менее правдивой.

Собственно, первые страницы вообще ввергли в такое недоумение, что только принадлежность книги любимому писателю и моя азартная натура не дали отложить чтение. Я не ханжа, но гиперболизированная детальная физиология вызывала даже чувство противного. Дальше последовал перманентный коктейль из некоторой скуки, потерях в повествовании из-за временных бросков и раздражения от них же, не отпускавшие 2/3 книги. Ещё из замечаний - рассказ автора сменяется повествованием ГГ от первого лица, в настоящем времени и обращении (только вот к кому?), вперемешку. И здесь мне это не понравилось категорически. Хотя обычно наоборот привлекает, это приближает и вживляет тебя в историю, внутренний мир героя. Здесь же - нет, лишнее. Хорошо, что впоследствие Ирвинг откинул этот приём.

В общем, весьма средняя книга, хотя напиши эту историю Ирвинг спустя годы, например, сейчас, могла бы получится и конфетка. Зато книга даёт возможность порадоваться, что Ирвинг стал тем писателем, кем стал, а не остался тем, кем начинал. Роман можно (и стоит) рассматривать через призму становления автора, здесь явственно прослеживаются зачатки фирменных ирвинговских фишек - болезненная озабоченность отцов своими детьми, герой-писатель и его творения-вставки; это поиски, метания и обретение; это истории с проститутками и Вена. И хорошо, что всё это с годами и книгами поддалось успешной шлифовке от шелухи, чрезмерности и зацикленности на физиологии (доходящей здесь порой аж до гадливости), неотёсанного слога/повествования и сюжетной корявости.

Лишь последние 100... 50... 30 страниц реабилитировали книгу. Настолько, что почти стёрлась прежняя неудовлетворённость. Потому что как раз концовка практически по-настоящему джонирвинговская. Но я не буду врать самому себе, буду честен - не поставлю 4, для меня и для Ирвинга это тройка на шкале положительных оценок (акцентирую, поскольку книга не плохая).

Скажу напоследок, что браться за этот роман стоит только тем читателями, у которых автор числится в любимых, и то лишь после прочтения хоть нескольких его действительно хороших, успешных книг. И ни в коем случае не начинать с него знакомство.

Комментарии


Плюсик.
Очень рада, что можно проследить развитие по его книгам, на самом деле. Люблю, когда писатели "растут".
Давно хочу, но боюсь, сначала прочитаю все "классические", а уж там, в старости...


Оо, вот честно - хорошо, что он вырос из этого)

Я тоже собирался сначала прочитать всё +/- хорошее. Собственно, 4 из лучших уже были слопаны до этой, и дальше планировался "Отель Нью-Гемпшир". А потом мне неожиданно презентовали и 3 ранние, так вот подумалось - надо разбавить.


У меня пока только три прочитанных ("Гарп", "Мужчины..." и "Покуда я тебя не обрету"), ещё шесть книг стоят на полочке и просто греют меня своим существованием =) Но прямо вот вообще-вообще ранние меня пугают, никто их не хвалит Т___Т


Но прямо вот вообще-вообще ранние меня пугают


значит, я гырой! :)))

стоят на полочке и просто греют меня своим существованием =)


ах, как это знакомо =)

*хвастаюсь* а мне в коллекции не хватает только "Гарпа"! И то он прочитан, в распечатке.


Хнык, хнык... Т___Т
Ну а я... ну а я зато такой задрот, что нашла фактическую ошибку в "Мужчинах не её жизни..."!


ошибку? в смысле - сюжетную? или орфографическую? :)

Да ладно тебе "хнык" у него всего 12 романов, если ты прочла 3 + 6 на полке, так у тебя их 9, а там 2-3 ранних как раз ;)