5 Тысяча мелочей, имеющих значение =0)

Полное название: Полные и доподлинные воспоминания герцога де Сен-Симона о веке Людовика XIV и Регенстве. Избранные главы. Книга 1 (в 2-х т.)

Мемуары Сен-Симона стоят гордой скалой в разливанном море мемуарной лит-ры 18в. Мемуаров и всякого рода записок, хроник, биографий и автобиографий в те времена писалось огромное количество - писали все, от собственно писателей и поэтов, до дворян и придворных, писали князья церкви, писали все мало-мальски выдающиеся личности, благо грамоте были обучены, а времена были бурные и интересные =0)

Сен-Симон - слегка военный (как и большинство дворян так или иначе), немного вольнодумец, большой честолюбец, и, самое главное, страстный царедворец! Страсть к придворной жизни, жажда близости к королю и дофину, амбиции и желание быть причастным к государственным делам - вот все стремления скороспелого герцога, вот он сам перед нами. Чем же он отличается от сотен себе подобных? почему именно его мемуары так ценны как источник сведений о жизни Людовика XIV и Франции?

Потому, что Сен-Симон - трижды неудачник =0)

Во-первых, ему не повезло родиться раньше, когда король еще был молод и с ним было легче иметь дело, когда войти к нему в доверие было проще, когда он еще не был полностью подвластен своей всемогущей морганатической жене (г-жа де Ментенон была воспитательницей его детей и всего-то навсего жалкой маркизкой).

Во-вторых, из-за стечения некоторых обстоятельств ему тупо неподфартило закрепиться в хорошем мнении короля, а в то время король был уже стар, злопамятен, обидчив и весьма туг на прощение, посему одна ошибка стоила герцогу немилостью короля до конца жизни.

В-третьих, Сен-Симон не обладал никакими выдающимися талантами, которые могли бы обратить на себя внимание короля и дать возможность назначить его на какое-нибудь определенное место и дать ему какие-нибудь определенные обязанности.

Следствием всех эти неудач явилось то, что новоиспеченный герцог (во втором поколении) болтался при дворе престарелого уже Людовика XIV не имея силы воли уйти, удерживаемый надеждами хоть на что-нибудь сгодится, куда-нибудь втереться и еще погреться в слабых лучах Короля-солнце. Так как Сен-Симон вследствие полного небрежения со стороны Людовика ничего из себя не представлял, он был неинтересен и не опасен ни для одной из партий, сложившихся при дворе, посему герцог в известной мере пользовался всеми привилегиями призрака или кошки - всюду входил, все видел, все слышал, не был подвержен чьему бы то ни было влиянию, со всеми был дружен (особенно после смерти Большого Дофина, единственного человека, партия которого могла ему навредить). Благодаря дружбе с первыми советниками короля и некоторой ловкости, он вошел в большое доверие к внуку Людовика (следующему Дофину), хоть был вынужден скрывать этот факт, чтобы не начать что-то значить при дворе. Ибо к этому времени Сен-симон в полной мере осознал все плюсы своего нейтралитета и не хотел становится мишенью под перекрестным огнем всех придворных интриганов.

Собственно именно поэтому Сен-Симон - наиболее беспристрастный и обладающий наибольшей осведомленностью мемуарист. Для историков Сен-Симон то же, что для литературоведов-артурианцев сэр Мэлори: он аккумулировал огромный объем уникальной информации и дал ей свою экспертную "придворную" оценку.

Единственный минус Сен-Симона как очевидца/автора - это его железобетонный аристократизм, тот самый, когда на белом коне с пикой наперевес автор готов до последней капли крови защищать привилегии дворянства и герцогства в частности, и когда он до потери пульса и с пеной у рта готов меряться знатностью предков с любым, кто неосторожно заикнется в его присутствии на эту тему. Еще один минус - в моих лично глазах - никчемушность герцога и полная бесполезность в настоящих делах, ибо Сен-Симон - ни в финансах, ни в политике, ни в экономике ни ухом, как говорится, ни рылом, в делах толком ничего не смыслил и потому кругозор у него ограничен пределами королевского двора. Да, он рассуждает о благе страны и даже делает кое-какие прожекты об управлении государством, но... дело не идет дальше кухонных разговоров, в этом он похож мульёны интеллигентов, почитывающих на досуге монтескьёв и шопенгауэров и до хрипоты спорящих о том, "как там у хохлов".

Итак, что есть в мемуарах герцога?

Люди . Очень тщательное и подробное описание всех живущих при дворе, их родственников, друзей, всех, кто имеет влияние на них и всех, на кого имеют влияние они сами. По мемуарам герцога можно смело составить полную и дотошную карту вроде тех, что делают в криминальных детективах полицейские, раскрывающие преступление - со множеством фоток подозреваемых и цветными ниточками между ними. Детально и под микроскопом герцог рассматривает все связи, взаимные интересы, выгоды, страхи всех мало-мальски значимых людей при дворе. Сен-Симон, прирожденный психолог в духе доктора Хауса, замечает ВСЕ - каждая улыбка, каждый жест, деталь одежды, неосторожное слово - любая мелочь ему говорит о многом: о рокировках, отношениях, событиях. Он как ясновидящий может предвидеть, чем обернется для человека косой взгляд, замеченный фрейлиной всемогущей г-жи Ментенон, и какие политические последствия может иметь тот факт, что кто-то, вопреки придворному этикету, позволяет себе сидеть в присутствии такой-то принцессы.

Читая Сен-Симона, реально начинаешь понимать, как сложен мир... И как все завязано на людях, их отношениях и интересах. Что значат законы, инструкции и здравый смысл, если все решается людьми, каждый из которых имеет в виду только свой корыстный интерес, а после них хоть потоп? Конюший получает герцогство за ловкий финт на охоте, понравившийся королю. Смазливая мордашка и приятные манеры добудут должность главнокомандующего. Почести и богатства всеми правдами и неправдами выцарапанные из рук кроля - это еще полбеды, гораздо грустнее, что вместе с ними идет ВЛАСТЬ. Реальная власть над людьми, целыми городами и областями, над сотнями тысяч жизней. Отодвинуть от дел зажравшихся аристократов и заменить их на худородных дворянчиков или вовсе безродных выбившихся из низов министров - тоже так себе решение, ибо трудно ожидать от голодавших и холодавших людей, что они не будут точно так же всеми способами грести под себя деньги и земли, грабя народ еще хуже, чем феодальные владыки...

Отдельно о стиле автора. Честно говоря, думала, что читать будет трудно и скучно, что периоды (сверхдлинные и сложные предложения) будут как у Толстого - на целый абзац. Но нет =0) Особенность стиля герцога - отказ от принятых в те времена украшательств и витиеватости, стремление к лаконичности и точной передаче смысла. Добавить к этому юмор, беспощадность характеристик, острый ум и соколиный глаз автора - так и вовсе нямка =0)

Однако же, любителям остросюжетного чтива читать Сен-Симона будет скучно. Герцог просто описывает придворную жизнь во всех ее хитросплетениях, весьма педантично описывает причины и следствия разного рода событий, происходящих при дворе. При этом описание того, как на каком-то приеме у короля кто-то занял за столом не то место или описание того, как какой-то хитрец добивался для себя привилегии сидеть в присутствии принцесс - может занять несколько страниц. Фанатам истории, жаждущим знать, как там на самом деле было и выглядело - такие описания это просто пир горой, все остальные заснут на полстранице.

Интерес читающего мемуары Сен-Симона в том, что при дворе, тем более так жестко регламентированном, как двор Людовика XIV, ярого формалиста, действительно НЕТ ничего незначительного. Цвет платья, длина плаща, на полшага ты слева или справа спереди или сзади какой-то персоны, имеешь ли ты право входить к к-л персоне только в гостиную, или можно так же в спальню (спальня, кстати, в те времена была вообще публичным местом) или кабинет, имеешь ли ты право сидеть левым полупопием на краешке табурета или тебе могут подать стул со спинкой, вписан ли ты в приглашенные в загородный дворец короля, приглашен ли ты на охоту, под каким углом на тебя смотрит тот или иной министр/советник, подает ли тебе руку..... Нет ничего важнее мелочей, как говаривал Шерлок Холмс.

Итого, чтение сверхинформативное, очень медленное (вооружитесь словарями и справочниками), почти медитативное. Но если осилите первые страниц 15 - то дальше пойдет как по маслу =0) Огромное удовольствие!

ЗЫ: в издании изд. Прогресс 1991г. есть великолепное исчерпывающее предисловие А.Д. Михайлова - "Поэзия и правда истории".

Разбор второго тома мемуаров здесь.