3

Тут, наверное, спойлеры, да.
Собственно, прочитать и пройти мимо, ничего не написав по поводу этой книги, я не могу. Слишком много мыслей она вызвала. Прочесть решила, потому что о книге неплохо отзывалась Ricka , и даже сумела меня заинтриговать. Что ж, я понимаю, чем ей понравилась книга, но и нареканий очень много.
Сюжет, как уже было сказано, подозрительно напоминает смесь "Сумерек" и "Дневников вампира", и это бы и ладно. Если бы еще было хорошо написано.
Но на протяжении всей книги, пока я читала, все время думала о том, что автору явно не доставало хорошего редактора. Ужасно хромает стиль, просто-таки скачет с высокого на просторечный, создавая тем самым жуткий диссонанс. Еще, жутко нелепыми из уст героев звучат лекции по истории Петербурга, да даже истории собственных жизней и превращений. Нелепыми потому, что вечно выбиваются из ряда, будто герои бездумно цитируют Википедию.
Ну, про то, что образ главной героини не выдержан даже и говорить не хочется. Что это за характер вышел? Все люди вокруг как картонные шаблоны, одна Катя настоящая? Собственно, каким реальными качествами обладает героиня? Какое-то трусливое, малодушное существо, по-началу наивное, а потом от-те раз! - переспавшее с одним, только чтобы насолить другому.
Были моменты, когда Катя реально выглядела как какая-то валютная проститутка.
Я в общем-то так и не поняла, чем это Катя зацепила двух братьев, кроме облика фарфоровой куклы. "Она ошеломительная" ? Втф?
Про то, какой слив был в конце, когда она сначала решила "полетать", а потом "поиграть" в Анну Каренину, даже и вспоминать не хочется. Это были такие сопли-слюни, что даже читать было противно.
Еще, иногда я реально задумывалась над тем, для какого возраста писалась эта книга. Кое-какие моменты в книге для подростков просто шокировали. Например, описания обращения в вампиры Анжелики. Такой эпизод можно было бы встретить в книжке Лорел Гамильтон, но здесь...здееесь?
Что еще жутко бесило - некоторые скачки. Вот ты читаешь себе тихо, неспешно, а тут- бац!- герои о чем-то за твоей спиной уже переговорили, с кем-то переспали, откуда-то у скромницы в шкафу отыскиваются кружевные чулки, и вообще черт знает что творится. А ты вроде читал во все глаза и не отворачивался даже. Чудесато.
Собственно, книжку, наверное, нужно не только ругать, но и похвалить - у автора-таки есть потенциал, это видно хотя бы по тому, как бережно и с любовью прописан образ Лайонелла. Да и образ Вильяма по-началу был довольно убедителен, правда, к концу книги совсем стушевался из-за отхода на второй план и характер его остался загадкой.
Но потенциал-потенциалом, а надо еще и как-то развивать свои писательские способности.
Собственно, подводя итог, хочется поразмышлять о том, почему у нас вообще все так плохо с современной отечественной подростковщиной, написанной именно женщинами *все-таки Емец пишет на отличненько, и его, заметьте, тоже рыжая Гроттер, куда более цельная и привлекательная личность, чем эта ваша Катя-фамилию-забыла*. И думается мне вот что - помните эти длиннющие списки благодарностей, которые пишутся в конце каждой зарубежной книги? Так вот, мало того, что авторы зарубежных книг реально работают и корпят над своими развлекательными детищами, так еще и им помогает куча людей, которые учат, советуют, читают текст, дают ценную информацию и всячески поддерживают. Это целая армия из агентов, редакторов, библиотекарей и просто умных людей из окружения. Может именно такой армии и не хватает нашим отечественным?.. Или просто не хватает выдержки подождать, перечитать и переработать свой текст?
Если честно, "Музыка тысячи Антарктид" такая сырая, что в определенный момент хочется просто взять и помочь автору, самому править, указывать на недостатки, и даже дать парочку советов по работе над книгой.