5 Захар Прилепин «Санькя»

Очень достойный роман, прочитала с большим вниманием и удовольствием. Удивило, что основная масса читателей нашего сайта не восприняли роман и оценили на 2 и 3 балла. Обсуждать это не собираюсь, каждый сам себя хозяин: как может, так и понимает; как хочет, так и оценивает. При этом, как говорит сам Захар Прилепин: «роман «Санькя» перевели на все основные европейские языки, автор книжки получил толстовскую премию «Ясная поляна» из рук потомков Льва Николаевича, всекитайскую премию за лучший зарубежный роман года и, попутно, «Национальный бестселлер» за лучшую прозу «нулевых». Эти признания — поощрения и награды, о многом говорят.

Я не специалист по политическим течениям, и не собираюсь исследовать политические силы, представленные в романе. Однако, живу не в вакууме, представление о происходящем в стране имею и у меня сформировано своё отношение к действующим силам. В конце прошлого — начале текущего веков существовало политическое движение «Память» — ультраправая организация, которая в середине 90 годов раскололась на множество разнонаправленных партиек. Вот она-то, как мне показалось, и явилась прототипом «Союза созидающих», об активистах которого рассказывает роман, да и переломный момент хронологически совпадает. Относительно времени, читая, я в тексте стремилась зацепить и вытащить из строчек год происходящих событий — есть такие приметы: приходит избитый Сашка домой, а по телеку «Чапаева» показывают. Василию Бабочкину в январе 2004 года исполнялось 100 лет, поэтому и показывали. В другом месте Герой прикидывает период действия и утверждает, что Новый год пока не наступил. Вот и определилась — декабрь 2003. Почему мне это было нужно и важно, потому что хотела разобраться, откуда такие настроения у парней. Из девяностых. Вся мотивация стала понятна.

Мнит главный герой себя революционером, философствует, спорит, ищет истину, а по сути он один из шайки злобствующих горлопанов-однопартийцев: никто из них не имеет никакого образования, никто не работает, глушат водку и бесчинствуют на митингах. Нет у них идеи, только лозунг — долой власть, нет у них структурированного плана действий, только импульсные выпады и желание разрушить и убить. Вся работа партийцев — это спонтанное, по большей части, хулиганство, какую их акцию ни возьми. Несимпатичны мне такие подвижники.

Читала и постоянно ловила себя на том, что распознаю главного героя Сашу Тишина как пацана, молодого человека, почти подростка, однако, это не так, перед нами взрослый мужик, прошедший армию. Всё оттого, что поступки его по пацански порывисты, а отношение к жизни инфантильно; к тому же он не работает, сидит на шее без отдыха работающей матери.

Никто не мешает ему найти место, работать, утомляться и получать удовлетворение от усталости созидателя. На деле он получает удовольствие лишь от водки и от неё же изнемогая падает с ног. А от партийной деятельности и политических дебатов в нём зарождается только злоба и ненависть ко всем и вся. Куда идёт Сашка после разговора с Аркадием Сергеевичем и Алексеем Безлетовым об убеждениях и основах их движения? На улицу и, налившись злой силой от диспута с оппонентами, грабит случайного человека. Только лишь потому, что испытывает неприязнь к его благополучию. Обычная позиция люмпена. Кто мешает ему хоть что-то сделать своими силами, чтобы порадовать мать, чтобы она гордилась сыном, а не переживала и плакала.

В чём Сашка видит решение проблемы? В разговоре с Лёвой он уверенно говорит: "Я готов жить при любой власти, если эта власть обеспечивает сохранность территории и воспроизведение населения. Нынешняя власть не обеспечивает". Роман опубликован в 2006 году. Сейчас 2020, что мы видим в предложениях по поправкам в основной закон государства? Тото и оно! Это случайная фраза? Нет, это очень однозначное утверждение и оно прошло проверку временем, т.е бесспорно.

Мне всегда нравятся книги, в которых по ходу повествования моя память распознаёт детали и отзывается кадрами-сюжетами из личного прошлого. В эти моменты устанавливается незримая связь времён, такие мгновения убеждают в правдивости текста и искренности автора. В этом романе таких зацепок-деталей насыпано щедрой рукой. Много зарытого на донышке моего сознания выдернул Прилепин.

Бередят память описания безрадостной тусклой жизни умирающей деревни и означение могил на местном кладбище. Вспомнилось, лет тридцать назад, ездили в деревню к каким-то дальним родственникам мужа. Кладбище, а на новой делянке сплошь молодёжь лежит, большая часть разбились на мотоциклах, какая-то часть на машинах, а прочих сбили на трассе. Почти все погибли по пьяни. Грустная реминисценция цитаты из романа: “...к последним годам прежней власти крестьянство наростило, наконец, мясцо, подкопило деньжат. Первое, что делает житель деревенский, всю жизнь вкалывавший до бесчисленного пота, — дитя свое балует, какого бы возраста оно ни было. Именно в те годы вся пацанва деревенская возжелала пересесть с велосипедов на мотоциклы. В деревне не то что гаишников не было — там участкового-то никто не видел по полгода, так что ездили все пьяные. И сразу же начали биться. Разбивались жутко, вдрызг, летели перед смертью, выброшенные ударом из седла, по пятьдесят, а то и по семьдесят метров, сносили головы свои дурные о деревья и заборы, ломали все кости так, что тело превращалось в розовый мягкий творог, а порой еще и девчонки молодые бились, на втором сиденье располагавшиеся”. Что? Разве не так?

Или эпизод — разговор с дедом: « —Мою ложку серебряную помнишь? Возьми, как помру. Мне отец мой ее дал. Теперь твоя будет. Саша помнил эту ложку — тяжелая, красивая”. У моей бабули была серебряная ложка, свадебный подарок. Ела она ей всю жизнь, левый бок за шестьдесят с лишним лет истончал и, даже тогда, когда я была ребёнком, ложка уже была не овальной формы, съедена.

Ещё. Стоит Сашка перед фотографиями в бабкином доме и вопрошает:« Не станет бабушки — никто никому не объяснит, кто здесь запечатлен, что за народ — Тишины. Да никто и не спросит, кому надо. Выбросят новые хозяева иконостас в непролазные кусты через Дорогу, размоет лица на карточках, и все. Как не было». А мы?.. Не стало нашей бабушки, и некому рассказать про предков — родню нашу. Отчего не спрашивали, почему не слушали? И много-много других намёков и соприкосновений.

Книга динамичная, искренняя, написана прекрасным слогом с выразительными образами, эмоциональными и душевными описаниями. Следить за Сашкой и его сподвижниками интересно, события развиваются стремительно, в каждом действии есть логика развития, я не имею в виду логику поступков героев.
Такие книги нужно читать.