3 Попытка - пытка

Эту книгу я читала лет четырнадцать назад, в электронном варианте, и еще тогда она показалась мне несколько слабоватой, а оценка была, где-то четыре с минусом. Сей роман я решила перечитать, надеясь, что отношение измениться к нему. Изменилось. Оценка три, с минусом. Просто за довольно большой промежуток времени, я познакомилась с действительно интересными, историческими детективами, на фоне прочитанных мною произведений, сей роман вышел еще более сирым и убогим.

Собственно, вот ряд моих претензий:

- муторно, нудно и водянисто - слог автора оставляет желать лучшего, он не цепляет, он надоедает уже на третьей странице. Громоздкие и неуклюжие предложения составляют такие же абзацы, информации они несут мало, зато объема занимают много. Все слишком просто и местами суховато, словно брошюру по сборке шкафа, из "IKEA", читаешь. Дочитала с трудом, все же слог автора много значит.

- три главных точки - автор, видимо, понимая, что исторический детектив требует проработки определенного пласта исторический литературы, решила особо не распыляться, а выбрала три основных пункта - медицину 17 века, юриспруденцию и религиозные отношения католиков и протестантов. Да, это очень важные пункты, учитывая то время. НО она углубилась и проработала именно эти направления, а другие пустила блеклым фоном - быт, гендерные отношения, экономика и т.д. все наносилось мазками, только обозначалось, а порой делался перекос на современность, в совокупности все это смотрелось, как серое одеяло, которое украсили тремя рваными кусками красной материи.

- проблемные персонажи + проблемы в сюжете - с персонажами в книге тоже беда, показаны они картонно, священник совершенен (прям копия с Марти Сью), судья и цирюльник прописаны с логическими ошибками в характере (чопорный судья, который, внезапно, идет надираться в дешевый кабак - это не согласуется с тем портретом, который вывела сама писательница). Но хуже всего вышел женский персонаж - Аморе де Сент-Клэр. Она любовница короля, беременна от него и заводит себе любовника ирландца, который в первый раз ее насилует, но ей это нравится! Что?! Откуда эти бредовые отношения?!! Но, если автор гордо может сказать, что это его персонажи и ведут себя по его веленью, то простите, сюжет, тем более детектив, должен развиваться по определенным правилам. Убивают судей и никто не догадывается проверить, а может они вели совместно некое дело, были присяжными? Сия внезапная мысль, приходит в голову, одному из персонажей только ближе к концу романа. Гениально! Динамика произведения довольно низкая, все точиться на месте, но зато с описанием грязи, вшей и болячек того времени, типа атмосфера.

Вывод: детективный роман был плохо продуман, прописан, над сюжетом не заморачивались, как и над любовной составляющей сего произведения, вышло топорно, на "скорую руку" и боюсь, что если я перечитаю эту книгу снова, то оценка будет еще ниже.