5

они должны руководствоваться книгой, если хотят держать страну в тонусе, если не хотят революций и прочих дестабилизирующих факторов

Нет-нет-нет.
Я не спорю, в этой книге есть конструктивные советы.
Но руководствоваться ею для того, чтобы народ не бунтовал.
Это могло сработать в 16, 17 или 18 веках. Но вряд ли это получится сейчас. (Даже русские не станут такое терпеть).
В книге Макиавелли речь идет исключительно о монархической форме правления, коею он и считает самой верной. В нашем мире монархия сохранилась дай бой в паре десятках стран, да и там строятся социалистические государства. А значит идеи Макиавелли не подходят.

а в его время и подумать было невозможно о какой-либо другой форме правления, но всё же я останусь при своём мнении... если не смотреть буквально на его слова, а отталкиваться, трактуя от нашего времени, то зерно полезности в книге всё же обнаруживается.

Между прочим, нет. Магна Карта в Англии была подписана еще в 13 веке и примерно с этого же времени начали собирать Парламент. А это означает, что можно было подумать и о других формах правления. Тем более, что Макиавелли жил в Италии - стране, где существовала Республика и существовала очень даже успешно.
Но суть в том, что Макиавелли писал это как послание одному определенному человеку.
Я не считаю, что Государь плох. Эта книга полезна и интересна, но для меня, только как исторический факт.
Большая часть книги направлена именно на международные отношения. И способ их ведения мягко говоря не честный. Вся эпоха этого времени характеризовалась политикой хитрости и обмана. Я стараюсь верить, что уж в 21 веке мы от этого отойдем.

сдаюсь :]

Это лишь мое мнение) :[ просто последнее время слишком многие восхваляют Государя)

вы считаете, что в нынешнее время международные отношения строятся на принципах честности?

Многие факторы способствуют этому.