4 "... Каждый семейный шкаф приютил своего скелетика..."

Всю жизнь моя бабушка вела дневники. Но в отличии от главной героини этой книги они не были личными. Их целью как раз было то, чтобы после бабушкиной смерти мы, ее дети и внуки, смогли восстановить какие-то позабытые фрагменты из нашей общей жизни... По этим дневникам я с точностью до дня могу сказать, когда я пошла, когда у меня появился первый зуб, когда я сказала первое слово, где и как нашкодничала и т.п. Если в семье появляется спор по поводу того или иного события, он решается очень легко: "Пойди и посмотри в бабушкином дневнике!" Поэтому я вполне понимаю те чувства, которые испытала Свонни Кьяр, когда после смерти своей матери нашла дневники, которые та вела последние 50 лет... Это возможность прикоснуться к воспоминаниям человека, который навсегда ушел... Это жуткая тоска по тем моментам, которые были прожиты вместе и которые уже не вернуть... Это способ заглянуть в душу того, кто всю жизнь оставался для тебя загадкой и непрочитанной книгой... Это иллюзия, что человек вроде как все еще с тобой...

Вопрос только в том, что делать с теми знаниями, которые ты почерпнул из этих дневников... С одной стороны - жизнь прожита так, как она прожита и нет никакого смысла копаться в прошлом и вытягивать оттуда отдельные детали, смаковать их и заново переживать... То, что было когда-то погребено, вряд ли стоит обратно извлекать на свет божий... Но с другой стороны, как смириться с тем, что возможно ты прожил не свою жизнь? Может быть твои папа и мама, братья и сестры на самом деле являются чужими людьми для тебя? Дневник не дает прямого ответа на главный, мучающий Свонни вопрос, и это отравляет последние двадцать лет ее жизни...

Читать дневники Асты было интересно. Хотя она и вызвала у меня какое-то отторжение с первых строк. Аста с мужем и детьми переехала из Дании в Англию. Аста датчанка и очень гордится своим происхождением, но в ней в первую очередь бросаются в глаза те качества, за которые обычно порицают англичан - снобизм, чопорность, надутость, эмоциональная закрытость, порой излишне нарочитая моральность... Аста в своих дневниках рисует образ жертвы, которая вышла замуж не по любви, вынуждена терпеть мужа и их детей, терпеть глупость и нерасторопность прислуги, терпеть жизнь в чужой стране... Но на мой взгляд причин для жалоб у Асты не было. Ее жизнь была вполне благополучной и устроенной. Ее сетования беспочвенны. Многие женщины были бы счастливы жить той жизнью, которой жила миссис Вестербю...

На мой взгляд недовольство Асты было вызвано исключительно лишь скукой. Когда твой быт обустроен, дети накормлены и обласканы прислугой, деньги заработаны мужем - можно и страданиям предаться. Мол, мы живем не в настолько респектабельном районе города, как хотелось бы. Моя служанка толстая, грубая и некрасивая - она раздражает мой эстетический вкус. У меня рождаются только мальчики, а мне хочется девочку. И последнее так захватывает Асту, что в погоне за этим она переходит все границы - и здравого смысла, и закона... Ну казалось бы, хочется тебе девочку - ну возьми в приюте брошенную малышку. Это будет легально и не нужно прибегать ни к каким уловкам и ухищрениям. С историей о том, как в семье Вестербю появилась Свонни, несколько перемудрили на мой взгляд...

Дальше...

Эта история неразрывно связана с жестоким убийством, произошедшим в паре кварталов от дома Асты. Параллельно с распутыванием загадки о том, кем же были родители Свонни на самом деле, нам предстоит еще одна головоломка. Но на мой взгляд злодеяние на Наварино-роуд в этом плане проще было разгадать. Следствие и людская молва пошли по пути наименьшего сопротивления - решили, что убийца - муж и дело с концом. Но я лично не была в этом уверенна - с учетом того, какую жизнь вела убитая женщина, с учетом того, сколько у нее было поклонников и любовников... Для меня гораздо правдоподобнее был вариант, что убийцей был кто-нибудь из них. Во-первых, муж не производил впечатление человека, который может хлебным ножом перерезать горло супруге. Во-вторых, его методы борьбы с ее нимфоманией прекрасно характеризовали его как человека мягкого и неконфликтного. То, что Артур Ропер не убивал Лиззи, для меня было яснее ясного...

Я не верила изначально в то, что Свонни может быть пропавшей Эдит Ропер. Во-первых, разница в возрасте. У маленьких детей даже пару месяцев весьма существенны, что уж говорит за год и два месяца... Во-вторых, в тот период, когда произошло убийство у Роперов, Аста была на последних сроках беременности, а значит провернуть все это в одиночку не могла - ей нужен был сообщник - Хансине. Та помощь, которую оказала служанка на самом деле она сделала не только для своей хозяйки, но и для Флоренс - для своей подруги. Вряд ли Хансине пошла бы на похищение ребенка Роперов. Забрать ребенка у одной женщины, которой он не нужен, с ее согласия и отдать другой, которая так отчаянно мечтает о дочери, - это одно дело... Но похищение - это было бы слишком!

Нельзя сказать, что разгадка этих параллельных сюжетов была шокирующей или какой-то неожиданной. Нет, на проверку именно реальные события, а не все те версии, которые строились в процессе, оказались наиболее правдоподобными и логичными. Правдоподобными с оговоркой, что все это происходило в начале ХХ века и в условиях существующих тогда систем регистрации рождений, продажи билетов, паспортного контроля и т.п. В целом читать было интересно и то, что автор постоянно подкидывала версии происходящего, которые со временем разбивались в дребезги, мне понравилось. Но вот стоило ли Свонни мучить себя и отравлять жизнь окружающим попыткой разгадать свое происхождение? Ведь важно не то, кто родил, а тот, кто любил и воспитал... Не знаю, весьма спорный вопрос...

P.S. И Кэрри, кстати, очень красиво в конце получила по заслугам! :)