5 Спойлер Партия в три хода.

Когда я перед прочтением решила проглядеть рецензии на «Танго старой гвардии», меня немного отпугнуло сравнение с Ремарком, потому что наши с Эрихом отношения начались более чем прохладно. Каково же было мое облегчение, когда по своему эмоциональному отклику я поняла, что мой мозг ничего общего между ними не находит и можно расслабиться:) Потом поняла, что расслабляться рано. Ведь танго и вся эта латиноамериканская чувственность - не то что бы моя тема. А чуть позже Артуро Перес-Реверте показал мне, как сильно я ошибалась, ведь к танго не нужно готовиться или быть к нему предрасположенным. Танго (не только буквальное, но и метафорическое) может танцевать каждый, если только осмелится на это.
Главный герой, Макс - вор, жиголо, альфонс, взломщик и коварный разбиватель сердец, пытающийся выбиться в люди с самых низов. Меча - молодая и дерзкая жена известного композитора, с детства живущая в достатке. Общее у них одно - оба прекрасно танцуют танго, и именно так они и знакомятся на борту круизного лайнера. И по изначальной экспозиции не трудно догадаться, что их встреча не сулила никакого хэппи энда. Пройдемся же по списку моих впечатлений.
1. Атмосфера. Два дня назад я о танго знала только название и эпизод из фильма «Запах женщины». Сегодня я знаю происхождение этого танца, его вариации, историю о том, как парижане его осовременили и до болезненной жути хочу увидеть именно тот (несуществующий в момент повествования, а ныне - тем более) вариант танго, которое так детально описывается в романе. Если бы мне нужно было описать это произведение одним словом, я бы сказала «чувственное». Вот уж где латиноамериканская натура автора раскрывается во всей красе. Надо обладать изрядным талантом, чтобы дерево вроде меня заставить прочувствовать танец, который я никогда не танцевала, по полной программе. Все эти незамысловатые движения, сплетение рук и ног, резкие повороты и наклоны заставляют тебя смотреть (именно смотреть, а не читать), затаив дыхание. И речь ведь не только о танце, она о чувствах, жизни и вообще.
2. Любовь. Моя больная тема в литературе. Вот и здесь, сначала в моей голове раздавался крик «ну он же ее не любит! она его любит, а он ее нет!». А потом я поняла, что он любит. Просто любит не так, как я понимаю слово «любовь». Я впервые в жизни осознала, что другой способ любить - не хуже и не лучше моего, он просто другой. Главный герой таков, каков есть. Да, он сбегал от нее, воровал, бросал, забывал о ней в следующую секунду после расставания, о деньгах думал больше и чаще, но тем не менее, она - единственная женщина, память о которой он пронес через всю жизнь. А в его случае это дорогого стоит. А главная героиня любила и принимала Макса таким, какой он есть, без прикрас. Не для всех любовь заключается в постоянном нахождении рядом, мыслях друг о друге и признаниях чувств. За всю жизнь герои сталкивались трижды на короткие промежутки времени. Но ведь другими эти отношения быть и не могли изначально, тем они и прекрасны - именно в этой краткости и обреченности кроется их прелесть. Думаю, ни один адекватный человек не увидел бы в таких отношениях перспективу на всю жизнь, только на три хода отложенной шахматной партии. Но каких хода.
3. Отсутствие романтизации. Беря за основу такого многогранного и спорного героя, автор был опасно близок к тому, чтобы романтизировать его в глазах читателя, что чуть подпортило бы впечатление. По моему мнению, несмотря на хорошие черты характера, бандит должен оставаться бандитом, ловелас - ловеласом, а мошенник - мошенником. Не люблю, когда из проходимцев авторы делают мучеников, почти насильно призывая читателя к сопереживанию. Но автор удержал просто идеальный для меня баланс человечности. Макс - тот еще фрукт, в жизни с таким сталкиваться не очень-то хочется, но при этом ты понимаешь все его мотивы. Не факт, что разделяешь их, но понимаешь. Понимаешь, почему он ведет такой образ жизни, почему не хочет осесть, почему бежит от любимой и не может остановиться. Считаю, что для такого раскрытия персонажа, опять-таки, требуется недюжинный писательский талант. Артуро, снимаю перед Ваши свою несуществующую шляпу!
4. Конец. Он не мог быть другим. Он именно такой, какой нужно. Потому что пора признать две вещи. Первая - люди не меняются (почти никогда, за редчаааааааайшим исключением). И вторая - жизнь вообще штука несправедливая и почти никогда не идет так, как хочется тебе. У нее свои планы, свои условия и свои пропорции кнута и пряника.
5. Сквозная тема всего романа. Ох это больное место, на которое автор надавил со знанием заправского костоправа. Тема ушедшей молодости, быстро текущих лет, нежеланием смириться с тем, что ты больше не тот, что многого ты уже просто не можешь, а что-то важное уже упустил безвозвратно. Для меня эта тема (к большому моему ужасу) актуальна уже сейчас, а что будет в возрасте героев - пока даже думать не хочу, у меня лет 30 в запасе.
6. Шахматы. Обожаю шахматы. Энд оф стори. На самом деле автор очень круто проводил параллели между шахматами и принятием решений в рельной жизни. В конце концов, что такое жизнь, как не шахматная партия с самим собой? (минутка гениальных мыслей;)
Хотелось бы сказать, что «Танго старой гвардии» катком прошлось по моим личным переживаниям и оставило очень сильный след, который не скоро исчезнет, если вообще исчезнет. Сочетание танца, страсти, шахмат, трагичных судеб и мастерских афер поглотило меня с головой и выпускать в реальную жизнь пока не спешит. Появилось огромное желание ознакомиться со знаменитой «Фламандской доской», а также с биографией автора - судя по всему жизнь у него довольно интересная.

В довершение всего приведу цитату, которая для меня определила весь роман. А именно слова о том, что любовь не равна жизни человека. Она безусловно является важной ее частью, но помимо нее есть обстоятельства, обязательства, свойства человеческой натуры и необходимость выгрызать свое место в этом мире. И иногда все это важнее.

«— Я люблю тебя. Мне так кажется. Но любовь не имеет отношения ко всему этому.»