2

Последний роман ныне уже почившей Дорис Лессинг своим выходом в 2007 году спровоцировал и внимание к пожилой писательнице, и присвоение ей нобелевской премии по литературе, упоминание о которой теперь клеймом значится на всех книгах автора, при том что не дает абсолютно никакой информации потенциальному читателю, думающему о приобретении какого-нибудь произведения. Например, можно было хотя бы разориться на формулировку премии "Повествующей об опыте женщин, со скептицизмом, страстью и провидческой силой подвергшей рассмотрению разделенную цивилизацию", чтобы сразу отсеять латентных женоненавистников. А тех, кого и это не смутит, могут почитать аннотацию, которая даже при наличии знакомства с другими работами автора не гарантирует, что и с сим произведением все пройдет гладко...
Пожилой римский сенатор, отойдя от дел политических, занялся детальным изучением дошедшего до него в большом объеме исторического материала особого толка, ставящего под сомнение существующие другие теории и легенды о происхождении людей. Результаты его изысканий оказались собраны в книгу, где тексты древних источников перемежаются с собственными рассуждениями историка и его замечаниями из повседневной жизни. Согласно сохранившимся материалам вначале существовали только женщины из племени Расщелины: жили они на побережье теплого моря, от непогоды прятались в ближайших пещерах, питались сырой рыбой и водорослями, а детей приносили в зависимости от лунных циклов. Неизвестно, сколь долго длилось их ленивое неторопливое существование, когда однажды ни с того, ни с сего вместо маленьких расщелинок женщины стали приносить монстров с трубками из живота: сначала единичные случаи, но с каждым разом чаще и чаще. Всех их относили на скалу Убиения, где маленькие монстрики становились пищей для огромных орлов. Некоторых малышей матерям удавалось выкрасть и отнести на равнину за скалы: так у малышей появлялась возможность выжить и вырасти в полноценных мужчин. Они смогли прикормить орлов, чтобы те приносили детей со скалы на равнину, а молоком их вскармливала старая олениха, которая когда-то вышла на истошный крик ребенка. Но существование двух племен не могло долго проходить раздельно, и однажды им предстояло объединиться...
Выйди эта книга лет на пятьдесят-семьдесят раньше, она могла произвести бы эффект разорвавшейся бомбы, может даже и атомной, попади она в струю каких-нибудь волнений или забастовок, если вообще не став их первоисточником, настолько потрясает идея, которая лежит в основе произведения и предлагает совершенно иной вариант развития прошлого, перечеркивающий начисто все известное ранее. Это сейчас уже достоверно известно о матриархальном строе древних людей, обожествлявших женщин, которые несли в себе жизнь, на нем однако даже историки не очень-то останавливаются то ли из-за скудности материала, то ли из-за неоднозначных данных, то ли по каким другим причинам. Но если на мгновение представить возможность подобной эволюции организмов с допущением некоторой утрированности без соответствующих научных изысканий, то выходит, что в один миг разрушится многовековая христианская ложь, притом в совершенно неожиданном аспекте. Вот где развернулись бы нешуточные баталии. Даже если отбросить религиозную составляющую, выдвинутые здесь идеи вполне могли выступить источником для научных теорий. Но в бытность своей публикации книга и осталась замеченной только что комитетом премии: не последнюю роль в этом сыграл и значительный возраст Лессинг, которая уже не могла столь бойко как раньше отстаивать свои идеи и мысли, посему роман даже не удостоен отдельной страницы на википедии. А ведь для того, чтобы привлечь внимание к проблеме, нужно было бы больше бывать на публике, давать интервью, участвовать в дебатах, потому что, несмотря на все достижения, борьба женщин за свои права и свой голос все еще продолжается день за днем. И с таким исходным материалом вполне было где развернуться, к тому же на благодатной почве истории, которую каждый раз меняют вновь приходящие к власти, а истина уже давно где-то потерялась между архивных полок.
Может быть, сниженный эффект действия связан не только с преклонным возрастом автора, но и со слабостью самого произведения?! Зачем обязательно нужно было прикрываться личиной римского сенатора: понятно, что сделано сие с умыслом, в частности для подкрепления возможной истории реальными примерами из жизни, которые ему встречались. Тогда и закончить его повествование следовало бы выверено и мягко, а не резко оборвав на полуслове, оставляя ощущение, что автору было просто лень или взяла усталость под конец книги. Кто-то, наоборот, заприметит в использовании повествователя скрытый умысел, якобы таким образом обеспечивается беспристрастность к описываемым событиям, что особенно важно в дискуссиях об отношениях мужчин и женщин. Возможно, приподнесенный исключительно в легендарно-мифическом ключе роман открылся бы с совершенно иной стороны, получив дополнительную глубину. В существующем же виде он не производит должного впечатления в своем развитии, потому что кроме заглавной идеи о перворождении женщины, заявленной еще в аннотации, больше из него нечего почерпнуть. Даже если оставить в стороне псевдоисторические факты, которые вообще можно было как только ни подать, то Лессинг больше известна психологическими портретами своих героев, особенно во время их духовного кризиса, но и здесь автор буквально умывает руки, выбрасывая перед разгоряченным читателем белый флаг и оставляя его тем самым ни с чем. Парадоксально, но именно с этого последнего романа издательство "Амфора" стало публиковать произведения английской писательницы, остается только удивляться, что не самое удачное первое знакомство с ее творчеством не обернулось полным крахом, хотя...

Рекомендуется: для вдохновения идеями феминизма и образования собственной ячейки или движения.
Опасно: ортодоксальным всем.