2

Ещё из последнего прочитанного - роман Александра Архангельского "Музей революции".
Может, и говорить-то про него не стоит. Как по мне, так он слабый, неоднородный, отчасти графоманский.
В начале (пока, видимо, не пропал запал) язык разнообразный, выпуклый, шолоховский. Другое дело, что он искусственный, неживой, как аляповатое лоскутное одеяло. Сотня страниц сменяется одной, другой, и автор забывает про выразительные средства.

Сюжет напоминает елизаровского "Библиотекаря" способом построения социальных связей внутри закрытого сообщества (у Михаила Елизарова это книголюбы-воины, а у Александра Архангельского - коллектив музея-заповедника). Смешно говорить о подражании известному произведению Довлатова, однако ж, там и это есть.

Источник