5

Мне кажется, что Светорада является собирательным образом, с одной женщиной не могло происходить столько приключений. Я думаю, что такие мытарства выпали героине потому, что автору надо было показать быт и нравы разных народов IX-X веков: мерян, варягов, хазаров, печенегов. Как всегда, проделана очень тщательная и кропотливая работа, как всегда, есть чувство, будто совершаешь интересное путешествие.
Что касается самой героини, то она производит гораздо лучшее впечатление, чем в первом романе трилогии. Это уже не та капризная, взбалмошная, эгоистичная девчонка, которая не задумывалась над последствиями своих поступков, а женщина, которая перенесла тяжелейшие испытания и потеряла любимого человека. Она совершила по-настоящему благородные поступки, например, спасла Скафти и не бросила в беде маленького Глеба. Светорада стала более серьёзно смотреть на жизнь и поняла, что надо отвечать за свои поступки, её характер стал более сильным. Стоит отметить, что они с Ольгой уже не относятся друг к другу враждебно, впрочем, ситуация, когда они встретились, была, мягко говоря, весьма экстремальной.
Стемид тоже уже не тот легкомысленный парень, а настоящий защитник и верный муж. Если бы не коварство бывшего жениха Светорады, такая счастливая жизнь была бы у них в Ростове… Мне понравился конец, намекающий на то, что Светка ошибается.
Хотелось бы отметить, что события в этом романе развиваются более динамично, чем в «Светораде Золотой», можно увидеть очень много необычных героев. Роман был прочитан с огромным интересом.