3.5 К Свободе, Равенству...и Крысиной Республике

Это я ещё не описала мусорные бачки и тирамису с привкусом гнильцы)))
Плавно перехожу к дельфинам и китам...

спасибо за то, что не все описала)
я тут немного отвлеклась на одного рыжего

А как тебе томик Ленина - это ещё из категории ужасов?)))
Кто такой?

Одиссей?!)

Ты и Ленина почитываешь на сон грядущий?
сама спросила - сама ответила)) чувствую себя лишней

Да ладно))) я всегда рада тебе ) а личности шалят просто...
Это Мьевиль оказался сам по себе то ли коммунист, то ли маоист - и идеи свои протаскивает в книги. А ещё у него культ грязи.

охтыж..а мне Город предстоит читать. когда нибудь весной.
знаешь, я смогу слушать понемногу китов, просто может затянуться. как тебе удобнее - перенести на неделю или начать прямо сейчас? ты ее в игру пристроила?

А решила продолжить циклом, в котором Рельсы и т.д. тоже когда-нибудь. Но профсоюзы и то что он крысам новую систему предложил - настораживает.
Я уже в квест на 48 часов ввязалась - теперь только семимильными шагами с обязательной рецензией))
Но тебя не подгоняю, вдруг буду ругаться и плеваться...насладишься))

неее, после

буду ругаться и плеваться

вообще нет смысла писать рецензию)) придется ночь не спать , нагнать и перегнать))) на рыжего у меня целая неделя, могу я ночь китам подарить)

Вдруг все изменится и мы начнем петь китовые песни дуэтом))
зацени какую поросюшу мне за Мьевиля подарили))

а чего у него уши как у кролика? подозрительный тип

У меня есть надежда, что первая книга просто "недозрела", идеи для основы сюжеты были заимствованы, но и то что добавлено - своё мировоззрение ( это я о увлечении левыми) предполагает развитие мира.
Возникла так же неудовлетворенность самим текстом - он упрощен, предложения короткие, эпитеты работают в основном только в излюбленно сегменте - подгнившая еда, запах и грязь.
Мир Мьевиля грязный - даже наш обычный надземный, человеческий. Фантики, пакеты, копоть....
Возможно, если цикл Бас-Лаг уйдёт в фэнтезийность ( а том же всякие нечеловеческие существа?) будет интереснее и оригинальнее)

а мне показалось , наоборот, так специально сделано для передачи атмосферы и ситуации в целом. Ну и чтобы нагляднее передать жестокий подземный мир.
Бас-Лаг интересен, но в нем много воды, особенно во второй части. Хотя, конечно, мир там интереснее прописан....Вокзал...в этом отношении бесподобен. Но у него везде мрачная атмосфера...

Пока не прочту не успокоюсь))) пусть мрачная - люблю тёмное фэнтези.
Только быть ли мне готовой к томику Ленина в этих книгах?

ну это-то уж само собой)) доверяй, но проверяй, что называется)
ну как без этого, если он его приверженец ? о вроде по минимуму. По крайней мере, глаз не цеплялся у меня за это)

Надеюсь на более взрослый вариант))

а что ты под ним подразумеваешь ? ) Ведь у Геймана, наоборот, более детский вариант: так скажем, поучительные сказки. Или мы смотрим из разных углов ?)

Гейман безусловно развлекателен, но детям бы я его не советовала. Это псевдо-сказки, как раз мне они дают возможность фантазировать, играть с образами и объектами. Ребёнок то этого не сможет по вполне понятным причинам.
Это болезненный вопрос для меня - от некоторых современных детских книжек я просто порыкиваю. Они должны нести в себе обязательный воспитательный момент. Как он будет подаваться, это уже в ведении автора - он может проговорить устами героев, подтолкнуть к самостоятельному выводу либо констатировать ( как в баснях - для примера).
По поводу Мьевиля...затрудняюсь определить аудиторию. Для меня слишком прямолинейно, без загадки, без положительности ( тот же Гейман выводит в героях хорошие качества, скрытые под очерствлением, бравадой и т.д.) Для детей - слишком грязно и жестоко, для подростков - подогревает всеотрицание и слишком свободно трактует потребление наркотиков, асоциальный образ жизни...

ну однозначно, для более зрелой аудитории и общего развития)
мне вообще сложно определить задачи жанра фэнтези)

А ты думаешь задачи рознятся в зависимости от жанра?
Вот чем нравятся мне наши обсуждения - они перерастают в общеглобальные )))

)) Ну вот у фэнтези , мне кажется, основная задача - развлекательная, а у классики - воспитательная и образовательная)

Вот прямо много- только не весело. И не просто грязно и вонюче - это целый культ мусорных отходов, пропавшей жрачки ( отвратительно подробно описано ) и канализационных стоков.
И никакого Карабаса!!!!

Без Карабаса, вообще... ууу

Но претенденты могли бы и собраться с силами))
Карабаса бы, понятное дело, не заменили, но могли бы сгладить общий настрой.

угу, своего Меркезелло можно было бы придумать))

С куриной ножкой обглоданной в нагрудном кармашке))

нэ обязательно))

Думаешь неджентельменисто?))

думаю, индивидуальность должна быть)

С этим проблема очевидная;))

и фиг с ним)

А автор ещё и левый по политическим убеждениям))

вдвойне фиг)