Рецензии marfic

Мдааааааа.
Тяжело ставить такую низкую оценку своему любимому автору. А что делать? Честность - прежде всего.
Увы, но это произведение - сплошное разочарование.

Мир будущего: вял и нелеп. Капсулы, растягивающие время; аэромобили; звездные корабли. Вот и весь немудреный арсенал будущего, который мне удалось выскрести из этой книги. Полное фиаско Хайнлайна-футуриста.

Герои будущего: плоские, как живот анорексички. То есть плоские со знаком "-". Если бы я оценивала только героев, я бы поставила какую-нибудь минус-оценку.

Сюжет: Землю захватили амебообразные паразиты. Существуют на теле человека, лишая его разума и воли. Ничего не хотят кроме захвата планеты. Тема амеб не раскрыта вообще. Их надо уничтожить, и точка. Вся книга - собственно поиски способа с ними справиться. Простенький такой боевичок, который полгода пролежал у меня в туалете/ванной и читался - ну сами понимаете - не очень интенсивно.

Откровенно говоря, эту халтурку даже стыдно подписывать именем автора. Никогда, никогда не читайте эту книжку.

Давно уже вертелось у старушки-marfic на языке "Эх-хе,а фантастика-то уже не та...", и вообем-то так и есть. С небольшой оговорочкой - не фантастика уже не та, а я - старушка. И как полюбила я американскую фантастику середины-второй половины XX века большой и трепетной первой любовью юной книгоманки, так и всё... Не затмишь образ первой любви ни классикой, ни фэнтези, ни мозгодробящей современкой.

Читала, а в голове - ощущение детства. Непередаваемое удовольствие от необыкновенно талантливой американской научной фантастики, с настоящими психологическими проблемами и живыми героями, заставляющая думать, размышлять. В общем, эх. Не думала, что в этой нише для меня еще остались не открытые авторы.

Хахаха =)

Оказывается, по флэшмобу 2011 в виде Кафки, которого я боялась весь год, мне досталась одна страница - его завещание!

Дорогой Кафка, ставший в авангарде литературы XX века, повлиявший на умы многих, ставший фундаментом для целого пласта культуры! Я опять позорно убегаю от тебя, ибо в моем сборнике - только письма, ключи к разгадке твоего творчества. И на что мне они, если я на другом полушарии, а "дом твой сгорел"?

Может когда-нибудь я прочту что-то, из того что ты сам считал в своем творчестве единственно действительным ("Приговор", "Кочегар", "Превращение", "В исправительной колонии", "Сельский врач" и новелла "Голодарь"), и после, может быть, я пойду к этой книге за ответами. А пока - спасибо тебе за страх, за то, что он оказался мнимым, за то, что ты оказался так строг к себе в этом завещании, и даже немного истеричен. Я, как истеричка, не могу тебе не улыбнуться!

Флэшмоб 2011, спасибо Morrigan_Sher .
Прочитано только "Завещание"

вот год прошел две тыщи десять
одиннадцатый пролетел
теперь мы ждем конца по майа
а фиг ему у нас флэшмоб (пиражок by vittorio)

Ох и долго я охотилась за этой книгой! В основном, вообще-то из-за собственной невнимательности, или скорее - корысти книгоиздателей. Книга была мне посоветована по флэшмобу 2011 Prosto_Alsou как "Северное сияние", и я честно искала ее под таким соусом, тянула до конца года. Год к концу, долги висят, и тут выяснилось, что они, издатели эти, дабы популяризировать книжицу, издали ее как "Золотой компас", по-видимому чтобы привлечь любителей фильма. И я их вообщем-то понимаю, ибо фильм, как это не странно, намного лучше книги.

Итак, ближе к телу. То бишь к тем недостаткам, из-за которых я умудрилась поставить детской развлекательной книжке трояк!
Во-первых, никакого погружения. Никакой тебе сказки. Бубух, и ты уже там, в не самом приятном и совершенно не очаровательном мире. А почему он не очарователен? Да потому что его вообще нет. Вокруг героини пока она в фокусе авторского внимания конечно есть какие-то предметы и окружающая обстановка, но по минимуму. Чаще всего она в пространственном вакууме, о мире даже к концу книги мы так ничего не узнаем.

Во-вторых, героиня. Пренеприятная личность, надо сказать. Кроме весьма пользовательской любви к Йореку и умения читать алетиометр ничего хорошего о ней сказать не могу. Эх, и в руках такого бессмысленного и довольно ограниченного создания будущее мира? И вообще - это ГГ, которой я должна сочувствовать? Полный провал. Ни юмора, ни ума, ни обаяния, ни выдающихся душевных качеств. С таким же успехом ГГ мог бы быть R2.

В-третьих, язык и стиль. Это и книгой-то стыдно назвать, это какой-то сценарий. Никакой художественной ценности. Даже если ты пишешь книжки для детей все равно надо стараться. И что такое антарные лампы? Это как? Ну а самое противное - но это уже укор переводчику - с каких это пор мы бензиновый двигатель в книге, переведенной на русский, называем газолиновым? Вы что, алё?

Ну и последнее: жуткий, глупый и мозг убивающий финал. Всю книгу нагнетать (довольно безуспешно, но всё-таки) мистический ореол вокруг Пыли, а потом - пшик - и вот это??? Что это было вообще? Пока дописала, поняла, что это двояк.

Об этом произведении написано столько, что я не буду пытаться охватить все аспекты, и намеренно опущу самые очевидные - личность Гумберта и природу его страсти.

На этот раз я хотела бы поговорить о Шарлотте Гейз. Вам не показалось, что она идеальная жена? Конечно, через призму Гумбертовского тщеславия она может показаться противной склизкой мещанкой, но... я и сама себя отношу к этому слою общества, так как живу его ценностями: материальное благополучие, здоровый духовный рост(не заводящий в бездны отречений от мира), забота о семье, воспитание детей. Вы только вспомните, как она любила Гумберта! Он дулся, а она брала его за подбородок и целовала. Она погрузилась в обустройство быта, вызывая презрение Гумочки, но разве это не было настоящим прекрасным занятием для любящей жены? Она хотела чтобы он верил в бога,как истая христианка она не могла не заботить о его душе, и это было еще одним проявлением ее любви. Сквозь гумбертовы очки она ненавидела свою дочь, но позвольте - та и впрямь была весьма скверная девчонка! И Шарлотта - как могла - заботилалась о ней. Она недостаточно любила ее? Позвольте, но ведь мы, взрослея, начинаем очень критично относится к родителям, а порой и перестаем любить. Так отчего же Шарлотта должна была безоговорочно любить эту ограниченную стервозу? Да, Лотта не идеал утонченного интеллектуала и эстета. Но будь я мужчиной я бы наверное боготворила такую щедрую, красивую и по-своему, по-житейски, неглупую жену.

Теперь немного о Лолите.
Как бывшая когда-то девочкой 12 лет и довольно развитой, могу сказать, что Лолитины ужимки, гримасы и проказы, питавшие Гумбертову страсть, свойственны в той или иной мере любой девчонке ее возраста. Мужчины и слегка порочные игры с ними чем-то волнуют, притягивают, завораживают, я очень хорошо помню это чувство. Конечно, далеко не каждая девчонка дает им волю, но испытывает, мне кажется, каждая. То же, что произошло с ней потом - прекращение после окончательного сближения с Гумбертом в совершенно мрачное и тяжелое чудовище, связано с тем, что столь ранний опыт сожительства оставляет очень тяжелый осадок на девичьей душе... Зачерняет, остается несмываемым пятном, постоянно раздражающим бельмом на глазу - отсюда и чрезмерная раздражительность Лолы. С годами этот (мягко говоря) дискомфорт пропадает, девочка зреет, интимная жизнь входит в естественное русло и мы закономерно видим перед собой Лолу последней встречи с Гумбертом. Удивительно, как Набоков так точно сумел передать не только линию Гумочки, но и Лолину? Откуда, из каких небесных закромов мог он узнать, что чувствует маленькая девочка, окунувшаяся в эту жизнь? Я не знаю. Я знаю лишь, что такое начало чувственный жизни, даже стертое с годами, оставляет неизгладимый отпечаток на женской душе. Это будущие женщины с изьяном, с щербинкой внутри. Ее стоит пожалеть, как бы она не была противна. Но все же как она мне противна!

И, наконец, главное, волшебное, диковинное и волнующее - то, за что я люблю Набокова.
Картины, картинки, образы, миражи, фотографии, литографии, снимки, все время перед глазами стоят какие-то изображения и не только - осязания, запахи, вкусы. Но это не убогая кинематографичность унылых в своей примитивности современных сюжетных поделок, это - истинная живопись - отражающая реальность, но не через голую точность и сухую объективность, а через таинственные мазки слов, неуловимую игру предложений, расфокусированность сравнений... О, этот Набоковский язык! Мои жалкие потуги описать его великолепие могут его только принизить. Возможно, не каждый его сможет принять. Но, на мой взгляд, это уже изъян восприятия читателя, а не минус Набоковского языка и стиля.

Очень, очень тяжело подобрать слова чтобы как-то охарактеризовать эту книгу. Да и книгу ли? Историю души... Беленькая, тоненькая, воздушная и какая-то невесомая, только иллюзия чего-то материального, на самом деле она целиком и полностью - эфир..

Нет, я все пытаюсь подступиться, и не могу найти слов, всё не то, не то...

Знаете, так бывает, когда читаешь поэта, и сначала радуешься узнаванию себя в строках - это как встретить родного человека, давно любимого человека, случайно, и вас загораются глаза, улыбка растягивает губы, и хочется говорить, сыпать шутками, а потом, вдруг став серьезным взять и выложить все самое сокровенное... Да... и вот тут... на 5 или 10 странице вас пронзает боль этой строки и этой разлуки, или не-встречи так, как не пронзила бы и своя боль - ведь ее подступы вы ощущаете и всегда можете защититься, отстраниться, не дать волю своему отчаянию, а тут... а тут совершенно неожиданно - раз - и в самое сердце, в самую его глубину, в такое нутряное нутро, что сидишь парализованный и не понимаешь, как эта легкая и невесомая книжица, сборник стихов, может парализовать тебя..

У меня нет слов. Я учила их наизусть - первые пять стихов. На пятом мне стало слишком больно, я не выдержала.

Эту книгу я буду перечитывать - с болью и радостью. Радость узнавания родной души, с которой я каким-то неуловимым образом иду похожим путем, пусть и отстаю на сколько-то лет. Но и Болью этой души, так остро чувствующей себя в жизни...

Спасибо. Спасибо тебе, Оля- Clickosoftsky , за этот подарок. Спасибо за то, что подарила мне частичку себя.

Дорогие друзья, у вас есть любовь? Настоящая, безмерная? И вы можете сказать за что любите этого человека или каков он(она)? Не знаю как вам, а мне всегда было трудно отвечать на такие вопросы. С одной стороны, можно говорить бесконечно. Нагромождать одно слово на другое, один образ будет заменять другой, рассказывая, вы будете усиленно подкатывать глаза, в экстазе размахивать руками, но разве кто-нибудь сможет понять вашу любовь?

Я люблю Робертсона Дэвиса и его Дептфордскую трилогию. Именно такой, беспомощной в словах, но очень сильной и преданной любовью. А если говорить об этой, третьей книге трилогии, то она так же вышибает дух, как и две предыдущие. У кого-то именно эта, финальная часть, вышибает дух даже сильнее, чем две предыдущие книги. Для меня она не стала самой лучшей, она явилась закономерным финалом, БИГ-БАДА-БУМ, разрушающим серость моего существования чудом обожания. Если продолжать говорить в целом о трилогии - две предыдущие книги - смысловой подтекст третьей, но боже мой, ведь этот подтекст по своей художественной силе на ваши чувства и ум ни капли не уступает этой, гениальной последней книге.

Читайте "Пятый персонаж". О оставшиеся две книги вы захотите прочесть и сами, без моей рекомендации...

В наилюбимейшее. В библиотеку. На перечитывание. В советы самым лучшим друзьям, самым тонким ценителям реальной магии слова.

Как же я велик и могуч, как же вы, буржуазные людишки, убоги и посредственны. Пойду с горя утоплюсь, потому что я был так туп, что полюбил не ту.

Ничего что я так жестко проспойлерила всю книгу в двух предложениях?

Видимо, большим упущением было читать эту книгу в мои суровые и уже вполне зрелые 26. Вероятно, лет в... эээ... 15? я была бы в восторге от книги, главного героя и собственно автора (а я и была от него в восторге в 12 кажется, но именно этот роман не читала).
Сейчас же мое воодушевление продлилось максимум страниц 70-100, до тех пор пока герой (читай - автор), не начал впадать в чванливое высокомерие элиты понимающей мир лучше, чем все-все вместе взятые. О боже, разве этим меряется величие человека? Хотелось взять его и треснуть головой об пол. Унылый, унылый, унылый зазнавшийся сноб, в своем сноббизме ушедший гораздо дальше тех, кого он критиковал. Молодец, что утопился. Туда ему и дорога. От чувства брезгливости не смогу больше взять в руки ни одного тома. Разве что дослушаю аудиокнигу на английском "Call of the wild".

Предвижу вопли недовольных, ибо книга в любимых аж у 101 читателя. Увольте, ненавижу высокомерие и все что с ним связано, даже если оно якобы не безосновательно.

P.S.: Кстати, Руфь ненавидела ничуть не меньше чем Мартина. Просто Руфь - с первых же страниц, а с Мартином испытала горькое разочарование: сначала была покорена, потом жестоко обманута.

Покупая эту книгу вы получаете не страницы, исписанные чужими словами, как это обычно бывает, а целый мир: угрюмый, жестокий, несправедливый, но невыразимо притягательный.

Открывая эту книгу вы не тратите несколько часов своего свободного времени, а проживаете несколько десятков жизней: тяжелых, горестных, часто – слишком коротких, но настолько насыщенных и емких, что возвращаться к своей жизни, спокойной и счастливой, становится с каждой перевернутой страницей все тяжелее и тяжелее.

Я не читала ничего подобного со времен Толкиена. А Толкиен – вы сами знаете что это. Это мир настолько живой и яркий, что до сих пор тысячи людей стремятся хотя бы раз в неделю променять свои удобные джинсы и просиженный диван на меч и кольчугу. Пусть в своем городском лесочке, но с порывом истинного Хранителя.

Так вот, Мартин создал нечто как минимум не менее грандиозное. Настолько сильное и берущие за душу, что читая последние 200 страниц я начинала ненавидеть себя за то, что не купила сразу все имеющиеся в продаже тома, что мне придется ждать несколько дней пока я снова смогу очутиться в мире Семи Королевств.

Я никого не призываю в этот мир. Он слишком жесток и слишком притягателен, это – настоящий наркотик. Свой выбор вы сделаете сами. Но если я встречу вас на Королевском тракте – может, подмигну. А может, нападу. Кто знает?

Я читала совсем немного детских книг, но сегодня мне кажется, что это лучшая! Она самая смешная, самая трогательная, самая озорная и добрая.

Мария Парр подарила мне сегодня самый светлый, беззаботный, веселый и шаловливый вечер за долгие годы.

Славный, добрый и храбрый мальчик, так трепетно любящий все вокруг. Крикливая, хулиганистая девчонка из тех, что никогда не сидят на месте. Лиричный и готовый на любые авантюры дед. Причитающие, но такие милые мамы. Папы, которые едят и вареную капусту, и вареную морковь и даже умеют делать кое-что еще! И все это в королевстве Щепки-Матильды.

Вы давно не были в самом-самом настоящем детстве с сотрясением мозгов и катанием на санках? Тогда вам срочно нужно прочесть эту книгу.

Я всё. Кто не прочтет и одним унылым взрослым вечером в его жизни будет больше - я не виновата, я предупреждала.

"Фу"!

Нет, не подумаете, это не моя реакция на книгу. Это такой жанр китайской поэзии, проза-поэма, называется "фу". Конечно, вряд ли это именно этот жанр, но лично у меня возникли такие ассоциации. А если еще честнее - подумалось: "Хокку". Но ведь хокку это Япония, а тут Китай, хоть и эмигрировавший в Европу.

В общем все это нагромождение ненужностей из предыдущего абзаца я написала лишь для того, чтобы передать, насколько чужеродна порой форма, слог романа. Порой нужно вчитаться, и признаюсь, прочитав первые десять страниц я отложила книгу и с увлечением прочла "Последнего эльфа". Потом, утолив свою потребность в европейском слоге и стандартом изложении сюжета я с огромным удовольствием погрузилась в этот роман.

Очень чувственная история. Такая "вся про любовь", но и не женский роман в чистом виде - нет тут ни соплей, ни хэппи-эндов, а эротические сцены какие-то совсем не эротические. И слава богу. Они представлены лишь как реальная часть жизни, без которой ни одной из описанных историй не было бы. И описаны очень органично. Так, как нужно.

Познавательный, или, как пишут господа ученые, "когнитивный" элемент книги на мой взгляд невелик - всего лишь точка зрения на небольшой отрезок истории государств, желания поверить ему на слово не возникло - я восприняла это всего лишь как декорации. Из всей "историчности" романа больше всего зацепило то, что, оказывается, в VII веке Япония решила полностью воспринять буддийскую культуру Китая, и, как утверждает японский герой Шань Са, культура Японии нынешняя (имеется ввиду конечно время действия романа) основана на культуре Китая. Моя была в шоке! Это вызвало сильный диссонанс в моей голове, уже привыкшей к всеобщему поклонения япономамой, аниме и т.д. Впрочем, по трезвом размышлении я решила, что не стоит так уж безоговорочно доверять мнению японского героя, выписанного китайско-европейской писательницей. Мало ли какой ум за разум у нее зашел от смешения культур и глобальных переездов.

Впрочем, главное - эта книга хороша. Чудо как хороша.

Прекрасная детская сказка, о которой я узнала благодаря рецензиям на любимом лайвлибе.

Невероятные приключения, много добра, которое пронизывает тебя со страниц книги, забавный взгляд со стороны на логику и людей и ненавязчивая агитации вегетарианству.

Я встречала немного книг, которые без сомнений можно было бы читать своему ребенку, но эта - именно из их числа. Впрочем, я и сама прочла ее с большим удовольствием.

Приключения в сельве или Задорная песнь неисправимого романтика.

Прежде чем я попытаюсь что-нибудь сказать о самой книге мне придется оговориться, что когда-давно, под влиянием случайного импульса, я решила для себя, что Перу - это моя заветная мечта, мой Рио-де-Жанейро Остапа. Я рисовала себе идиллические картины с высоты полета кондора над Мачу-Пикчу, и единственное, что как мне казалось, меня останавливало уехать тут же, сей же час - это отсутствие довольно внушительной суммы денег на счете на неблизкий перелет до Южной Америки, ну и там, по месту. Иногда лучше оставаться в неведении и наивно полагать, что как только ты заработаешь эти 200 или больше килорублей - все тут же само собой образуется. Оказалось, все не так просто. Сладкие виды и таинственные загадки могучих цивилизаций скрываются не только за семью морями, но и за преградой неустроенной страны, ухабистыми дорогами, горными кряжами, ядовитой сельвой и недружелюбной Амазонкой. Впрочем что это я? Говорю так, как будто до моей мечты действительно осталось всего пара лет напряженной работы...

Книга для меня стала картиной Перу - конечно не полной, ибо должна же быть у любой картины рамка, и конечно - субъективной - страна, описанная нашим соотечественником. Впрочем, Петр Романов личность весьма обаятельная, что на мой взгляд, в таком жанре играет немаловажную роль. Мудрый, не судящий, любящий страну, но не слепо, отрицая ее пороки, а максимально открыто - не за что-то, а вопреки, просто потому что не любить не может. Это самый искренний, самый правдивый вид любви и он всегда подкупает своей чистотой.

Немало обаяния придали книги другие два главных героя - английский джентельмен собачьих кровей Джерри и Бендер перуанских Анд индеец Боб. Характер первого настолько притягателен, что невольно жалеешь, что автор не уделил ему больше места на страницах книги. О жизни же второго хотелось бы узнать побольше - ведь путешествие с автором лишь крохотный эпизод его добрачных скитаний...

Это мой первый опыт чтения записок путешественника, и хоть мне порой недоставало психологии и анализа чувств и поведения героев - я довольна как объевшийся пачаманки путешественник: сыта, хоть и не духовно.

"Вот это книга!"
Именно такая мысль первой приходит в голову. Тут уж издатели не прогадали, и если все книги в этой серии так же хороши как эта - я непременно соберу их все.
Возмутительно прекрасная, очень трогательная, захватывающая история мрачных приключений двух подростков. Она - рефлексирующая, ненавидящая себя, но отдающащаяся друзьям без остатка. Он - немного неуклюжий, безумно добрый, молчаливый с девушками, но уже - настоящий мужчина. И между ними - связующим звеном - настоящее чудо для любого - настоящий друг! Собака Динка.
Я читала, и чем ближе была история к развязке, чем ближе я узнавала Асафа и Тамар, тем явственнее чувствовала - это он и я. И от этого так сладко становилось и так хорошо.
Непередаваемо прекрасная книга. Я ее буду советовать всем.
И конечно огромное спасибо Amatik за этот совет во флэшмобе 2011.

Очень сложно написать об этой книге не вдаваясь в банальную агитацию вроде "читать всем". Ее не то чтобы нужно читать всем как, скажем, "Онегина" или "Доктора Живаго" (мое субъективное мнение, да), но эта книга действительно может помочь каждому. Так что если накопился ряд неразрешимых проблем и вы чувствуете полную растерянность и отсутствие мотивации поднимать попу с дивана - закажите ее в интернете, ждите доставку на дом и прибудет вам счастье.
Вопросы автор задает довольно банальные, но их актуальность от этого не теряется. Как стать счастливее? Как реализовать свои мечты? Как организовать свое время? Как научиться работать в команде? Как продолжать любить свою семью после того как тебя не станет? Вообще - как любить? Далеко не каждый человек это знает и умеет. И пускай советы его не открывают нам истин мироздания, пускай стиль изложения - совет, пример, шутка - порой удручают своим однообразием, но все же эта книга помогла мне заглянуть в себя, дала мне много виртуальных пинков, расчистила от мусора давно не хоженые тропы характера.
И - что для меня немаловажно - она не вызвала отторжения! Ее было не скучно читать, она не заставала меня спящей над ее страницами, не летела в дальний угол от возмущения ... В общем достойная книга о том, как стоит жить.
*Хотя я не любитель жанра и на свои грабли предпочитаю наступать сама.

Какие чудесные в своей точности и тонкости человеческие портреты. Какие необременительные, но очень настроенческие- сродни прочитанному недавно Тургеневу - пейзажи. Воистину, эта книга достойна звания классики. По крайней мере для меня она таковой стала.

Мердок не заигрывает с читателем, не тешит его мнение о собственном уме, однако на cтраницах есть место и "сублимации", и тонким рассуждениям о природе человеческой, об искусстве, которые, порой, если читаешь уставшим и несобранным, могут заставить перечитать абзац несколько раз - как умный и сосредоточенный на произносимом собеседник будет приковывать твой взгляд и заставлять не только нелепо кивать на его рассуждения, но и отвечать на немые вопросы, приходить к выводам, в общем - думать.

Впервые я поняла, что бесповоротно влюбилась в этот роман тогда, когда главный герой начал рассказывать о театре, актерах, режиссуре. Воистину, это было прекрасно.

А какие поэтичные описания внешности? Не скупо, как пишут большинство современных авторов, но и не вычурно, как писали в 19 веке закладывая черты характера в черты лица.

Эта книга - что та жемчужина, которую однажды раздобыв уже не хочется ни терять, ни хоть на минуту выпускать из рук - так приятно ее присутствие в твоей жизни, часы с ней наедине превращается в сладостный праздник, которого ждешь весь день, а когда он наконец настает - места себе по началу не находишь - то хватаешься за отдельные фразы, то глубоко погружаешься в повествование, то выныриваешь чтобы подумать как прекрасна эта книга...

Герой безжалостно, но в то же время беззлобно описывает все ипостаси любви: тут и любовь-страх к своей матери, и снисходительно нежная любовь к неудачнику-добряку-отцу, и любовь-одержимость, болезненная привязанность до самой смерти к Клемент, и мазохистическая, рабская любовь-преклонение Лиззи к Чарльзу, и любовь-страсть-болезнь к Розине... Впрочем, сам герой все их любовью не считает, лишь таинственно ссылается на единственную любовь, бессексуальную, юношескую, в начале романа она для меня была лишь романтизированная, придуманная любовь, не имеющая ничего общего с настоящей. Впрочем, таковой и осталась. Однако мастерство автора в том и проявляется, что она не вкладывает свои мысли в уста и мысли героя, а создает, как Творец, человека, а потом человек этот уже живет своей жизнью. Ведь, скажем, в Замке на песке была совсем другая любовь, совсем другие герои, другая вселенная. Нет, положительно, Мердок - одна из титанов прозы. Еще и англичанка. Для кого-то это ничего не значит, для меня значит многое.

И напоследок два слова о Чарльзе. Чудак, сумасшедший, ставший для меня реальным человеком, он прочно вошел в мою жизнь.

Жалею, что не прочла эту книгу раньше, лет в 12. Мне кажется, я могла бы стать совсем другим человеком, ведь эта книга, при всей своей художественной ценности и увлекательности чтения, прежде всего - руководство "Как быть быть идеальной дочкой, девушкой, женой, матерью, Человеком".
Нет-нет, морализаторство подано весьма тонко и, как правило, не вызывает отторжения. Главные героини в начале книги - те еще "ангелочки", и до того как они станут совсем уж идеальными они натворят кучу бед и ошибок, но, главное, в конце они излечатся и от корысти, и от эгоизма, и от лени, и от всех возможных пороков. В этом-то главная радость этой книги - сначала ты читаешь о бесенятах, довольно мерзких девчонках, и думаешь: "Фууух, не я одна такая грешная и вредная. А может даже и получше этих вот мигер", потом с удивлением и умилением читаешь о том, как они выковывают свой характер и волю, очищают душу, достойно выходят из трудных жизненных ситуаций и в твоей душе зарождается надежда о том, что и ты с годами мудреешь, очишаешься от наносного, делаешь правильный выбор, и вообще - становишься лучше. Ах, кабы было так. Читайте, девочки. И подсовывайте своим дочуркам. Книга стоящая, ей-богу.

"Отцы и дети" в режиме перечитывания
осторожно, есть спойлер

Нет, ну это просто уму непостижимо. Какой непередаваемо прекрасный язык! Какие узнаваемые характеры, ситуации! Еще из школы, подготовки к вступительному сочинению, помню, что особенно люб мне был в программе именно Тургенев. За что и почему - помню плохо, осталось только общее ощущение, ярлык "любимый писатель". Однако несмотря на всю "любимость", я не бралась его перечитывать: очень уж много хороших не читаных книг. Признаться, мне жаль тратить время на перечитывание. Однако на этот раз, в отличии от, скажем, перечитывания Кундеры, удовольствие, восхищение и даже глубокое удовлетворение от того, что ты читаешь во всех отношениях выдающуюся книгу в разы искупили вновь затраченное время. Да и отношение к характерам и судьбам героев во время второго прочтения (может и пятого, я к экзаменам по несколько раз программные произведения перечитывала) изменилось кардинально. Девять лет - если судить абстрактно, наверное не такой уж большой срок, но если посмотреть под другим углом - 16 лет и 25, то... перед вами два совершенно разных мироощущения. "Я лучше, кажется, была", но разбиралась в людях намного хуже. Так вот, я может просто постарела, но мне жутко понравились братья Кирсановы, родители Базарова, даже недо-нигилист Аркадий, но вот сам Базаров... Столько неприязни и отвращения у меня уже давно не вызывал ни один из героев. Какое самомнение (ни на чем, кроме убеждения в своей исключительности не основанное), какое отвратительное и зловонное презрение к окружающим, какое непростительное небрежение к любящим тебя людям. А как он поступил с Фенечкой! Это же форменная подлость! Дальше совсем уж спойлер: а когда он подох, собака, я и вовсе испытала злорадное удовлетворение. Молодец, Иван Сергеевич, наказал зло! Не то что некоторые современные писаки, мать их. Вечно всех хороших перережут, а плохих перевоспитают под воздействием магических психологических роялей в кустах.

Эх, дальше не буду распинаться, чтоб осталось еще что сказать на обсуждении с Книголюбами. Но роман хорош, да.
*Читайте классику.

Дааааа, друзья. Видать мой мозг совсем усох после школы/университета и "великую и ушастую" классику ну никак воспринимать не хочет.

Сие творение, при всем моем большом желании его полюбить, шло у меня очень туго: отрывочность сюжета, устаревшие декорации, перенасыщенность отсылками к мифологии или, того пуще, сатира на современных автору критиков или писателей - все это не очень способствовало погружению в чтение. Подозреваю, что если изрядно поработать с текстом: сесть с компом рядом, ежестрочно гуглить, не отвлекаться и, не дай бог! ничего не читать параллельно - то может и проникнешься любовью к этим местами мудрым и, наверное, бессмертным строкам.

В целом от произведения осталось ощущение, что оно может быть интересно только филологам, а порадовал в нем только один монолог:

Как лик святых сияньем окружен,
Так добродетель высшая венчает
Чело владыки: ею обладает
Лишь он один, и всем он одарен;
Все, что народу нужно, любо, мило,
Нам божество в лице его явило.
Увы! К чему рассудка полнота,
Десницы щедрость, сердца доброта,
Когда кругом все стонет и страдает,
Одна беда другую порождает?
Из этой залы, где стоит твой трон,
Взгляни на царство: будто тяжкий сон
Увидишь. Зло за злом распростинось,
И беззаконье тяжкое в закон
В империи повсюду превратилось.
Наглец присваивает жен,
Стада, светильник, крест церковный;
Хвалясь добычею греховной,
Живет без наказанья он.
Истцы стоят в судебном зале,
Судья в высоком кресле ждёт;
Но вот преступники восстали -
И наглый заговор растет.
За тех, кто истинно греховен,
Стоит сообщников семья -
И вот невинному "виновен"
Твердит обманутый судья.
И так готово всё разбиться:
Все государство гибель ждёт.
Где ж чувству чистому развиться,
Что к справедливости ведет?
Перед льстецом и лиходеем
Готов и честный ниц упасть:
Судья, свою утратив власть,
Примкнет в конце концов к злодеям.
Рассказ мой мрачен, но, поверь,
Еще мрачнее жизнь теперь.
И нам нельзя откладывать решенья!
Средь этой бездны зла и разрушенья
И даже сан небезопасен твой.

Медвепуту посвящается

Я дочитала. А стоит ли дочитывать, если ну совсем-совсем не идет? Вопрос спорный.

Руки прочь! От советской власти!

Не знаю к чему это я, но общий посыл своего негодования у меня, я надеюсь получилось выразить. Мать негодуеэ почему эту книгу женским романом величают?! Не, ну вы чо?! В женских романах, там же другой суповой набор: чресла, пылающие бедра, "ах, ты меня обманула, негодная!", "ладно, прощаю!" и бац! чреслами по бедрам! А тут совсем другой коленкор. Тут, я бы даже сказала - хоть и побаиваюсь получить по ушам - семейная сага. Со всеми причитающимися атрибутами: тут тебе и куча сестер и братьев, и адюльтеры, и раскаянья, и адюльтеры с перетасовкой заданных карт, и война, и тяжелая доля одинокого предпринимателя, и - куда ж без него в саге-то, должен ведь быть в семье свой врач - да, он самый, идеалист-интеллектуал-лекарь-пекарь и прочая... шваль.(Это пословица такая, я врачей люблю, вы не подумайте. А пекарей так вообще боготворю. Как мои пухлые щечки без них бы жили?).

Отдельно меня поразила в романе тема материнства: у Леннокс же шь что не мамаша, то исчадие ада. Что не ребенок - то обуза и неподъемное бремя. Сплошные горести и разочарования. Я уже начала побаиваться детишек, е-мое. Эй, мамы, успокойте мои нервы, скажите что всё не так страшно и беспросветно.

Кому-то (как и мне по началу) может показаться, что слишком уж много всего по намешано, тут тебе и любовь, и морковь, и кровь и в бровь и в глаз. Но следом за этой мыслью меня тут же посетила другая, оправдательная: а ты на свою жизнь, или вон, на родительскую посмотри. Фантазии сериальных сценаристов неправдоподобны только своей убогой повторяемостью, а не невозможностью. Звучит банально, но, в жизни еще и не такое бывает.

Больше писать не могу, пойду порыдаю о том, что эту чудесная, светло-грустная, увлекательная, жизнеутверждающая и вообще хныкхнык клёвая книга закончилась.

Спасибо inn-a за великолепный совет! Ей богу, мне в этом флэшмобе так везет! Столько книг хороших привалило!

"Я больше не дам тебе выбирать книги в отпуск" - сказала моя мама после прочтения "Грузовиков Вольво".

"У твоей подруги странный вкус" - после "Джентльменов и игроков".

Скажу сразу: я с ней категорически несогласна. Во-первых, вкус не странный, а отменный. Спасибо тебе, Arlett , за эту чудесную книгу! Ей богу, она скрасила мой нудноватый пляжный отдых. Во вторых, за много-много лет моих книжных увлечений мне очень редко удается найти книгу, которая понравилась бы маме. Парадокс?

А еще мама с первых же страниц выдала спойлер. Да это же ...! Скажите, только я такой тугодум, или вы тоже не сразу поняли кто из четырех новеньких нехороший-человек-редиска?

Ближе к телу, то бишь ближе к книге.

Во-первых, действие романа разворачивается в декорациях старинной английской частной школы. Это уже многообещающе, правда? Тут тебе и детство во всей своей красе неприкаянных изгоев и пубертатных прыщей, тут тебе и ворчливо-обаятельные странные дедули-профессора, завораживающие своей властью, ну и, конечно же, куда ж без нее - первая любовь во всех ее ипостасях: отчаянье, робкие проблески надежды, слепое обожание, неумелое сближение, трагичный финал, наложивший отпечаток на всю жизнь... Хотя постойте, о чем это я? Это ведь уже кажется спойлер? Впрочем, я замазывать не умею, коли кто научит, буду благодарна. А пока - смело кидайтесь в меня тапками, но, желательно, все же вложите инструкцию как сделать спойлер таким чёооорненьким, ладно?

Самое приятное и увлекательное, как всегда, это покопаться в грязном бельишке. На сей раз автор нам позволил заглянуть в ... ээээ ... учительскую, если по-русски. Не правда ли, всегда интересно было чем дышат эти противные (обожаемые - выбери свое) учителя? Ну что ж, это было приятное путешествие. То есть не очень приятное, зато очень увлекательное.

Роман мрачноват, но это легко объясняется жанром: все-таки не добрая сказочка, а детектив. Всем советую! И еще раз благодарю Arlett за этот чудесный и неожиданный подарок. Ты чудо!

Хулиган, хулиган, хулиганище!!! Это я об Эрленде Лу. Совершенно распоясавшийся тип: постоянно напоминает о своем присутствии, играет в классики с персонажами, заставляет их есть и курить всякую дрянь, потом спокойно удаляется встречать своих (настоящих ли?) родителей.
Ну просто шалопай! Но обаятельный.Если вам не жалко времени - читайте этого безумного романтика и трогательного раздолбая. Читайте, и учитесь благодаря нему получать удовольствие от жизни не предъявляя ей никаких счетов.
Но мысль-то простенькая и оформлена незамысловато, так что... средне.

После прочтения половины
Очередная (после "Клуба ракалий") английская книга-дневник интеллигентного, восторженного и тонко чувствующего юноши, даже скорее отрока. В очередной раз поразилась, сколь сильны бывают юношеские восторги девушкой, как правило чуть более взрослой чем сам мальчик. Так трепетно, волнующе и многозначительно описано, что я невольно пожалела о том, что видимо никогда и не для кого не была такой Девой... Хотя, кто знает? А вдруг? Ведь эти мальчишки так скрытны в своей невинной страсти. Как и любое чувство в последние месяцы - захотелось, чтобы его питал ко мне ты. Говорят, сильная любовь - она объединяет все ее ипостаси, в том числе должна объединять и эту - такую сладкую, томную но чистую...

После прочтения всей книги
Целая книга неуверенного, вечно сомневающегося и страдающего от этой неуверенности и сомнений ребенка. Потрясающе написано, но в этом то все и дело. К финалу эта книга утроила во мне самой чувство неуверенности, вернуло ощущение детской беспомощности и даже несчастья. Мастерство автора - да. Ощущение разбитости и безысходности - тоже да.

P.S. За наводку спасибо Aspny

Я в недоумении. И этого автора я прочла всего? В голове возмутительная пустота при попытке вспомнить предыдущие книги, ну а эта... Эта, это просто пшик. Воздушный шарик, спущенный подростком-хулиганом-недоумком с непристойным звуком и больше ничего. С позором вычеркиваю Нотомб из любимых авторов. Хде были мои глаза? Вялый, мертвый и высосанный из пальца сюжет, односложные герои, бессмысленный финал.

Книга была прочитана за день, но вызвала бурю эмоций сравнимую разве что со Cтолетней войной.

Сначала недоумение: и это мэтр британской литературы? Что у них там, на безрыбье и Кундера - мировой классик? Последнего упомянула так как его тень неотвязно маячила за каждой страницей, но, необходимо отметить, что его лучшая, "светлая" тень. Для тех, кому его менторский тон и перевирание европейской культуры столь же утомительно как и мне, будет понятно, что я имею ввиду высокий накал искренних страстей, тонкую психологию, умение обнажить все самое неприглядное в человеческое натуре без жеманства, без оправданий, но и без осуждения, ну и наконец совершенно правдободобные в своей неправдоподобности развязки. Такой же и "Амстердам".

А основная, моя личная эмоция была связана со стрежнем романа: "нет врага непримиримее и подлее, чем бывший лучший друг". Эту правду испытала на себе и, увы, не раз.

Спасибо Ksandra за этот подарок и satanakoga за то, что навела на эту книгу.