Четыре книги сказок «Боги и люди», «Игры, в которые играют Боги», «Трагедия Бога Велеса» и «Приключения Ярого Бога» - рассказывают о далёком мире наших предков-славян. В каждой книге истории о древних Богах, написанные в лёгкой увлекательной форме.
Книги основаны на сохранившейся древней мифологии славян. В них, как боги, так и люди, бывают разные: благородные и мудрые, завистливые и мстительные. Главные герои наших сказок преодолеют множество испытаний на пути к своей цели, получат помощь оттуда, откуда её не ждут, избавятся от злых чар и пройдут множество испытаний. И поймут, что главные качества — как Бога, так и человека — это умение любить, сострадать, помогать и творить.
Мифология славян на свой лад рассказывается мудрым дедом Матвеем. Сказы про человечных богов и благородных людей напомнят нам об искушениях, о тёмной стороне мира, о мудрости предков и о силе светлой любви.
Кто такие на самом деле Баба Яга и Кощей Бессмертный? Где родился Велес, покровитель Севера? Знаете ли о том, как люди умеют играть с Богами, а Боги с людьми? Кто же оказывается фишками, а кто игроками?
Комментарии
Вот это да. Отличные книги. Не слышала даже о них. Спасибочки.
Увидела в теме "Расскажите про покупки" и просто влюбилась в них.
В такое можно влюбится, однозначно.
Я думаю, этими книгами г-жа Боянова завязала на своей судьбе огромный узел.
Большего извращения славянской мифологии я еще не встречал.
А в чем извращение? Её сказки не соответствуют славянским мифам? Как-то переиначивают?
При чтении этих книг испытываешь явный когнитивный диссонанс.
Прекрасное полиграфическое исполнение сочетается с абсолютно графоманскими текстами.
Фактически, дама, взяв пару популярных книг, типа «Боги древних славян», решила создать в силу своего разумения некое подобие эпоса. Но лучше бы она этого не делала.
Накладывать на славянскую мифологию миф о Люцифере может только человек, вообще не представляющий ее реалий.
А за такие вольности:
надо, вообще, запретить прикасаться к письменным принадлежностям.
(К слову, Чернобог является повелителем Пекла, а не Нави).
Оу! Спасибо за ответ. Не ожидала, если честно.
Будем честными славянским мифам вообще ни одна книга о них несоответсвует, т.к. нет ниодного исторического достоверного документа дохристианской руси. Все эти теории строились на христианских пересказах, обрывках из работ других народов о славянах, частично с устных спересказов в перемешку с предрасудками и на 90% из додумок авторов (притом авторов разных эпох) - О чем можно почитать в том же "Славянские древности. Этнолингвистический словарь в 5 томах".
Есть хорошая книга Левкиевской «Мифы русского народа». В ней приведен большой свод «быличек», в которых и сохранился славянский пантеон богов, духов и мифических животных.
А из сказок он практически был вытеснен.
Левкиевская сама пишет в ранее упомянутом пятитомнике, о том откуда взята вся эта информация. Она одна из колектива авторов участвующая создании "Славянские девности. Этнологический словарь".
Как пример одним из источников для её работ послужила "Славянская хроника" Гельмольда - вот вам и русский источник, и таких западных трудов много.
А как же Асов? Его в извращениях на эту тему никто не переплюнул.
Всё таки тег славянская мифология, тут неактуален. Это чисто авторские сказки взявшие за основу персонажей русского фольклора.
Убрала. Хотя словосочетание "Славянская мифология" присутствует в названии серии. Так что, возможно он все же был уместен.
Ну не очень. Таже Навь, Явь и Правь взяты из неоязычества и из Велесовой книги (которая считается подделкой), и славянская мифология совсем нипричём. Навь и Явь в славянских языках имеют другое значение, а Правь вообще является специальным лексическим нововведением.
А словосочетание используется скорее для простоты понимания тематики, т.к. большинству вообще бесполезно объяснять всю разницу. Тоже самое как в другой серии "Белая магия" - какая нафиг ещё магия в славянской культуре (это термин из чисто греческой мифологии), и уж тем более деление на "белое" и "черное" - это уже православное; но вы попробуте разубедить наше население в неправоте укоренившихся заблуждений. Проще писать тем языком, к которому читатель привык.
Так же надо ж как-то так написать, чтобы простому обывателю, не знакомому с темой, было понятно. Словосочетание "Белая магия" вызывает вполне себе конкретные ассоциации с добрым волшебством)). Тут не чистота термина имеет значение, а именно то, как его понимают сейчас.) Я вот тоже признаюсь, что понятия не имею, как называлось у славян изготовление оберегов и прочее.
Ну я о том же, что пытаются объяснить говоря на их на уровне. Самое забавное, что понимают то как раз по изначальному значению (по которому даже церковные ритуалы являются магией) имеющему отношение к оккультизму.
Но я честно давно привык, что большинство не то что не знает, но если даже интересуется темой, знать и не хочет.
Вот так и называлось, не имея общего понятия. Ворожили все подряд, только детям запрещалось до полового созревания (у девочек когда вплитали красную ленту в волосы - думаю догадываетесь о причине). Обереги тоже все делали, как и пояса, бусы-жгуты, вышивку - вообще оберегом считался круг, притом любой пояс, вышивка по подолу и на окаймлении рукавов, бусы, венки, круглые части на браслетах, сами браслеты и кольца, даже новорожденных опаясывали ниткой и пояса неснимали в бане.
Отдельным было травничество, вот таких и называли знахарями.
Но такие термины думаю вы не раз слышали.
И отдельно про доброе волшебство. Вот оно западное и христианское влияние, стали дуализмом делить XD
Добавил изображения к первой книге серии, на которых чётко сказано: серия называется «Северная сказка». Также есть список первых пяти книг, запланированных на тот момент.
Также добавил изображения к книге Наследие Богини Макошь. Её нужно включить в эту серию (под №4) и удалить из Белой Магии.
В серию также как минимум входит книжка-раскраска «Северная сказка» (2014) в двух частях (книгах, раз, два). Её нет на сайте.
Поправила.