Рецензии на книги издательства «Лабораторія»

Когда становишься взрослым - и не имеешь детей - праздники теряют ту степень важности которая была ранее. Иногда ленишься поставить елку. Иногда вообще не празднуешь, и ложишься спать пораньше потому что просто рад дополнительным выходным, и единственное желание - выспаться. Начинаешь задумываться - а нужны ли Дед Мороз и Снегурочка? А святой Николай?
Автор этой книги провела исследование - разобралась, как праздновали Рождество наши предки, что делали, во что верили, что было до как такового Рождества, не связанного с рождением Иисуса. Зачем нужна была елка, как ее запрещали, но все равно зажиточные семьи ставили. Как праздник зимнего солнцестояния, от которого зависел будущий урожай, превратился в детский праздник. Какими были святой Николай на самом деле, какие чудеса он творил, как его боялись и считали покровителем волков. Как предыдущая версия Деда Мороза сидела в колодце в теплое время года (потому что слишком тепло было). Автор даже упомянула Крампуса, в честь которого Австрия до сих пор проводит большой праздник. Книга интересная, много фактов и ссылкой, порой даже сложная (опять таки из-за ссылок, книги которые действительно стоит прочитать чтоб все понять). И самое главное, она не дает правил и обязательств по тому как же нужно проводить те или иные праздники. Нет понятия "вот так надо и никак иначе". А это, в свою очередь, позволит нам адаптировать дарителей по наши реалии. А может и вовсе их убрать.

Прекрасная, грустная, поучительная и даже жестокая история о китайской девушке и её четырёх жизнях. Если честно, я настолько привыкла в последнее время ко всяческим хэппи ендам в книгах, что финал этого романа стал для меня чуть ли не потрясением. Спойлерить не буду, лучше читайте сами.

«Чотири скарби неба» — это красивая в своей бескомпромиссной трагичности история китайской девушки, названной в честь героини народного фольклора — Линь Дайю. В 13 лет её похищают среди белого дня на рынке и отправляют через океан в Америку, где она обретает новое имя Пион и становится одной из девушек азиатского борделя. Сможет ли она вырваться из лап того, что принято называть злым роком? Ведь жизнь героини, в честь которой Дайю получила своё имя, закончилась очень печально.

Помимо интересной сюжетной линии о судьбе девушки роман ценен и историческим аспектом. Америка конца XIX ст. — это был не только сложный период для американцев, но и, например, вы знали, что в то время в стране были очень сильные антикитайские настроения? Да что там настроения! В 1882 году Конгресс США принял Акт об исключении китайцев. Закон запретил любую китайскую иммиграцию, а также натурализацию уже проживающих в США китайцев.

Получила огромное удовольствие, читая эту историю: сопереживала главной героине, узнвала новое, погружалась в колорит китайского быта и фольклора — всё здесь очень сбалансированно и уместно. Но!

Не могу не добавить немного дёгтя. Уважаемое издательство, зачем вы так испортили обложку? Какое отношение имеет эта нарисованная женщина к роману? И плюс ко всему, у книги уже начала отклеиваться задняя обложка, так как издание откровенно плохое и некачественное.

Я всегда буду под впечатлением от таких книг: очень личных, где автор через персонажа обнажает свои раны, преодолевая стыд и всеобщее осуждение. История короткая, но писательница поэт, ей и не нужно много слов чтоб раскрыть суть. Мы узнаем историю девушки, попавшей в абьюзивные отношения. Медленно, глава за главой, мы видим как развиваются их отношения, как потребности мужчины стают превыше всего. Как он изменяет но все время подозревает в изменах ее. Как она винит себя за его измены. Как она все время превозносит его, но на чьем фоне чувствует себя ничтожеством. Мы видим как разрушается личность и психика девушки. Да, мы знаем про нее совсем мало, но в том и суть - вы можете себя с ней ассоциировать. Я думаю даже мужчина сможет, потому что абьюз бывает с любой стороны, от любого человека.
Я считаю книгу крайне полезной, маленький объем читается за очень короткое время, доступен, я думаю, каждому. Может вы увидите где-то себя в этой истории (не дай бог, но если так - может книга поможет взглянуть на свои проблемы со стороны).
Страшно попасть в такую ситуацию, особенно когда понимаешь, что абьюзер может и не осознавать всей той боли что причиняет близкому человеку. Он может не быть жестоким, может просто так любить - как ребенок, который душит в объятьях кота, не понимая, как тот мучается от боли. Самое главное не хейтить и не оправдывать такого человека, а четко доносить свои мысли и чувства. Не боятся быть не такой, ни в коем случае не считать себя хуже. Ведь имей наша героиня твердый характер, стержень - смогла бы она действительно поменять парня в лучшую сторону, или просто оставила бы его со своими проблемами? И то и то было бы лучшим решением чем депрессия, суицидальные мысли и полный разгром своей личности.
Книгу крайне советую. Всем.

"Hitler & Stalin: The Tyrants and the Second World War" - одна из лучших нон-фикшн книг, которые мне доводилось читать. Она легко и доступно описывает исторические события Второй мировой войны, с отдельным фокусом на персоналиях Гитлера и Сталина. Это не психологический трактат и не биография тиранов, а именно книга о Войне, через призму которой раскрыта натура, общие и разнящиеся черты двух диктаторов.

Легко предположить, почему данная книга не вышла в России. Довольно аргументированно, автор показывает не только общее в злодеяниях Сталина и Гитлера, но местами - доказывает и то, как в некоторых случаях жестокость и безрассудство Сталина превосходили безумие Гитлера. Из общего можно упомянуть бесчинства, которые творила Красная армия, напав на Польшу в 1939 году, включая насильства и грабежи на оккупированых территориях нынешних Польши и Украины и Катынский расстрел. Из превосходящего - жестокость в отношении своего народа: Голодомор, Красный террор, расправы над военными и депортации крымских татар и калмыков.

В конце книги, автор пытается сравнить и определить, кто же в итоге был страшнее - Гитлер или Сталин. И несмотря на то, что по числу жертв, которые были прямо спровоцированы среди мирного населения, Гитлер побеждает (в первую очередь, из-за Холокоста), оба тирана - в существенной степени изуродовали и залили кровью историю ХХ века.

Почему еще эту книгу стоит читать? Чтобы сойти с ума от исторических параллелей с сегодняшним днем.

Стоит читать о том, как Гитлер "спасал немцев в Чехии", а Сталин "спасал русских в восточной Польше". Стоит читать, как Гитлер называл свои военные действия "полицейской операцией", направленной на то, чтобы "защитить будущее Германии". Стоит читать о том, как Сталин напал на Финляндию, потому что "она находилась слишком близко к Петербургу и представляла стратегическую опасность", о том, как финны стали примером мужества и отваги для всего мира и опозорили "несокрушимую" Красную армию.

В то же время, читая и изучая историю ХХ века, стоит помнить, что весь ее ужас - это страшный урок и залитое слезами "никогда вновь", а не руководство к действию и кровавое "можем повторить".

Мое отношение к этой книге весьма неровное. Во-первых, такое чувство будто ее писала не профессор со стажем, а только начинающий психолог. Книга ведется от первого лица, автор рассказывает о реальных людях с реальными проблемами, и часто описывает "как же она была удивлена" или "шокирована". Ну вот будь это ее первые случаи из практики - я бы поняла, нет опыта еще. Да и случаи не прям такие шокирующие как она говорит (тут сужу со своей колокольни, так что это чисто мое мнение) Второе, что не понравилось - вставки-факты. К примеру, она рассказывает как ее клиент избегал соблазнов в виде женщин в откровенных нарядах (пытался методом сдерживания избегать своей зависимости) и тут же вставка "с давних времен мусульмане заставляли женщин прятать свое тело, и по сей день запрещено носить откровенные наряды". Факт как по мне ни к селу ни к городу. Ну то есть да, факт - запрещали откровенно одеваться, но ведь не из-за того что мужчин это соблазняло. У народа есть религия и традиции. В общем как-то это бросается в глаза. Было много результатов научных исследований которые были к месту и довольно интересны. Чтение из-за этого, опять же, было неровное - вроде нормально, интересно, потом какой-то вброс и отношение к тексту меняется. По итогу чувства остались смешанные. Местами как мне кажется автор борщит. То есть то что поможет или необходимо людям с зависимости, она переносит на здоровых тоже. К примеру, те у кого алкогольная зависимость нужно воздерживаться от алкоголя и мало пить - и так нужно делать абсолютно всем. Но ведь есть люди которые могут много выпить, а потом неделями вообще алкоголь не трогать. Зачем всем под одну гребенку тащить? Она же сама пишет что зависимости больше зависят от социального статуса человека, его финансового достатка, окружения, воспитания. Автор подводит к тому что у всех людей есть зависимости. Даже о своей рассказывает: к чтению любовных романов. Ну ок, согласна, мы все может в чем-то перебарщивать, но вот так утверждать что все зависимы и всем нужно сдерживаться... Притянуто. Книгу скорее советую чем нет, и все же где-то с автором не согласна.