Рецензии на книги издательства «Сталкер»

С творчеством братьев Стругацких у меня «всё сложно»: некоторые произведения мне безумно нравятся, некоторые я прочитала, но с трудом, а некоторые мне не поддаются. Данный роман сами писатели называли экспериментальным: он был написан в коммерческих целях и по мнению авторов им не удался. Но многие читатели это произведение любят, и я решила, что всё-таки хочу с ним познакомиться.
Итак, перед нами сплав герметичного детектива и фантастики. При чём фантастическая часть открывается только в конце истории – а до этого читатель просто наслаждается, читая про странные происшествия в занесенном снегом отеле.
Главный герой Петер Глебски прибывает в отдаленный отель чтобы провести в нём отпуск. Он отдыхает от семьи, работы и желает просто кататься на лыжах. Место куда он прибывает совсем не большое и там не так уж и много постояльцев. Но каждый из них – это очень колоритная особа.
Хозяином отеля есть некий Алекс Сневар, который очень поддерживает легенду о погибшем в горах альпинисте, который вернулся после гибели в отель и продолжает пребывать в нём. Этой идее всячески способствуют странности, которые постоянно приключаются в стенах данного заведения. Сневару помогает Кайса – женщина работящая, но глупая. Среди постояльцев отеля есть странный физик Симон Симоне, который постоянно лазит по стенам. Загадочные супруги Мозес, известный фокусник Дю Барнстокр и его «то ли племянница, то ли племянник» Брюн – эти люди уже находились в отеле, когда прибыл Глебски. В последствии добавляются только невзрачный и очень больной Хинкус, а также похожий на викинга мужчина, Олаф.
Как можно судить, компания собралась весьма колоритная. За ними очень интересно наблюдать, но авторы к тому же постоянно добавляют некие события, которые связанны с «призраком» погибшего альпиниста. И всё это вместе не оставляет читателю не малейшего шанса предугадать дальнейшие события.
Мне понравилась та легкая ирония, которую вводят в повествование авторы. Они подсмеиваются над своим персонажем и таким образом делают его ближе и понятнее читателю. Он больше не строгий полицейский – символ закона, он такой же человек, как и мы с вами. Именно благодаря этому эффекту, выбор, который делает герой заставляет и читателей задуматься – правильно это или нет? А как бы поступили Вы: выбрали бы закон или сострадание?

Гротеск, абсурд и фантасмагория - вот как кратко можно охарактеризовать этот роман, поскольку даже сюжет его пересказывать не имеет смысла. Тут дело не в сюжете, а в выражениях отдельных ответственных работников, в реакциях на них здравомыслящих людей, в характерах невообразимых героев, ну, и в общей атмосфере, царящей в этом уникальном городе.
В первую очередь, конечно, хочется представить хотя бы некоторых героев. В этом исследовательском городе живут уникальные животные, которые умеют разговаривать. Дельфин, правда, уже умер, оставив после себя огромную бюрократическую проблему коменданту города: как списать пару тонн протухшей рыбы, которая была закуплена для кормления этого самого почившего в бозе дельфина. Зато жив клоп Говорун с невероятно заносчивым и амбициозным характером и гигантский спрут Спиридон, к которому тоже можно применить эпитет амбициозный, но он еще и по-царски величественен и, если клоп все время кричит и доказывает, что насекомые - это ого-го, куда более разумные создания, чем человек, то спрут и не думает кому-то что-то доказывать, для него это аксиома. Парочку этих созданий разбавляет милый и доброжелательный, хотя слегка недотепистый снежный человек Федя. Есть и еще ряд интересных личностей типа пришельца и пр., но на них уже подробно останавливаться не буду, как и на обычных людях, хотя и каждый из них обладает своими изюминками в характере.
А вообще наши представители заказчика пытаются заполучить в свое пользование некоторые предметы/существ/изобретения, которые находятся в ведение Тройки. Но из-за ряда бюрократических процедур (а также неимоверной человеческой тупости отдельных особей, которая тем виднее, чем выше оказывается человек) процесс выдачи этих объектов невероятно затягивается или вообще отодвигается куда-то в бесконечность.
Впрочем, наши герои не привыкли сдаваться, они умеют использовать весьма нетрадиционные методы для решения встающих перед ними вопросов. А что делать? Хочешь жить - умей вертеться!

Стругацких знаю и люблю уже давно, но это произведение, пожалуй, самое странное из всего, что я у них читала.
Некоторое неопределенное время и пространство. Есть некто Перец и некто Кандид (отсылка к Вольтеру?). Вроде бы люди, с руками и ногами в нужном количестве. С головой и прочими органами. Но слово с Луны свалились. Оба хотят выбраться оттуда, где они сейчас есть. Перец рвется на Материк, а Кандид - в Город. И даже честно пытаются выполнить свое намерение, но тщетно....
Повесть делится на две части: "Управление" и "Лес". В первой части - Перец, который приехал в Управление по делам леса, чтобы изучать непонятный и загадочный магический лес, но руководство управления всячески чинит препятствия ученому. В итоге он не может отправиться в лес, и не может вернуться домой на Материк. Перец пребывает в подвешенном состоянии, без определенности, цели и смысла.
Вторая часть посвящена истории исследователя по имени Кандид. Его вертолет разбился над зарослями леса, а он сам потерял память, все, что он помнит - это то, что у него есть цель найти биостанцию людей. Кандида подбирают аборигены и выхаживают его. События разворачиваются на фоне лесной жизни аборигенов, их симбиоза с лесом, описания всевозможных загадочных существ и тварей. Наконец, Кандиду удается выбраться из деревни аборигенов и отправиться на поиски своих соотечественников.
Книга в целом читается легко. Вот только чтобы что-то там разобрать - надо не только мозгами пораскинуть, но и кучу времени потратить. Вроде бы всё просто, но в тоже время - всё сложно...

Начну с того, что братья Стругацкие не являются моими любимыми фантастами, но решила разнообразить чтение Александра Беляева и взяла эту книгу. Сейчас пролетят в меня камни и обвинения, что это для более взрослого возраста, которые понимают советский юмор, а "ты такая малолетняя 29 летняя девчонка, которая не понимает прекрасное творчество авторов." Спойлер-это была реальная ситуация. На мой взгляд как раз мастерство хороших писателей заключается в том, чтобы его произведения были понятны не только нынешнему поколению, но и будущему. Даже сами авторы остались не довольны этой работой, она написана в период творческого кризиса, не смотря на это история все равно пошла в печать.
В свое время меня очень интересовала история экспедиции Дятлова и я очень надеялась, на обилие тайн, какой то мистики и естественно чего - то фантастического. И собственно развития темы "Погибшего альпиниста".
По сюжету сотрудник полиции Петер Глебски, который является главным героем, заселяется в отель, он осматривает музей погибшего альпиниста. Действительно ли так или нет по ходу сюжета мы узнаем точно. Этим отелем управляет странный мистификатор Алек Сневар и его помощница - горничная Кайса. Прекрасному отдыху Петера помешала сошедшая лавина, которая перекрыла "Бутылочное горлышко" и отдыхающее не могут покинуть отель. На фоне этого происходят странные события, то появляются трупы, то они исчезают. А наш доблестный сотрудник не может сидеть и смотреть на все происходящее безучастно. И ввязывается в историю с Люцифером, куклами вуду, роботами да еще и инопланетянами.
Честно говоря книга действительно слабовата, если вы с читатель с опытом. Иногда складывается впечатление "картонности" декораций, не было такого эффекта замкнутости пространства. Да и детективная линия не самая хорошо проработанная. И мне бы хотелось бы большего раскрытия темы финала.

Для меня книга Дарьи Булатниковой "Смерть в объятиях прибоя" явилась приятной неожиданностью... Совершенно неожиданно я открыл для себя автора, не уступающего мною уважаемой Анне Витальевне Малышевой. А книга у Дарьи Булатниковой получилась на удивление изумительной. Давно я не получал такого удовольствия от отечественного детектива... Очень удачно, на мой взгляд, в ткань повествования Дарья Булатникова вводит встречу однокашников и артефакт - старинный меч, ставший причиной последующих трагических событий... что добавляет представленной истории мистический оттенок... Есть в романе и отсылка к "Любовникам в зимнем саду" Виктории Платовой - странная девочка Инга, читающая оккультную литературу (главная героиня Женька впервые встречает её в "Азалии" с учебником магии "Necronomicon", впоследствии с "Магией" Папюса). Для сравнения - у Платовой история завязана на«De bestiis et aliis rebus». Кроме литературных приёмов мастеров отечественного детектива Булатникова в своём романе использует и кинематографические приёмы. В частности, ночные выстрелы из арбалета через открытое окно. Для литературного произведения это нетипично, а вот для кинематографа - вполне. Особенно если учесть, что подобный "финт ушами" можно осуществить только с помощью комбинированных съёмок... В романе "Смерть в объятиях прибоя" эта сцена выглядит просто нереальной, неосуществимой... Кстати, впоследствии, как выяснилось, моя догадка о том, что автор имеет отношение к кинематографу подтвердилась... Дарья Булатникова является сценаристом многих детективных сериалов, пользующихся заслуженной популярностью у зрителей... Вот такая она... Дарья Булатникова...

Интересно было вновь встретится с когда то давным давно полюбившимися персонажами из НИИЧАВО Александром Приваловым, Романом Ойра-Ойра, Витькой Корнеевым и Эдиком Амперян. Эта книга вроде и не продолжение "Понедельника начинается в субботу", но вновь погружает читателя во встречу с загадочным и интересным, что происходит в институте и в Китежграде. Конечно старые знакомые раскрываются и по новому и как бы дополняю тот образ, что уже сложился за время встречи с ними в предыдущей книге.
И конечно будут встречи с другими персонажами, подопечными института, очень интересными и своеобразными. Вот тут не перестаешь удивляться фантазии писателей и умению так преподнести характеры необычных героев. Клоп Говорун, единственный говорящий клоп и конечно он будет представлять своих , но какой же он любопытный, слушать его было удовольствие не меньшее , чем кота в предыдущей сказке.
Снежный человек Федор и его взгляд на людей , его умение и сообразительность заслуживает, чтобы говорить об этом виде. Спрут Спиридон, его пререкания и выяснения смысла жизни и других вопросов с клопом было просто уморительным. Инопланетянин Константин и конечно его взаимоотношения с землянами - тут такой любопытный момент, когда понимаешь что все не так просто в контакте. Есть и еще другие персонажи, но конечно главным здесь будет сюжетная линия, когда нашим героем предстоит встреча с чиновниками Тройкой по Рационализации и Утилизации Необъяснённых Явлений (ТПРУНЯ). Не хотелось даже их и по имени называть, хотя наверно надо, ведь они вроде все разные по характеру (один из них Амвросий Амбруазович Выбегайло есть и в первой книге, но здесь он немного все таки другой), но вместе обладают абсолютной властью .И вот тут понятно почему книга была запрещена- бюрократизм показан во всей красе . Но вместе с тем и невежество и непробиваемость, хамство и многие черты присущие практически всем бюрократам, то есть авторы показали то, за что всегда критикуют СССР.
Книга полна язвительных и саркастических высказываний, ее можно растащить на цитаты, много юмора , сатиры. Да, в чем то она уступает книге "Понедельник начинается в субботу", но в целом было интересно.

Человечество настолько сильно верит в чудо, что столкнувшись с ним, зачастую оказывается не готово к подобной встрече. Когда читала «Отель «У погибшего альпиниста», то все время почему-то вспоминала старый советский мультфильм «Контакт», хотя явных пересечений нет, да и неявных тоже.
По жанру я бы отнесла эту книгу к детективу закрытого типа, события происходят в маленьком отеле на 12 номеров, из-за обвала к нему невозможно подобраться, да и список персонажей ограничен постояльцами и служащими отеля. Постояльцы очень колоритные, одни Мозесы чего стоят или иллюзионист с чадом своего покойного брата. А если добавить сюда еще физика, лазающего по стенам, преступника-туберкулезника, почти викинга, то становится ясно, что полицейскому чиновнику Глебски скучно точно не будет. Нужно ведь и отдохнуть, и разобраться с мистификациями, связанными с погибшим альпинистом, определить пол экстравагантного чада, а тут еще одно убийство, новый и очень странный однорукий постоялец Луаврик, похожий на зомби или голема. Кого тут не хватает? Правильно, странного чемоданчика и инопланетян. И если до предпоследней главы сюжет развивался как детектив, то потом началась фантасмагория. Пришельцы, бандиты, вертолеты, гонки преследования и вместе с тем тяжелый выбор для Глебски: поступить по-человечески и поверить в чудо или оставться полицейским до конца. Судя по эпилогу, метания не прекратились до последнего дня.
Для меня «Отель «У погибшего альпиниста» не самая сильная вещь Стругацких, поэтому я поставила только четверку, но в который раз восхищаюсь умением авторов ставить читателя перед трудным выбором и задавать неудобные вопросы.

Вообще мне из всего сборника был нужен лишь один короткий рассказ, а из рассказа был нужен лишь один короткий абзац. Итак, "Досмотр-1".

Бывают такие рассказы, от которых остается только послевкусие. И пара строк. Или образ. Или термин.

Я не помню совершенно, ни где я этот рассказ читала, - не то в антологии советской фантастики, не то в журнале, не то в газете, - ни фабулу, ни название, ни автора. Помню только, что было это все в электричке, которая везла меня домой на воскресенье, курсе на первом или на втором. А почему помню? Потому что там был вонюрный паскунчик. И это оказалось для синестета незабываемым словосочетанием.

Спасибо современным технологиям - нашлось за пару кликов мышкой. И вот он, рассказ "Досмотр-1", и вот он, тот самый абзац:

"Отсек номер 15 Хрен Поймаешь наотрез отказался открывать, потому что в нем
перевозился вонюрный паскунчик. Он, слава Богу, был усыплен. Его везли в
национальный зоопарк на случку.
- Да, открывать опасно, - подтвердил Стабилизатор.
Тогда решили хитрым способом отлепить гербовую пломбу с замочной
скважины и понюхать. Отлепили, понюхали, убедились и тут же опять
опечатали."

Вот этот самый вонюрный паскунчик, которого везли в зоопарк на случку, произвел смеховой фурор в нашем доме. Папа взял выражение на вооружение. И за это мне сегодня вдруг захотелось поблагодарить автора.

Потому что созданный им зверик добавил тепла и веселья в мою жизнь.

А книжка, наверное, интересная. Но читать я ее все равно не буду. Мне хватило одного рассказа!

Уже писала, что в юности творчество братьев Стругацких обошло меня стороной. В мае прошлого года, получив море положительных эмоций от книги  Понедельник начинается в субботу ,  выяснила, что есть продолжение про сотрудников НИИЧАВО , поэтому "Сказка о Тройке" была добавлена в вишлист.

Разыскивая электронную версию повести, обнаружила два варианта:

- первый более объемный, получил название "сменовского", так как был впервые напечатан в журнале "Смена", только через двадцать лет после его создания, в 1987 году;

- второй краткий, написанный в 1968 году специально для альманаха "Ангара", "подогнанный" под определенный журнальный "размер".

Согласно сетевым источником эти варианты отличаются не только объемом, но "героями, сюжетными линиями и финалом".

Итак, "сменовский" вариант.

В славном городе Китежграде, в Колонии Необъяснённых явлений обитают фэнтезийные существа и находятся волшебные артефакты. Поэтому туда и отправляются сотрудники Научно Исследовательского Института Чародейства и Волшебства (НИИЧАВО), чтобы получить нужный им для работы и исследования предмет или сказочную особь. Распределением и выдачей сказочных сущностей занимается Тройка по Рационализации и Утилизации Необъяснённых Явлений (ТПРУНЯ). Она же решает какие явления надо рационализировать, а какие утилизировать. 

В состав Тройки входят чиновники-бюрократы, проводящие бессмысленные заседания, и никак  не предоставляющие командировочным нужные им объекты, хотя заявки  были оформлены по всем правилам... 

"Сказка..." мне понравилась, но меньше "Понедельника". Написана повесть прекрасно: иронично, саркастично, аллегорично. Перлов, наверное, даже больше, чем в "Понедельнике". Высмеиваемые типажи управленцев показаны великолепно. Заседания Тройки - шедевр гротеска и абсурда.  Рассматриваемые дела фасмагоричны.

Для примера. Дело № 16. Разумный говорящий дельфин Айзек.

Несмотря на то, что дельфин умер, один из членов Тройки Хлебовводов отказывался признать факт его смерти. А все почему? Дело в том, что во время их первой встречи Хлебовводов обозвал его "обыкновенной говорящей рыбой", на что Айзек "во всеуслышание на четырех европейских и двух азиатских языках назвал его говорящим идиотом".

Фэнтазийные сущности забавны. Но интонация и настрой у"Сказки" другой. Если "Понедельник" - это сатира добрая, то "Сказка" - это сатира злая и обличительная.

"Однако вы идете еще дальше. Вас можно назвать СВЕРХПАРАЗИТАМИ, ибо никакой другой вид не додумался еще паразитировать на самом себе. Ваше начальство паразитирует на подчиненных, ваши преступники паразитируют на так называемых порядочных людях, ваши дураки паразитируют на ваших мудрецах. И это — цари природы!.."

Неудивительно, что повесть была запрещена цензурой.

Смешная и грустная история о том как тяжело умным, творческим, адекватным людям противостоять глупости, тупости и некомпетентности, которые ещё к кому же наделены властью.

Слово бюрократия сейчас, конечно, не так распространено в обиходе, но проблема ведь никуда не делась.

11 августа 2023 год обнаружила, что у меня не работает домашний телефон. 14 августа, дозвонилась на "горячую линию", создали заявку...

Ваша заявка в работе...

23 января 2024 года. Уже не пытаюсь выяснить, когда заработает телефон, махнула рукой... Хочется просто узнать: есть ли срок исполнения заявки... Месяц, квартал, полгода, год, век, вечность... Склоняюсь к последнему.