Рецензии на книги издательства «Жизнь и мысль»

Как думаете, легко обычному современному читателю, не особо посвящённому в вопросы истории, познавать предания старины глубокой? Не очень... Я про себя, конечно. Тут можно наткнуться и на язык непривычный, и на описания того, что очень сложно вообразить, поскольку уехали мы уже достаточно далече от 18-19 века. Так бывает, откроешь книжку, пролистаешь пару страниц да и поставишь её обратно на полку с мыслями вернуться к ней чуть позже. Но здесь случилось обратное - с первых строк было очень радостно на душе от понимания того, что я и не подозревала, что у меня на полке много лет стоят три тома прекрасной русской литературы.

Спасибо Аксакову, с которым я была знакома лишь по сказке "Аленький цветочек", что впустил меня в свой текст и увлёк интереснейшим экскурсом в далёкое прошлое своих предков. Язык произведения чистый, красивый, простой и богатый одновременно. А манера повествования чем-то напомнила книги Паустовского, Куприна, Пришвина. Поэтому всем поклонникам подобной литературы рекомендую от души.

Аксаков ведёт хронику жизни своего родного деда и его многодетной семьи, переселившихся из разнопоместной симбирской отчины вместе со своими крестьянами в Уфимское наместничество, купив у башкир несколько тысяч десятин земли на Бугуруслане. Позднее это стала Оренбургская губерния.

...но все еще прекрасен ты, чудесный край! Светлы и прозрачны, как глубокие, огромные чаши, стоят озера твои -- Кандры и Каратабынь. Многоводны и многообильны разнообразными породами рыб твои реки, то быстротекущие по долинам и ущельям между отраслями Уральских гор, то светло и тихо незаметно катящиеся по ковылистым степям твоим, подобно яхонтам, нанизанным на нитку. Чудны эти степные реки, все из бесчисленных, глубоких водоемин, соединяющихся узкими и мелкими протоками, в которых только и приметно течение воды. В твоих быстрых родниковых ручьях, прозрачных и холодных, как лед, даже в жары знойного лета, бегущих под тенью дерев и кустов, живут все породы форелей, изящных по вкусу и красивых по наружности, скоро пропадающих, когда человек начнет прикасаться нечистыми руками своими к девственным струям их светлых прохладных жилищ.

Потомственный дворянин, но при этом необразованный, напоминает больше что - то среднее между помещиком и крестьянином по своему быту, устоям и традициям жизни. Всё это подаётся автором в простой интересной манере, поэтому я с увлечением читала и познавала новое для себя. Как говорится, изучаем, развлекаясь...

Горячие щи, от которых русский человек не откажется в самые палящие жары, дедушка хлебал деревянной ложкой, потому что серебряная обжигала ему губы; за ними следовала ботвинья со льдам, с прозрачным балыком, желтой, как воск, соленой осетриной и с чищеными раками, и тому подобные легкие блюда. Все это запивалось домашней брагой и квасом, также со льдом. Обед был превеселый. Все говорили громко, шутили, смеялись...

Вторая часть книги посвящается тётке автора Прасковье и её семье. И, говоря современным языком, напоминает триллер с увлекательным сюжетом и не тривиальной ситуацией, учитывая то, каким человеком был её муж. И что особенно подкупает, так это то, что, читая ты понимаешь, что всё, что описывает автор - не выдумка, а далёкая реальность. Поэтому это осознание особенно щекочет нервы. Сделаю маленькую затравку :

Как ни была ужасна и отвратительна сама по себе эта преступная, пьяного буйства исполненная жизнь, но она повела еще к худшему, к более страшному развитию природной жестокости Михайла Максимовича, превратившейся, наконец, в лютость, в кровопийство. Терзать людей сделалось его потребностью, наслаждением. В те дни, когда случалось ему не драться, он был скучен, печален, беспокоен, даже болен..

Ну и финальная часть романа является по сути вступительною для следующего - "Детские годы Багрова - внука", в которой описывается история любви и непростых отношений родителей писателя. Тоже очень интересное развитие событий, учитывая непростой характер его матери в купе с отношениями её с роднёй мужа, во главе которой стоит неординарный и властный дед со своими причудами. Какими будут отношения у городской, образованной, но не титулованной сильной женщины с застенчивым, мягким и слабым молодым человеком, произошедшим из помещичье - дворянской семьи с грубыми манерами и деревенскими замашками?

Одним словом, меня подкупили три вещи в данном и первом для меня романе Сергея Аксакова. Это прекрасный литературный язык автора; интересный сюжет, который, не смотря на жанр хроники и воспоминаний, имеет художественный стиль романа; и ощущение реальности и правдивости событий здесь описанных.

Можно, конечно, долго возмущаться нравами и некоторыми дикостями того времени, как и самими личностями, героями романа. Но как говорится, как было - так было, и нам это теперь сложно и невозможно понять. Мы можем лишь узнать, за что ещё раз спасибо автору, один из героев романа которого считает, что

Но только к тому человек не привыкнет и того не перенесет, чего бог не пошлет!

Форма книги - оказалась великолепной, язык, как и было обещано - богатый с переливами, мягко и гармонично позволяет насладиться четким течением происходивших событий. До обожаемого мною языка Лескова конечно не дотягивает, но все равно - читаешь, будто полной грудью кристально чистый воздух вдыхаешь. Однако содержание "Семейной хроники"... ммм, вызвало отторжение и неприятие. Попробую разобраться отчего же так. "Хроника" хороша, она действительно рисует так правдоподобно, так ненадумано и благостно подробности быта одного из множества помещичьих семейств, что стоит читать даже только ради этого.

Верный семейным преданиям, памяти о своих корнях, автор воссоздал яркую, достоверную картину помещичьей жизни XVIII века.

Это прекрасная иллюстрация жизни общества той эпохи, изнутри, с учетом исторически сложившихся особенностей - следить за крепостничеством, анализировать заселение новых земель, развитость культуры, особенности взаимоотношений и взаимозависимостей, гендерную специфику и различия в восприятии. Если смотреть на это, на упаковку и иллюстрацию - книга восхищает и подачей и прорисовкой. Но.. Теперь про "но". Читаешь ты не только умом, но и сердцем, душой. И тут у меня не сложилось гармонии. Когда смотришь в лоб, напрямую, проживаешь жизнь с героями - жить там не хочется. Совсем. Невольно оцениваешь с позиций современности, которые при всем несовершенстве все же более привычней и комфортней. Что же хочется выделить в этой прекрасной снаружи и отвратной внутри книге:
Про гуманность и ненасилие. Семейное насилие сейчас является сферой отличного бизнеса - для психологов, юристов, маркетологов и прочих. И общий посыл - это плохо, недопустимо, хотя в жизни конечно оно по-разному бывает, правда? А как это было в веке восемнадцатом, когда жил на радость окружающим дедушка автора Сергея Аксакова? А было все отвратительно - мир крутился вокруг каждого такого самодура. И не смотря на свое безумство и абсолютный, возведенный в максимальную степень эгоизм, дедушка еще не самый страшный тиран. Тот же Куролесов даст ему фору. Пугает другое - искренне и совершенно беспардонное восхваление поведения этого деда.... Автор не то что приукрашивал, он восхищался такими вещами, которые сейчас вызывают только оторопь...

Житейская история, рассказанная просто, без словесных ухищрений, вошла в сокровищницу классической русской прозы.

Именно это и вызывает негатив - такое выпячивание в качестве похвальбы отвратительных по сути своей черт отвратительного самодура. Взбеситься на пустом месте - избить всех кто попался, придти в бешенство по уважительной причине - оттаскать за волосы, содрать косу со скальпом, оттянуть плетьми, а после просить чтобы снова все любили, почитали и стелились, - и благостно принимать ненатуральные чувства, ломая личность еще в зародыше - этим предлагает восхищаться в дедушке Багрове автор. Эпоха, несомненно способствовала, да и общество жило по этим меркам, но сколько же жизней сломано так, грусть-печаль. Не могу восторгаться этим "рачительным" помещиком, хоть убей.
Про женщин. Конечно, сентенция "все бабы - дуры" для автора была грубовата, но общий посыл именно в этом. Не буду про воспитание, среду, и сатрапов вокруг, однако бабы тут все поголовно такие дуры... Их и жалко, и понимаешь, что в большинстве случаев сами виноваты (как в истории с выдачей замуж четырнадцатилетней глупышки - она глупый ребенок, но вы - взрослые тетки, и знали что гнев будет страшен, да и ребенку жизнь сломать одной глупейшей прихотью..). Да и характеры каждой бабы в этой книге сломаны такими домашними самодурами, от которых априори развита зависимость, что смотреть на это печально. И описание поступков, даже со слышимой в интонациях автора любовью или привязанностью, вновь убеждают в печальности дремучего существования тех несчастных женщин. Это, повторюсь, хорошо - потому как описано точно, убедительно и открывает широкую панораму нравов, это и плохо - потому как вариться в чтении в таком адище с внешней благопристойностью сурового уклада очень тяжело. Соглашусь с другими рецензентами, некоторые повороты истории очень сильно напоминали старые сказки, как вот жизнь Софьи до замужества. Да и вся эта гнилая грызня после, описанная живо и сериально, просто угнетает, если поставить себя на место любого из персонажей.
Я накатала уже огромную простыню, и наверное стоит заканчивать. Мое мнение может быть и ошибочным, и кто-то будет восхищаться героями и их взаимоотношениями, как искренними и положительными, но я бы не поставила их как пример идеальных. Возможно просто не те акценты нужно видеть в книге, но продолжать знакомство с Багровыми желания пока нет. Язык, форма, стиль, повторюсь - великолепны, затягивают сразу и навсегда, как и талант погружения в историческую реальность - читать можно даже только ради этого.

Весна света
1938 написано в году
Пришвин смертельно зачарован ветром,солнцем,водой и лесом,окружающими такой неудачный мир людей. Жить в согласии, как природные силы, человек не только не хочет, но даже и не представляет себе. что так вот- в звенящей тишине леса и рек, любовно и мирно, жить можно. И Пришвин пробует рассказать читателям про волшебство природы, где всегда-весна света...
-Льдинки на замерзшей луже разбиваются так:-др...др...др...Повтори несколько раз, и из этой бессмысленной дряни сначала получается имя богини деревьев и леса Дрианы, а затем и желанная волшебная страна-Дриандия, путь в которую ведет только по звездной пороше...
-Люди там, в стране вольных сванов, всегда держатся по двое.Один отдыхает,а другой везет его на салазках...Они во всем помогают друг другу. И всегда у них ни лето,ни зима, а весна света: лед под ногами хрустит,иногда проваливается...небо у них голубое,светлое и как только вечер, везде в домах загораются разноцветные лампочки..

Голубая стрекоза
Написано в 1941 г.

Попав в первую мировую 1914 года на фронт в костюме санитара, Пришвин остро почувствовал состояние "личной ненужности", бессилие СЛОВА, которым он владел. При взрывах снарядов и смертях людей рядом его больше занимали "стайки куропаток", летающих над батареей. Занявшись ранеными, он вдруг "забыл в себе литератора" и-вечная вера Пришвина в чудеса окружающего нас живого природного мира!- отнес вместе с санитаром раненого на берег ручья. Уж больно парнишка просил:-Водицы,водицы,ручья! Там, у ручья, "особенным,зеленым светом, как бы исходящим изнутри растений, светились минаретики хвощей,листки телореза, водяных лилий, над заводью кружилась голубая стрекоза.-А что,она еще летает? Все еще летает?-после каждого обморока и забытья спрашивал раненый, как будто голубая стрекоза и была той ниточкой, что прочно связывала его с жизнью. Улетит-и жизнь оборвется...
-...мы спасли раненого,- по-видимому,его спасли доктора.Но я крепко верю: им помогли песнь ручья и мои слова о том, что голубая стрекоза и в темноте летала над заводью.

Прослушала эту повесть и... Странные ощущение. Она принесла мне совсем не то, что Я от нее ждала.
С одной стороны - многие ощущения женщины, когда она носит ребенка, когда ребенок появляется на свет описаны очень точно, удивительно точно, учитывая то, что книгу писал мужчина. И ощущения мужчины тоже описаны очень интересны. А с другой - не очень Я согласна с оценкой нашей медицины и врачей. И дело не только в том, что он считает, что вот у нас она никакая, дело не только в этом. Он упрекает врачей в отсутствии сопереживания пациентам. Но если бы врачи всем пациентам сопереживали, пропускали бы боль через себя, они не смогли бы хорошо лечить пациентов. Для того, чтобы хорошо лечить, нужна холодная рассудочная голова. Иногда даже очень хорошие врачи не лечат своих близких, потому что не могут с холодной головой подойти к их лечению. Это не равнодушие то, что он описывает (хотя да, согласна, что и равнодушные врачи бывают, но и как люди и других специальностей), это именно холодная голова. Потому что он описывает вначале вроде как равнодушного врача, а потом этот врач прикладывает все силы, чтобы вытащить их ребенка.
Я много сталкивалась с нашей медициной. И с теми врачами, что чуть на тот свет не отправляли, с равнодушными, с плохой организацией. Но вместе с тем очень много и тех врачей, которым можно ставить памятник при жизни. Тех, которым Я буду благодарна всю жизнь. И лично Я предпочитаю больше помнить именно таких. О плохих писать легче. Кстати, на мой взгляд, соотношение плохой/хороший врач, неприемлемое/замечательное качество организации - ровно такое же, как и в нашей жизни вообще. И прежде чем кого-то критиковать, надо посмотреть на себя: а каков Я в своей работе? Как Я с людьми?
Но в целом книга понравилась, стоит ее читать будущим родителям.

Все так прекрасно начиналось.
Медицинская тема, тяжелый случай, чтение этой короткой истории, сидя по учебным делам в двух метрах от реанимационного отделения неонатального центра. И первые страницы все было очень хорошо.
Все и дальше было совсем не плохо, на самом деле. Но не так, как ожидалось.

В центре истории - пара, которая давно живет вместе, бездетная, существующая скорее по привычке. И тут внезапное Чудо, несказанная радость. Малыш... Будет ребенок, маленькое счастье. Каждый захлебывается от эмоций и старательно скрывает их от другого. Поэтому беременность не становится для них волшебным спасением, но однозначно спасает его и её.
Потом возникают непонятные знахарки, странные советчики и столько в этом от реальной жизни, что горько и страшно даже читать. Ну почему? Почему современной умной женщине так часто хочется доверить здоровье своего ребенка не врачу, а какому-то непонятному акушеру? Как?
И рождение. А потом беспросветное горе и ослепительное счастье.

НО! У этой книги есть несколько существенных для меня минусов.
Первый: категорически не мой язык автора. Текст сложно воспринимать, он перегружен оборотами, фигурами речи.
Второй (сугубо личный): для меня тут слишком много религии, показанной слишком карикатурно и однобоко.
Третий: "В его организме все время шла отчаянная борьба между антибиотиками и вирусами" - вот она! Цитата, с которой я хотела начать рецензию, цитата при виде, который любой медик может только закатить глаза. Антибиотики (антибактериальные препараты) убивают бактерии, как бы неожиданно это не звучало. Вирусы убивают противовирусными препаратами. И пусть я придираюсь и возможно несправедлива к автору, но есть ошибки, неприемлемые для автора, пишущего об определенной тематике. Это как вручать герою-гитаристу смычок для гитары или заправлять велосипед 95 бензином.