Рецензии на книги издательства «АртКом»

Дюрас создала загадочную и запутанную историю Лолы Валери Штайн. Лоле Валери Штайн приходится столкнуться с сильнейшим нервным потрясением в юные годы. Лола Валери Штайн на долгое время покидает родные края, но волею судеб возвращается и отправляется на поиски лучшей подруги Татьяны. Встреча со старой подругой возвращает многие из былых воспоминаний Лолы Валери Штайн, а так же затягивает в пучину новых сексуальных, вуайеристических приключений. Произошедшее в юности с Лолой Валери Штайн не даёт покое и Татьяне, она силится припомнить, что же случилось много лет назад на балу...
Язык Дюрас то ли скуп от природы, то ли переводчики так обеднили его. Особенно раздражает постоянное упоминание полного имени главной героини (думаю, вы успели ощутить это пока читали первый абзац). Сюжет не только запутан сам по себе, но ещё больше это усугубляется способом повествования. Рассказ ведётся то от третьего лица, то от первого, при чём первое лицо не является постоянным. Так же проникновению в сюжет мешает огромное количество недомолвок и недосказанностей. На выходе мы получаем не самую интересную и захватывающую историю, которая подарит вам несколько приятных часов "за книгой".

Что в итоге - очередная книга из "1001 books...", которая не впечатлила. По какому принципу составлялся список? Загадка! Читать или не читать выбор каждого, но я бы не пришёл к вам с горящими глазами и этой книгой в потных ладошках.

Этот музей называется Всероссийский музей декоративно-прикладного и народного искусства. В его фондах и экспозиции находятся предметы именно декоративно-прикладного искусства...

Вы меня, конечно, извините, но так писать для детей нельзя. И о том, что Перов "правдиво показывал бедственную жизнь народа, обличал произвол, мракобесие, тупость и гнусность помещиков, попов, купцов, чиновников" не то чтобы нельзя, но методичку и лексику стоит сменить. Впрочем, редактор не обратила внимание и на более явные стилистические ошибки. Не знаю, разрешено ли теперь использовать "брелки", но определение "братоубийственный" по отношению к Первой мировой - термин странный, а "золотое шитье" ранит мою внутреннюю вышивальщицу в самое сердце. Оформление возможно пыталось сделать реверанс в сторону классической графики в русском стиле, но вышло донельзя убого.
Текст стилистически неоднороден. То мы читаем пассаж, освященный ведущей ролью партии, то скатываемся в православие, то продираемся через искусствоведческие описания, то спотыкаемся на простых по форме и содержанию кусках.
Чем обусловлен выбор конкретных экспонатов вообще не очень ясно, и если в посвященных Третьяковке главах подборку можно назвать более или менее репрезентативной -но сразу со второй половины XIX века, из фондов ГМИИ выделена тройка шедевров, то в Музее востока есть нэцке.
Как локального патриота меня безусловно радует, что наряду с крупными федеральными музеями в книгу попал и камерный Музей Тропинина, не так давно - книга вышла десять лет назад - мало кому известный. И кажется эта глава более удачной, поскольку Кончин, судя по тексту - опять же, безличное повествование срывается на собственные воспоминания - тесно общался с Вишневским.
Автор - известный журналист и искусствовед, но вот в детскую литературу ему не стоило.

Небольшая повесть мадам Дюрас - смена геометрических фигур во временном пространстве.

Взбалмошная Лола, публично уязвленная женихом, флиртующим с женщиной вдвое старше себя, не может оставить все, как есть. Вернувшись в свой родной город 10 лет спустя, Лола (подсознательно?) находит единственного свидетеля ее унижения, подругу Татьяну, и ненавязчиво мстит за свою прилюдную слабость. В каком-то смысле это история о преодолении травмы, об освобождении от себя и своих навязчивых воспоминаний, о мучительном догмате прошлого.

Перевод заглавия вызывает вопросы (le Ravissement - восторг, похищение, вознесение на небо от радости, но едва ли обаяние). Стилистика также небезупречна: "он грубо овладел Татьяной, вновь и вновь" и проч. конструкции вполне можно простить бульварному романчику, но здесь это смотрится странно. Тем не менее, по сюжету (в вольной интерпретации выше) это вполне интересно как замысел.