Рецензии на книги издательства «Vintage Children's Classics»

Часто так бывает, что, прочитав одно произведение автора (скорее всего, самое его популярное), мы словно успокаиваемся, ставим мысленную галочку, мол, теперь я знакома с автором. Так было и у меня. Однако за последнее время мои читательские привычки изменились, стали более вразумительными что ли. Ушло стремление гоняться за новинками и появилось желание вернуться к «мамонтам». Я не так уж много читала Диккенса, но точно знаю, что люблю. И хотя я с большим опозданием заявилась на эту вечеринку (эта книга тяжёлым грузом лежала на дне моего списка аж десять лет) приятное чувство маленькой победы управляет мышцами моего лица, вызывая неконтролируемую улыбку.

Скажем так, были у меня определённые ожидания от этой книги. Зная о мальчике-сироте, внезапно получившем состояние, я рисовала себе картинки а-ля «Пигмалион», однако не тут-то было. Диккенс решил сосредоточиться немного на другом. На мой взгляд, Пип уже обладал качествами джентельмена и без денег и положения в обществе. Об этом же потом скажет его друг Герберт:

… no man who was not a true gentleman at heart ever was, since the world began, a true gentleman in manner.

У него с лихвой было в запасе доброты души и чувства справедливости. И хотя у Пипа не было родителей и сестра его только и делала, что без конца его унижала, он как-то умудрился не ожесточиться, хотя, конечно, впереди его ждала огромная работа по совершенствованию себя.

Мне нынче не хочется погружаться в сюжет. Отмечу только, что в течение повествования я удивилась очень много раз. И от Диккенса я как-то этого не ожидала. Вопросы, которые он ставит, не новые, но мне понравилось, каких героев он создал, чтобы на них ответить. Удовольствие я получила даже от самого диккенсоновского языка. Он слегка изощрённый, но в то же время живой. Я чувствовала невероятную близость к английскому классику, потому что у меня есть волшебная возможность читать этот роман на том языке, на котором писал сам Диккенс.

Как оказалось, Диккенс поменял концовку после того, как ему указали на её излишнюю унылость. Но, если подумать, Пип заслужил немного счастья: настоящего, не измеренного деньгами или положением. И его чувства к Эстелле принадлежали ему с самого начала: никто их ему не навязал, как практически всё остальное в его жизни. Один из исследователей отметил, что «it would be an inadequate moral point to deny Pip any reward after he had shown a growth of character», в то время как другие считали изначальный итог романа «более естественным». Я, пожалуй, голосую за надежду. За большую надежду на счастливое будущее Филипа Пиррипа, пусть даже на совсем крошечное.

Во-первых, я очень удивилась, узнав, что автор этой книги – женщина. Всё так продуманно и обстоятельно написано, что была почти уверена, что автор – мужчина. К сожалению, вторая книга автора пока не переведена, чтобы глубже познакомиться с ее стилем.
Во-вторых, то, как книга написана в целом, впечатлило меня настолько, что мне было интересно, есть ли вообще отрицательные отзывы, и на чем они основаны, если есть. Конечно, практически не бывает таких книг, которые бы понравились всем без исключения. Однако то, что я прочитала в отрицательных или «ниже среднего» отзывах удивило меня. Эти рецензенты явно были во власти каких-то ожиданий и собственных представления, «как надо». И поэтому не смогли «включиться» в ту игру воображения, которую предложила нам автор. А ведь в этом и заключается смысл фэнтезийных книг. Отпустить своё воображение на волю и получить какой-то новый, неожиданный опыт.
Именно такой опыт – полета фантазии, прогулки по фантазийному миру я и получила. Причем сполна. С каждой новой придумкой я всё больше впечатлялась, как тщательно прорисовывает автор детали. Не то, что некоторые авторы – придумают героя/обстоятельство/событие, а потом пишут что-то вроде: «неизвестно, как это произошло/сами придумайте, как это могло бы быть».

Всё, что тут связано с цирком – это само волшебство, не обычный цирк с дрессурой, страховками и т.п. А то, за что его любят дети, кто не видит "закулисье". Фокусы, загадки, удивление и восторг - вот он цирк, который видят зрители в этой книге. И читатели, если сумеют отойти от привычных знаний и суждений.

Любовная линия тоже немного волшебная, ведь главные герои с детства развивали способности создавать иллюзии, что стало основой их жизни, их личности.

В этой истории очень много персонажей, на первый взгляд, второстепенных, случайных, но постепенно все эти части складываются в единую картину, в единый замысел, который назван автором - "ночной цирк", но для каждого героя этой истории это называется - жизнь.

Слушала аудиовариант в исполнении Игоря Князева. Не идеально, конечно (если сравнивать с его лучшими работами), но в целом, конечно, хорошо. Музыкальные вставки придают атмосферу чтению, не мешают, а дополняют восприятие.

У меня сложные эмоции. Мне понравилось. Мне не понравилось. Оба эти утверждения верны и оба - неверны. Выносите формальную логику, на нашей улице опрокинулся грузовичок диалетизмов! Кхм.

Что найс
* Очень атмосферно, сны после этого самые психоделичные.
* Мне можно продать почти всё что угодно под маркетинговым соусом эстетичной викторианщины (я купила эту книгу аж дважды, так получилось, так выщло).
* Платьишки, цилиндры.
* Кое-где есть ирония (местами доволно злая), отсылочки к Гамлету и скандинавской мифологии. Это мило.

Что не найс
* Одна из самых слабых любовных линий, которые я видела - с премерзким героем-любовником и крайне сомнительным хэппи-эндом. Созависимые отношения, они такие.
* Неужели в 21м веке нельзя вообразить цирк без дрессировщиков больших (и малых) кошек?
* Немотивированные скачки во времени. Чтобы создать дополнительный лабиринт для читателя, что ли?
* Вольное обращение с таро. Ну то есть когда Влюблённые - это про любовь, а все мечи - это про пичальку.