Рецензии на книги издательства «Невская рекламно-издательская компания»

Сказать, что я ввязалась не в свой жанр, - это ничего не сказать.
Но я таки дала книге шанс, тем более, что первая книга про друзей с детства мне запомнилась, как что-то весёлое.
На этот раз наши трое друзей решают сбежать (преимущественно, один свободен) от жён (то, как именно они это всё обставляли и обсуждали, мне отдельно было неприятно) и выбирают такой специфичный вид препровождения, как отправиться по Германии на велосипедах. Я соверешенно не помню предыдущую историю, так что сравнивать не буду, но эта больше походила на сборник анекдотов и историй из жизни, которые вроде как должны быть смешными, но мне не смешно было даже на потере жены на велосипеде, которая всех так покорила. Поведение полиции в этой истории и вовсе было слишком абсурдным, чтобы было смешно. Конечно, тут определённо сыграло свою роль полное непопаданию по жанру.
Пока мы добрались до непосредственно путешествия, я уже вздрагивала от любого отступления от продвижения по сюжету на какое-то очередное описание или байку. Даже поразительно, как такая короткая книга может казаться такой длинной и утомительной.
Представления о посещённых местах я тоже не особо получила, тем более, что за давностью лет, сдаётся мне, они ещё и во многом потеряли релевантность. Да и вообще не совсем понятно, сколько правдоподобности в заведомо юмористическом произведении.

На этот общение с юмористической литературой я закончу, видимо, окончательно.

Пишу рецензию на это издание, поскольку у меня оно есть в бумажном формате. Но в процессе чтения просматривал и другие переводы, а заодно сверялся с оригиналом. Интерпретация Жаринцовых определённо наихудшая, здесь известная пословица приобретает новое звучание: одна голова хорошо, а две накосячат вдвое больше. Обилие грамматических и лексических ошибок — тому доказательство. Отдельные пассажи, видимо были не поняты, поэтому либо возникала чушь в переводе, либо выбрасывался сам пассаж — не мудрено, что в книге почти на сотню страниц меньше, чем в других изданиях.

Но не будем о грустном, потому что сама книга хороша и напрасно считается второсортной по сравнению с «Тремя в лодке». Скорее всего, здесь просто больше сатиры, чем благодушной иронии, да и тройка англичан путешествует не по доброй старой Англии, а по Германии начала ХХ века. Кстати, «четыре колеса» здесь постольку поскольку. Оригинальное название: «Three Men on the Bummel». А Bummel это не тандем, и даже не просто велосипед. Сам Джером определяет его так.

“A ‘Bummel’,” I explained, “I should describe as a journey, long or short, without an end; the only thing regulating it being the necessity of getting back within a given time to the point from which one started. Sometimes it is through busy streets, and sometimes through the fields and lanes; sometimes we can be spared for a few hours, and sometimes for a few days. But long or short, but here or there, our thoughts are ever on the running of the sand. We nod and smile to many as we pass; with some we stop and talk awhile; and with a few we walk a little way. We have been much interested, and often a little tired. But on the whole we have had a pleasant time, and are sorry when ’tis over.”

Bummel, — пояснил я, — это нечто вроде прогулки, длинной или короткой, не имеющей конца; единственное, что здесь требуется, — это вернуться в заданное время в ту точку, с которой начал. Иногда маршрут проходит через оживленные улицы, а иногда — через поля и закоулки; иногда у тебя уходит несколько часов, а иногда — несколько дней. Но долог ли наш путь или короток, здесь мы или там, мы всегда помним, что в часах бежит песок. Нам многие попадаются на пути: одним мы кивнем и улыбнемся, с другими остановимся поболтать, с третьими пройдем часть пути. Нам бывает очень интересно, частенько мы устаем. Но в конце пути мы понимаем, что славно провели время, и нам жаль, что все кончилось. (Перевод Попова «Трое на велосипедах» Джером Клапка Джером )

Собственно «велопокатушки» составляют здесь весьма незначительную часть буммеля. А фишка в том, что совершается этот буммель не теми, кто ввёл сам термин, а «пупоземельными» и «впередипланетывсейными» британцами. Поэтому критике подвергаются не только: тевтонская любовь к «орднунгу» и вытекающая из него милитаристская предрасположенность, языковые особенности и сам подход к изучению чужих наречий, городской и деревенский уклад, разухабистые и безбашенные традиции студенчества — но и английское высокомерие в оценке наблюдаемого. Конечно, не обходится без привычных баек их жизни Джорджа, Гарриса, самого Джея и незабвенного дядюшки Поджера. Так что по насыщенности трансгерманский буммель вряд ли уступает знаменитому сплаву по Темзе — Джером в очередной раз оказывается на высоте!

Прототипы знаменитой «троицы»: Карл Хентшель (Гаррис), Джордж Уингрейв (Джордж) и Джером К. Джером (Джей).

К этой повести отношение у всех разное. Кто-то говорит, что продолжение знаменитых "Троих в лодке" совсем не то, кто-то напротив считает, что вторая повесть нисколько не уступает первой. А кто-то и "Трое в лодке" не считает шедевром, а "Трое на четырёх колёсах" вовсе не читал.

Я же до недавнего прошлого была среди тех, кто "Трое в лодке" нежно любит, а про продолжение даже не слышал. И это-то меня и насторожило: по моему опыту по-настоящему хорошие книги не бывают малоизвестными, особенно если речь идёт об авторе, другие произведения которого издаются намного чаще.

И действительно, продолжение меня мало вдохновило. Прочитала не без удовольствия, но ни особенного восторга, ни желания перечитывать не возникло. Книжка и книжка - немного смешно, капельку познавательно, а больше и ничего особенного. Сильнее всего расстроило, что в книге по сути не было главных героев - ведь в "Трое в лодке" самая соль именно в отношениях Джея, Гарриса и Джорджа, в их разговорах, поступках, рассуждениях. В каждой главе этому было место - и все эти детали органично переплетались и с описанием Темзы, и с историческими отсылками. А здесь характеры изредка появлялись, конечно, но так ненадолго, так робко, что получилось совсем не то.

Некоторые рассуждения Джерома о Германии читать было очень горько. Книга была написана аккурат на рубеже веков - впервые она появилась в 1900 году - а между тем немало деталей в ней словно предсказали дальнейшие события, произошедшие в Германии. Сам Джером не успел этого увидеть. Для него то, над чем он с любовью посмеивался, возможно, так и осталось смешным - хотя Первая мировая успела прогреметь, и там тоже было очень много горького и тяжёлого.

Чтобы отыскать год издания книги, мне пришлось открыть Википедию, и оказалось, что автор тамошней статьи акцентируется по сути на тех же моментах, что и я здесь, в своём отзыве. И поскольку мне всё равно не удасться написать так же коротко и внятно, то просто скопирую цитату оттуда, с которой очень согласна:

«Коронные эпизоды (Джордж в обувной лавке, Гаррис и его потерявшаяся жена, Гаррис и шланг, охота на пса в ресторане) так же отточены и смешны (а кто-то скажет — смешнее), как и все прочее в первой повести… Но все же путешествие по Германии не создает такого каркаса для дискурсивного изложения как лодочная прогулка по Темзе. В первой книге Джером может отвлекаться от путешествия трех друзей сколько угодно, обращаться за „козырными“ эпизодами куда угодно — происходят они на реке или в других местах, случились недавно или уже давно (поездка с сыром из Ливерпуля, посещение Хэмптон-Кортского лабиринта). Река объединяет все такие фрагменты и сохраняет нужную целость повествования. Здесь же Джерому приходится играть по другим правилам».
Президент Английского джеромовского общества Джереми Николас

Пожалуй, после "Трое в лодке" эта книга стала для меня разочарованием. По сути это сборник стереотипов о немцах глазами англичанина. Мне даже показалось, что автор писал эту книгу, не по итогам своей поездки в Германию, а на основе путеводителей. Я не увидела в книге живых немцев. Почти все описания показались мне нарочито преувеличенными, шутки банальными (что неудивительно, когда основу сюжета составляют стереотипы).

Некоторые эпизоды забавны, например благие намерения Гарриса и шланг для полива. Чувствуя я ещё долго буду вспоминать эту сцену, как только увижу в парке поливальщика газонов. Или потерянная жена.

Не могу не провести параллель между Джером К. Джеромом и Ильфом и Петровым. И тот, и другие знамениты своими юмористическими романами, и так смешить - это подлинное искусство. И оба автора (точнее все три автора) написали путевые заметки: Ильф с Петровым - "Одноэтажную Америку", Джером - "Трое на велосипедах". Но в "Одноэтажную Америку" я верю, более того, у меня складывается ощущение, что практически все, замеченное авторами, существует и по сей день. И у меня было впечатление, что я вместе с авторами совершила путешествие по Америке. А "трое на четырех колесах" - это просто сборник баек и анекдотов, которые легко читаются, не загружают мозг. Но я не увидела Германию и не прокатилась с героями на великах. И не верю, что Джером нарисовал правдивый портрет немцев на пороге 20 века.

Но целом не скажу, что мне не понравилась книга. Я с удовольствием её прочитала, просто ждала намного большего.

Неужто вот эта книга считается, как и её предшественница ("Трое в лодке не считая собаки") образчиком английского классического юмора? Ну, не знааааю... Если в отношении первой я полностью согласен, потому что смехоюмора там хватает, то про велосипедную тему могу сказать, что иронии, сатиры и даже сарказма здесь куда больше, нежели тонкого и по-настоящему смешного юмора. Хотя вот перевод Попова мне понравился, по крайней мере я ни в каком месте не наткнулся на неказистые обороты или неуклюжие выражения. Вполне допускаю, что будь я носителем англосаксонской культурной и литературной традиции, или хотя бы знай английский литературный язык в объёме вполне достаточном для чтения книги в подлиннике — роман был бы воспринят и понят совершенно иначе, по-английски...

Тем не менее, читалась книга легко и задорно, ненатянутая улыбка то и дело невольно всплывала на моей русско-украинской мордахе, а пару раз вырывался и непроизвольный смешок (что говорит само за себя). Конечно, велосипеда и велосипедно-путешественной темы в романе совсем немного, но ведь это вовсе не главное достоинство книги — полностью соответствовать своему названию. Потому что как ни крути, но за границей мы вместе с нашими старыми знакомыми друзьями-приятелями побывали, и даже с дядюшкой Поджером вновь пересеклись, взаимно узнали друг друга и раскланялись. Вот кого мне не хватало, так это... — ну, угадайте с одного раза?! — правильно, конечно же Монморанси :-)

Что касаемо своеобразного портрета среднестатистического немца в восприятии классического англосакса, то, безусловно, выглядит представитель славного племени тевтонов и прочих нибелунгов довольно странно и маловыигрышно — хотя кто из нас будет выглядеть цветасто и возвышенно в изложении и описании такого автора, как Джером Клапка Джером!.. Ну, надеюсь германцы на него за эту книгу не в обиде... Тем более, что книга всё-таки шуточная ;)

Как мы писали роман

Вернувшись как-то вечером домой от моего друга Джефсона, я сообщил жене, что собираюсь писать роман. Она одобрила мое намерение и заявила, что нередко удивлялась, почему я раньше не подумал об этом. "Вспомни, -- добавила она, -- как скучны все нынешние романы; не сомневаюсь, что ты мог бы написать что-нибудь в этом роде.

Собралось трое молодых людей написать роман. И так как дело происходило в Англии, а молодые люди были истинными джентельменами, то не стоит удивляться тому, что романа они не написали, зато очень весело провели время в компании друг друга, рассказывая истории и споря. Через эти маленькие истории Джером К. Джером занимается своим любимым делом -- смеется над людьми, поднимая злободневные темы. Неисправимые советчики, алчные люди, женщины, глупцы, общество, циники, кошки -- никому не суждено было избежать его острого пера. Но, между делом нам преподносили серьезные, больные темы -- например, нищета, сиротство.

Рассказы
Рассказы у Джерома К. Джерома не менее смешны и интересны. О содержании некоторых из них говорят из названия: «О суете и тщеславии», «О праздности», «О погоде», «О застенчивости», «О еде и питье», «Об одежде и манерах». Согласитесь, темы очень содержательные, актуальные. Что самое интересное, они были актуальны тогда, они актуальны и сейчас, не только в Англии, но и у нас, а так же в любой другой части мира, где живет человек (и, как оказалось, некоторые явления применимы и к животным: собакам и котам).
Есть так же цикл рассказов, посвященный разбору различных типов героев пьес -- стереотипы, всяческие глупости и отличия данного героя от людей из жизни. Особенно мне понравилась зарисовочка «Ребенок»(отрывок):

Он такой милый, такой спокойный, так приветливо с вами разговаривает.
Когда мы бываем у своих семейных друзей, нам приходится сталкиваться с настоящими детьми, такими, какими они бывают в жизни. Ребенка приводят со двора и представляют вам с таким видом, будто знакомство с ним, для вас весьма полезно. Он весь в песке, в чем-то липком. Ботинки и него грязные, и он, конечно, вытирает их о ваши новые брюки. А глядя на его волосы, модно подумать, что он стоял на голове в помойке.
Он с вами разговаривает, но не приветливо, -- какое там! а скорее, я бы сказал, дерзко.
А вот ребенок на сцене другой. Он чистенький, аккуратненький. Вы можете спокойно трогать его, с него ничего не посыпется. Лицо у него так и блестит от мыла и воды, По рукам его сразу видно, что такие удовольствия, как куличи из глины или деготь, ему не знакомы. А волосы выглядят даже неестественно -- такой у них приглаженный и приличный вид. Ботинки и то зашнурованы.

Далее идут просто рассказы, маленькие поучительные анекдоты: о фанатизме (в заботе и в трезвости и праведности), о глупости, о любви англичан к спорту, о знати и немцах, о философии бедняков и циничности "приличий". Много-много всего, что очень поднимает настроение в такие тоскливые будни (я читала об Англии и уже оказывала там: погода не слишком отличается, а уж бульдогов и мужчин в твиде вообразить не сложно).