Рецензии на книги издательства «Олма-Пресс»

19.04.2024. Ведьмин Век. Марина и Сергей Дяченко. 1997 год.
В этом мире периодически рождаются ведьмы, а умершие порой возвращаются. Существуют организации, созданные для борьбы с этими напастями, Инквизиция и Чугайстер. И однажды глава одной из них, Великий Инквизитор Клавдий Старж, приехав в гости к старому другу, встречает молодую неинициированную ведьму Ивгу Лис.
Раньше доводилось сталкиваться с произведениями Дяченко, но что-то не впечатляло. Вот и сейчас взявшись за Ведьмин век не ожидал того, что книга понравится.
Приятный стиль текста, от которого сложно оторваться. Множество красочных описаний и деталей, раскрывающих интересный и своеобразный мир книги, в чем-то похожий на наш, а в чем-то кардинально иной.
У романа добротный сюжет. В нем в противостояние извечных врагов вплетена тема любви, а происходит это в момент приближающегося конца света. Занимательно изображены сверхъестественные особенности мира, организации и отношения людей ко всему этому.
И один из главных плюсов произведения – это герои. Персонажи весьма интересны, объемны, с отлично прописанной психологией и мыслями. Особенно хочется отметить то, что поступки героев вписываются в их логику. Великий Инквизитор ведет себя как Великий Инквизитор, а не как какой-нибудь истеричный ребенок (таким порой страдают произведения многих современных представителей жанра фэнтези).
В целом, оказался приятно удивлен данным произведением и скорее всего продолжу читать другие книги циклы. 8 из 10.

Вот сейчас многие спросят, а почему ты поставила такую оценку, хотя ты любишь Китай. Да потому что я не согласна с тем, что культуру Китая надо спасать, спасать её как раз надо от таких любителей лже-толерантности, которые прикрываются своей позицией, вместо того, чтобы рассуждать логически и здраво, при этом сами застряли в прошлом и никуда не двигаются. И уж простите, скажу прямо – зачем изобретать велосипед, когда информации много, она в СВОБОДНОМ доступе? Ну не изменилось бы ничего, оставь автор всё как есть в реальности.

Данный роман, это попытка автором осмыслить жизнь правительницы династии Тан - У Цзэтянь, которая правила страной больше 40 лет и уникальна она тем, что наравне с мужчинами носила титул императора. Мы сразу понимаем, что это крайне интересная личность. Конечно, тут могут быть разные мнения по части того, что хорошо она правила или нет, но с точки зрения проведённых реформ, расширения границ – то конечно же это во благо, ведь основу кто-то должен заложить, чтобы страна была богатой и процветающей, чтобы потом при внуке произошёл период «Расцвета».

И вот тут, буквально сразу начинается от автора изобретение бессмысленного велосипеда, если проще говорить - отсебятина. По версии автора, героиня происходила из военной семьи, которая обеднела. Абсолютная ложь, потому что девушка происходила из очень богатой и известной торговой семьи, она не росла в бедности. Второе, она якобы не имела образование, наоборот, её с самого детства обучали и у неё была огромная тяга к знаниям, что было крайне редко для женщин в то время, но это факт – она получила очень качественное образование, а не то как тут, начала учиться лишь во дворце. А вот далее, привет тебе «толерантность» от автора. Конечно, вспомним где она живёт и какие там ценности, то естественно подобные «ценности» всплыли бы и в романе. Да, подобные случаи бывали и причина тут понятна, от прозябания в гареме без любви и внимания, однако, за такое было наказание – смертная казнь, поэтому сама та версия, что наложница, внимание 2-го ранга (а это недалеко до Императрицы) на глазах у всех подобное творила, ну крайне нелепа, учитывая какие там интриги во дворцах плелись. Скорее всего автор просто читала книгу ванн Гулика и подумала – а чего бы такую клубничку не вставить. Не учла автор другого, то что далеко не все наложницы впустую проводили время и там была куча ритуалов и то что надо было ежедневно выполнять. Поэтому книга в плане точности, очень далека от реального положения вещей, тем более нет ни одного доказательства, что императрица что-то подобное в юности делала.

Поэтому если брать как вариацию на тему жизни во дворце, попытки как-то выжить, путь героини к успеху – то да, это прекрасно и хорошо, если рассматривать это с позиции правдоподобности – то нет, не то.

Волею случая мне пришлось познакомиться с творчеством авторов, создающих истории для детей - Эрин Хантер. Начиная читать первую книгу "Стань диким!", я была не особо воодушевлена, может, дело в переводе или в том, что я читала с точки зрения взрослого. История до середины читалась тяжеловато, шли описания - "пошёл туда", "схватил мышь" и т.д. Но ближе к финалу появился интерес, стали более ярко проявляться эмоции и чувства главных персонажей. В книге есть темы, которые близки и детям, и взрослым - отношения в семье, зависимость от мнения общества, страхи и переживания из-за того, что ты отличаешься от других, дружба, проблема выбора...Книга закончилась на интересном моменте, так что я сразу взялась за второй том. Продолжение гораздо интереснее, видимо, уже вчиталась и стала с интересом следить за судьбой полюбившихся героев.

Как же мне понравился детектив! Это было и увлекательное, и динамичное, и юмористическое произведение. Это вторая книга Акунина, которую я читала и могу сказать, что автор не разочаровал. Герои его очень живописные и реальные, очень понравился неожиданный помощник Фандорина), его человечность, любовь и забота к недееспособной сестре очень подкупает. В сюжете у нас есть банда, которая терроризирует город, совершает преступления и оставляет обманутым карту - пикового валета, как фирменной знак. Среди жертв есть и высокопоставленные особы, к делу привлекают Фандорина. А так как утром он не успел распечатать депешу, с ним прибывает на место преступления и курьер - Анисий Тюльпанов. Эраст Петрович называет его своим помощником, одаряет всякими привилегиями и полномочиями и они приступают к расследованию. Мошенник "высшего" класса, одаренный криминальным талантом, профессионал, воспользовавшийся злодеяниями и страхом перед бандой, который обведет даже Фандорина с лотерейными билетами, будет достойным соперником господину советнику. Тюльпанов, Маса будут участниками разыгрывающихся битв умов: гений-аферист и гений-законник:). Понравилась история самого Момуса, обычного человека, но однажды придумавшего схему с наследством своей родственницы, обманувшего округу и после этого вошедшего во вкус и скажем так - нашедшего свое призвание и проявившего свой талант. Концовка понравилась, было неожиданно:)

Книга "Дикие" выпала мне в новогоднем флешмобе. Интуитивно почувствовав, что она мне на понравится, взялась читать в первую очередь (с неприятными делами предпочитаю разделаться как можно быстрее). В итоге я с вилами штурмовала ее 1,5 месяца (!!!), и до сих пор не понимаю зачем.
Сюжет: кучка неприлично богатых дам волею судьбы оказывается втянута в террористические разборки аборигенов, застревает на тропическом острове без благ цивилизации и пытается там выжить.
С начала книги процентов 15-20 занимает жизнеописание вышеупомянутых женщин, причем все они настолько картонно-шаблонные и одинаковые, что уже на второй или третьей героине я бросила всяческие попытки их различить.
Кое-как проломившись через начало (по факту 1/5 книги), я подошла к приключениям в джунглях. Ту-то я надеялась, что вот сейчас сюжет поскачет как блоха от скипидара. Но не тут-то было, дикая скучища продолжалась. Даже не могу объяснить что с этой книгой не так: вроде и тема выживания раскрыта, и кровожадные аборигены есть, и гонки по джунглям с ножом в зубах и автоматом наперевес... Но как-то неинтересно и неправдоподобно. С точки зрения психологии характеры героинь раскрыты из рук вон плохо, диалоги тупые, а эротические сцены на пляже вообще полный аут.
Короче я дочитывала на морально-волевых и очень жалею о потраченном времени.
Плохое конечно сравнение, но если брать мастодонта выживальческой литературы "Робинзона Крузо", то он останется на века, а эта книга, на мой взгляд, морально устарела.