Книги, которые перешли в общественное достояние в 2024 году

hihotnik, Цены, они как Неваляшка, никогда не падают)))

hihotnik, Книги, которые являются общественным достоянием, становится можно скачать бесплатно. С иностранными это не всегда работает (потому что права переводчика = права автора), но русскоязычных авторов можно на том же литресе бесплатно читать. Правда, только старые издания, потому что в новых иллюстрации, редактура и прочие штуки добавляют ценник

dandelion_girl, Почему-то кажется, что такого не избежать ((

darinakh, У сожалению. Я всеми конечностями за креативность, но тут, мне кажется, Фитцджеральд в гробу перевернулся :-)))

Alex_the_writer, за столько лет вполне можно разбогатеть, а потом уже и с народом творчеством поделиться :)

Alex_the_writer, То, что автор богатеет - это заслуженно и нормально! Но вот внуки и правнуки... Понятно, если они чтут память предка, уважают его личность и талант... А если они, ввиду свалившегося нахаляву богатства, будут только потребительски жить в свое удовольствие (яхты-виллы, девочки-мальчики, вовсе не стиральный порошочек и прочее)?..

Alex_the_writer, Все в Ваших руках))) Интересно, а возможно вообще (хотя бы теоретически) в настоящее время написать такой шедевр, чтобы читатели так же чтили и восхищались произведением лет 5 - 10? Чтобы его включили в общественное достояние, может даже в школьную программу?
Писательское искусство - вещь очень тонкая и в то же время тяжелая (по моему мнению).

ivipV, Конечно, Гарри Поттер вам для вдохновения! И все ещё живы - и таланты, и поклонники, и герои

AngelocheckLight, Не для перебранки: пересмотрел статью выше, но не нашел, чтобы Гарри включили в общественное достояние))). Может его включили раньше?
Проясню: ничего не имею против книг и фильмов о Гарри Поттере! Периодически сам фильмы о нем посматриваю))

ivipV, Общественным достоянием становится любая книга через примерно 70 лет после смерти её автора - и Гарри Поттер однажды станет. Но пока авторские права на него активно используются студиями и издательствами

ivipV, Конечно, возможно, но будет зависеть от Хозяина!!! И при том -на Земле!!!

ivipV, А имущество и недвижимость тоже пусть переходят в общественное достояние через 70 лет? А то вдруг внуки и правнуки ввиду свалившегося нахаляву богатства будут только потребительски жить в свое удовольствие (яхты-виллы, девочки-мальчики, вовсе не стиральный порошочек и прочее).

milenat, В нашем несовершенном мире всегда есть кому помочь: детские дома, благотворительные фонды и т.д.

ivipV, В ё в ваших руках :)

Alex_the_writer, Вот необычная противоположная точка зрения Спайдер Робинсон - Жизнь коротка

Sergey30, А как же количество прочитанных книг?

Sergey30, Тогда начнется гонка за количество, а не за качество.

Не говоря уже о том, что по многим книгам нет "правильных или неправильных" ответов.

Литература - это субъективное не соревновательное мероприятие, которое трудно поддается оценке.

ilya68, Практическая польза - можно переводить книги, не спрашивая разрешения автора, можно снимать экранизации и делать игры по мотивам и без препятствий выпускать их в американский прокат, можно использовать образы и героев в рекламных плакатах и роликах для международной аудитории - и много чего ещё.
Другой вопрос, что Россия в последние годы в целом вывалилась из международного правового поля, и главной помехой для создания контента для иностранной публики является не проблема авторских прав, а то, что нельзя называть

Nathaira, Всё что вы здесь изложили верно, но касается это только территории США, или вернее территорий, где действуют законы США. То есть вы теперь можете на территории США издать книгу Милна, не отстегивая за авторские права. И вам ничего за это не будет. Но если вы привезете ее в Англию, то она будет считаться пиратским изданием по законам этой страны, и вас, если поймают, накажут. Вы можете в США перевести эту же книгу на немецкий или русский язык, и в в таком виде издать, но у вас будут правовые проблемы в Германии и России, если вы туда ее привезете, и как-либо это афишируете.

Если вас не устраивает Россия, то рассмотрим вопрос на примере Германии. Надеюсь, вы не будет ставить под сомнение принадлежность этой страны к "международному правовому полю"? Как и в России, и в Англии, в этой стране контент переходит в общественное достояние через семьдесят лет после смерти автора. То есть произведения английского писателя Милна, умершего в 1956 году, станут общественным достоянием 1 января 2027 года. Произведения Гессе, соответственно, 1 января 2033 года.

А вот книги английской писательницы Вирджинии Вулф уже перешли во всех перечисленных европейских странах в общественное достояние в 2012 году, так как писательница умерла в 1941 году. И США нам тут не указ.

Так что с упомянутыми книгами ничего для нас в Европе не изменилось. Или они уже в общественном достоянии, либо еще наступления этого нужно ждать.

Что вы там еще упомянули? "Можно использовать образы и героев в рекламных плакатах и роликах для международной аудитории"?
Ну вот разве что, вы теперь сможете совершенно свободно смотреть американскую рекламу, в которой Винни-Пух рекламирует стиральный порошок и предметы гигиены. Это единственный профит в Европах. Поздравляю.

ilya68,

Но если вы привезете ее в Англию, то она будет считаться пиратским изданием по законам этой страны

Не будет, если это частная собственность покупателя.
Когда пираты печатают пиратского ГП в переводе Росмена и продают на Авито - это пиратство. Но если я владею копией ГП в переводе Росмена - это не является пиратством.

но у вас будут правовые проблемы в Германии и России

Всем пофиг. Не пофиг может быть наследникам, которые имеют барыш с интеллектуальной собственности, или их представителям в Германии и России (если уж их взяли для примера). но наследники уже не имеют прав, а представителей в стране нет (не считая того, что права переводчика = права автора).
Авторское право начинает работать, когда заинтересованное лицо строчит жалобу и имеет возможность доказать, что оно это право имеет. Процедура эта весьма хитровывернута в юридическом плане, длиться долго, выгоды не приносит, а расходов требует - поэтому условному Джон из-за океана нет никакого резона спорить с русским Васей, который там сидит в России и издаёт свои фанфики по Винни-пуху.
Опять же пример с ГП: когда "Таня Гроттер" выходила на европейский рынок, европейский суд признал её плагиатом ГП (по жалобе от правообладателя). А российский нет. И Емец волен издавать свои фанфики по ГП внутри России сколько хочет. Но издать их в Америке у него не получится (наверное, авторские права каждая страна вертит как хочет, и в судах побеждает тот, у кого юристы круче - право пародии, добросовестное использование и прочие подводные камни)

вы теперь сможете совершенно свободно смотреть американскую рекламу, в которой Винни-Пух рекламирует стиральный порошок

Реклама выгодна не тем, кто её смотрит, а тем, кто её делает. А у американской рекламы крайне обширная аудитория - весь англоязычный интернет.
Рекламирует Винни колу в интернете в Англии, а англичане и говорят - ты это не моги, авторские права нарушаешь! А Винни им ответит - а чё вы мне сделаете, у меня сервера в Штатах, лол!
Запрещать и судиться дорого, а выгоды никакой - так что Англия скорее всего просто плюнет на это. Это ж не "Питер Пэн", права на которого принадлежат детской больнице и защищать их + в карму любому политику.

Nathaira, Вы очень хорошо проиллюстрировали, что такое выход из "международного правового поля". К чему тогда нам знать, что перешло в США в общественное достояние?

ilya68, Такие знания нужны в первую очередь тому, кто создаёт контент и хочет легально его продавать.
Например, я могу, сидя в России, нарисовать комикс про Винни-Пуха на инглише и выставить его на продажу на Амазоне, не опасаясь санкций со стороны Амазона и исков от правообладателей Винни-пуха. Или снять кино по нему и повезти его на американский кинофестиваль. Или загрузить его на Ютуб.
И таких примеров использования можно придумать массу.
(правда, получение гонораров за это будет несколько затруднено по известным причинам, но и это можно обойти)

Nathaira, Ютуб заблокирует такой ваш контент везде, кроме США по первому требованию. Да и на Амазоне сможете выставить лишь на американском, но не на немецком и не на британском. Что такое правовое поле, я вам сейчас объясню на простом примере. Вы в курсе, что в Германии детские сады делают отчисления авторам детских песенок, за то что детишки поют их в садике хором? Есть такая всемогущая организация GEMA, которая за этим следит. Вы, конечно, же расскажете, как это обойти, но в правовом поле так не делают.

Кстати, у нас сайт все-таки литературный, а вы все время уходите от книг. Я выше достаточно подробно изложил ситуацию с ними. И это интересует значительно большую аудиторию в России и Европе, чем узкий круг желающих продать собственные комиксы о Винни-Пухе на американском Амазоне. И для этой вот упомянутой огромной аудитории от перехода каких-то книг в США в общественную собственность ни горячо, ни холодно. О чем я и толкую.

ilya68,

Ютуб заблокирует такой ваш контент везде, кроме США по первому требованию

Чьему? Правообладателя. А правообладатель что? Потерял права, потому что они ушли в общественное достояние. Ютуб блокирует либо видео целиком для всех, либо оно для всех доступно - как показывает многолетняя практика, его волнуют в первую очередь законодательство США, а потом уже всех остальных.

Кстати, у нас сайт все-таки литературный, а вы все время уходите от книг.

Я ухожу в сферу комиксов (они, кстати, тоже часть литературы, как и пьесы, хотя теоретики с этим могут не согласиться) и кино, потому что я занимаюсь/занималась рисованием комиксов и созданием кино, и знаю, как устроено авторское право в этих сферах. И могу быстро вспомнить примеры без гугления.

Вы, конечно, же расскажете, как это обойти, но в правовом поле так не делают.

Вполне себе делают. Потому что правовое поле в разных странах разное. Иногда, когда есть заинтересованные лица, его принудительно сводят к общему знаменателю. Но есть масса случаев, когда лица заинтересованы недостаточно, ибо суды - дело долгое и маловероятное. Могу припомнить пару случаев, когда свободные продолжения "Питера Пэна", по всем фактам нарушающие авторское право, были признаны в Европе/США добросовестным использованием, ничего не нарушившим.
Или когда Митч Каллин - Пчелы мистера Холмса годами публиковались без всяких проблем, и только когда вышла экранизация, правообладатели всполошились и начали слать иски - потому что теперь это стало стоить судебных расходов

Nathaira, Ютуб блокирует либо видео целиком для всех, либо оно для всех доступно - как показывает многолетняя практика, его волнуют в первую очередь законодательство США, а потом уже всех остальных

Сказки не рассказывайте, как блокирует Ютуб. Никогда не видели там сообщение "В вашей стране данное видео недоступно"? Специально ведь ссылку дал на статью про GEMA, где даются примеры, как ролики блокируют конкретно для Германии.

и знаю, как устроено авторское право в этих сферах. И могу быстро вспомнить примеры без гугления

Ну, применительно к Ютубу вы как-то не очень в теме, иначе бы знали элементарные вещи. А Ютуб для сферы - приоритетный, если не ошибаюсь.

правовое поле в разных странах разное

Вот именно. И в сфере книгоиздания условным россиянам от американских законов ни горячо ни холодно. То есть или игнорировать и обходить собственные законы, как все время предлагаете вы, или сидеть и ждать, когда будет бесплатно, или продолжать платить денежку за права.

ilya68,

Никогда не видели там сообщение "В вашей стране данное видео недоступно"?

Вот честно, никогда. Хотя вроде бы живу в стране, которая требует запретить любые отклонения от линии партии.

Ютуб для сферы - приоритетный, если не ошибаюсь

Смотря кто снимает кино. Если любители - да, он в приоритете. А это некоммерческое использование со своими правилами, которые позволяют использовать Винни как угодно, не платя правообладателям. Потому что, опять же, трясти роялти с автора, который ничего не заработал или заработал мало невыгодно. И это не игнорирование или обход - это вполне легально и прописано во многих законодательсвах.
Если студия - для неё важнее (ьыли до известных событий) кинофестивали, а это уже коммерческое использование со своими правилами.

сфере книгоиздания условным россиянам от американских законов ни горячо ни холодно. То есть или игнорировать и обходить собственные законы, как все время предлагаете вы

Большинство моих примеров - это не игнорирование, а вполне легальные, установленные в законах и обкатанные в судах методы, которыми пользуются даже цивилизованние европейские/американские студии/авторы.
То что немецкие детские сады платят отступные авторам песен - это прекрасно и приучает детей ценить интеллектуальную собственность, но это лишь один из примеров. И он банально не работает, если речь идёт об интернете и контенте в нём

Nathaira, В интернете все прекрасно работает. Если этот интернет находится в "международном правовом поле". И выглядит это вот так

К сожалению данное видео в твоей стране не доступно, потому что возможно содержит музыку, на которую отсутствуют необходимые права. Очень сожалеем

Или применительно к Германии вот так: "GEMA побеждает ЮТуб "

Теперь вы все видели.

ilya68,

возможно содержит музыку, на которую отсутствуют необходимые права

Гораздо чаще я слышала, что в таких случаях Ютуб вырезает фрагмент с музыкой, на которую нет прав у чувака, который её использовал, а само видео при это остаётся. Но хз, хз

Nathaira, Как говорится, лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать. Теперь сможете возражать тем, кто рассказывает подобную чушь про якобы "вырезание фрагментов на ЮТубе".

ilya68,

Если этот интернет находится в "международном правовом поле"

"Взять готовый продукт и использовать" и "сделать свой продукт на основе готового" - это разные вещи в правовом поле. Опубликовать диснеевского Винни и сделать своего, например, а изначально речь шла именно о втором варианте.
К тому же речь шла про "какая практическая польза". В прекрасном мире законопослушных граждан и внимательных нейросетей может и работало бы, но на практике есть масса примеров, когда производитель контента ходит по краешку авторских прав, оставаясь в рамках закона - любительские переводы, фанфики, фан-арты, десятки пародий на Гарри Поттера (которые были изданы вполне легально в Англии и той же Германии), правило 34, свободные продолжения, стримы и прохождения игр ...

Nathaira, К тому же речь шла про "какая практическая польза".

Напомню, что сайт все-таки литературный и сама обсуждаемая здесь тема называется "Книги, которые перешли в общественное достояние в 2024 году". Вы согласны с тем, что я выше изложил про конкретные книги конкретных писателей? А то мы слишком далеко ушли от изначальной темы. При этом не могу сказать, что мне было неинтересно.

ilya68,

И для этой вот упомянутой огромной аудитории от перехода каких-то книг в США в общественную собственность ни горячо, ни холодно.

Ну вот с этим я соглашусь. Узкий круг заинтересованных и без того тщательно следит, когда и в какой форме кончается срок авторских прав (например, почти сразу после того, как Винни стал общественным достоянием, появился трейлер игры-хоррора по нему - ребятки явно мониторили ситуацию, и хотя начали делать игру достаточно давно, анонсировали её только когда в США стало можно. Вроде бы это Hundred Acre Wood, но я не уверена - новость уже давнишняя)
А про всё остальное я уже написала много чего выше)