Больше лайфхаков

12 октября 2022 г.

146

Как научиться писательскому мастерству

Возникает вопрос: как (Бенджамину) Франклину удалось приобрести такое удивительное умение писать и убеждать? К счастью, в отличие от многих других великих писателей, чьи приемы оттачивания мастерства остаются загадкой, у нас есть собственное свидетельство Франклина о том, как он этого добился. В «Автобиографии» он подробно описал свои усилия по освоению составляющих писательского искусства, прилагаемые им в юные годы. Отец Бенджамина услышал однажды спор сына с его приятелем о достоинствах женского образования (Франклин выступал за, друг — против). Родитель заметил, что некоторые аспекты доводов его отпрыска неубедительны. И юный Франклин «решил стремиться к совершенству» и приступил к серии упражнений, чтобы практиковаться в писательстве.
В качестве одного из таких уроков, по его воспоминаниям, он брал свой любимый ежедневный журнал The Spectator и анализировал опубликованные статьи. А через несколько дней по своим заметкам пытался восстановить первоначальные аргументы. Закончив, он «сравнивал свой The Spectator с оригиналом и, находя недостатки, исправлял их». Осознавая ограниченность своего словарного запаса, Бенджамин разработал такую стратегию. Он перекладывал прозу в стих, а затем подгонял сочинение под размер или рифму, стараясь не исказить смысл. Чтобы улучшить восприятие риторической направленности эссе, он вновь пытался применить имитационный подход, но на этот раз перемешивал намеки, чтобы впоследствии по памяти восстанавливать правильную последовательность идей.
Когда некоторые приемы письма были освоены, Франклин перешел к более трудной задаче написания текстов в убеждающем стиле. Читая книгу по английской грамматике, он применял метод Сократа, оспаривая чужие идеи через постановку вопросов, а не через прямое возражение. Затем он приступил к работе, старательно избегая «резких противоречий и позитивной аргументации». Вместо этого он сосредоточился на том, чтобы быть «скромным и сомневающимся исследователем».
Уже первые усилия дали результаты. В шестнадцать лет Бенджамин хотел опубликовать свою работу, однако, опасаясь реакции старшего брата, изменил почерк и подписался «Сайленс Дугуд, вдова из сельской местности». Брат-издатель эссе одобрил и опубликовал, поэтому Бенджамин продолжил писательство. Несмотря на то что с первым текстом пришлось схитрить, чтобы произведение оценили по достоинству, полученный опыт представления себя в образе различных персонажей оказался бесценным в его более поздней карьере. «Альманах бедного Ричарда», например, автор написал от имени простых людей — мужа и жены, Ричарда и Бриджит Сондерс, а в политических эссе, таких как «Эдикт короля Пруссии», использовал этот стилистический прием для изложения точек зрения воображаемых героев.
Трудно представить, что Франклин приобрел бы сегодняшнюю популярность, если бы сначала не освоил писательство. Будь то бизнес, наука или государственное управление, убедительным и великим Бенджамина Франклина неизменно делала его способность хорошо писать. Его отличали не только количество написанного или природный талант, но и то, как он практиковался. Решение выделить составляющие искусства письма и отдельно тренировать его элементы позволило Франклину освоить этот навык в молодом возрасте и применять его к другим занятиям, которыми он прославился позже. Столь тщательный анализ и продуманная практика формируют основу для четвертого принципа суперобучения — упражнений.

Комментарии


Не согласен с утверждаемым. Научиться грамотно писать можно, сочинять истории... возможно. Но описанные выше упражнения помогут разве что людям со скрытым талантом к писанию. Кому не дано, хоть кол на голове чеши - без толку. Доказательство тому огромное количество дерьмовой интернет-литературы, где каждый считает себя крутым писателем. Включая даже таких популярных, как Тармашев - читать его невозможно, хоть и темы золотоносные. Почему, скажете, тогда популярный? У нас новое поколение читателей сразу начало читать с таких вот писателей и думает это верх писательского мастерства.

К сожалению для многих подобных "писателей" хочу сказать, что этот дар дарован не каждому. Вон Дюма-старший садился и писал почти без дальнейших правок огромные романы, ныне дико популярные... А есть писатели, вымучивавшие свои книги, ставшие потом классикой, десятилетиями!

Почему-то многие считают, что писать - это просто. Но поверьте - это архисложно. Выстроить в голове целый мир, реально жить каждым из придуманных персонажей, все логично связать, заинтриговать, поразить эмоциями, восхитить описываемой историей, заставить вас её переживать - это, извините, не всем дано. Это великое искусство! И именно этим оно нас и восхищает!


Я согласна с вами, но думаю, что Дюма — исключение из правил. Чувствую вашу боль, тоже пострадала — не от Тармашева, мне бы в голову не пришло его читать :) — а от самиздата. По сравнению с которым Тармашев, подозреваю, гений хотя бы потому, что отредактирован, а не безграмотен.


Дюма и многие другие великие, я бы сказал, они не исключение из правил (а какие здесь могут правила, среди природных талантов?), они уникумы своих времен, желаний и реализации. Не знаю, возьмем ярчайшего писателя Джека Лондона. Он ничему писательскому не учился, у него жизнь тяжелейшая была, а талант и еще какой оказался!


То есть ваше мнение, что хороший писатель всегда имеет талант и трудиться для улучшения техники ему не нужно, поскольку всё равно не поможет?


Талант - это важнейшая составляющая писательского успеха. Но и талант можно закопать или, наоборот, выкопать тяжелым трудом. Просто так хорошие истории и классные тексты не появятся.


Согласна. Способности очень важны, но человек, их не упражняющий, даже не узнает об их наличии у себя.


Дюма и многие другие великие, я бы сказал, они не исключение из правил (а какие здесь могут правила, среди природных талантов?), они уникумы своих времен, желаний и реализации. Не знаю, возьмем ярчайшего писателя Джека Лондона. Он ничему писательскому не учился, у него жизнь тяжелейшая была, а талант и еще какой оказался!


Леди, Вы спорите с профессионалом от литературы... Прислушайтесь!!!


А я и не спорю, я пока пытаюсь понять, в чём заключается утверждение :) Возможно, что я с ним согласна :)


картинка serp996


я лично с Дмитрием уже не спорю, ибо он чаще прав, чем иное...


Вполне возможно, но сначала надо разобраться, в чём заключается точка зрения :)


С удовольствием почитаю Вашу баталию (я, кстати целиком и полностью на вашей стороне, ибо Вы - девочка, Вы девочка, которая мне очень нравиться, и воообще... Я От Вас Без Ума, что тоже доказывает, что я за Вас!!! Даже не принимая логичных аргументов Дмитрия, я все равно за вас... завтра может буду жалеть...)


Так, может, вы, Сергей, не за меня, а за нас с Дмитрием вместе — в том случае, если окажется, что у нас одна точка зрения ))) Возьмёмся все за руки и будем петь кумбайя!


Не...только за Вас, а песни такие - это зомбирование...это не по мне... А Вы это человек -Провокация, я Вас уже изучил, хотя и не до конца.. и вы мне по нраву!!!


Точно не изучили, если считаете меня человеком-провокацией :D Дуйте обратно за парту, Сергей :D


Слушаюсь и повинуюсь...


Как минимум - слушаюсь!!!


Нет...молчать не буду, каждая вторая Ваша рецензия, - это провокация, и это я еще "сглаживаю острые углы" Вот сейчас призову мировую общественность, и меня поддержат, наверное...


Что-то интересное вы сегодня читаете, Сергей, я тоже такое хочу :D


Секрет... Цыпкин...блин... Вы имеете на меня влияние, я ведь не хотел Вам говорить о том, что читаю... Увы... Причем, изучаю без допинга, если вы об этом...


картинка serp996