Обсуждение книги "Граф Аверин. Колдун Российской империи" Виктор Дашкевич

1.
2. рецензия
3. Слишком много котиков и милоты с зефирками. Наверно, чтобы уравновесить всю прочую кровавую трешанину. Дивы, конечно, вывезли на себе весь сюжет. Но это потому, что книга-то, по сути, про них. Кузя - огонь. Но Анонимус в моем сердце навсегда :D Жаль, если дальше они будут мирно сосуществовать. История интересная, запутанная, держит в напряжении.
С русалками и господарями Валахии, конечно, намудрили под конец. Зачем в сюжете нужна Анастасия, кроме как для отвода глаз, я тоже не очень-то поняла. Чтобы запустить эволюцию главного героя? Некоторые сюжетные веточки повисли. Надеюсь, что с заделом на будущее. Будет странно, если граф Синицын так легко отступится.
Пока буду издалека облизываться на вторую книгу.

1. 
2. отзыв

К моему большому удивлению (я не поклонник данного жанра) мне понравилось.

Во-первых, довольно интересно выглядит Россия без коммунистов, но с дивами и прочими существами. Как-то непривычно читать про провинциальный Петербург и столицу в Омске, да и события 17 года  интересно обыграны.

Во-вторых, Кузя. Он очень классный. И почему-то сразу в начале он не выглядел опасным, ну а уж в роли котенка ему цены не было.

Ну и конечно, понравилась сама интрига, хотя я немного запуталась в этих сложностях с дивами, фамильярами и т.п. Но, думаю, в продолжении объяснят эти тонкости более подробно. А продолжение я точно буду читать. Я ж за Кузю теперь переживаю )

Знаете, испытываю большое уважение к автору, который собрал наиболее выгодные приемы популярной литературы в одном произведении и сделал это так, что не хочется топать ногами и кричать "украли!"
Структура книги весьма похожа, например, на

- связанные между собой новеллы-расследования, которые нанизаны друг на друга как бусины на нитку. Главный герой напоминает небезызвестного сыщика

, особенно ближе к середине цикла романов - тоже средних лет, тоже со своим верным слугой, тоже все никак не соглашается на государеву службу:) Ну а помощник-кот вообще есть много где, хоть в детективе, хоть в ромфанте.

И, повторюсь, все эти заимствования не делают книгу хоть насколько-то хуже. Потому что собрали лучшее, проверенные и цепляющие читателя приемы. Действительно приятный язык, действительно смешные шутки, очень обаятельные герои. Обязательно прочту продолжение.

1. 8/10
2. Рецензия
3. Сначала я была в восторге от книги. Но меня сразу смутил запутанный магический мир, в котором я не разобралась. Меня переполняли эмоции, и именно под их влиянием я не заостряла внимание на том, чего не понимаю. Прошло несколько дней. Конечно, я буду продолжать чтение цикла, но... теперь я думаю, что этот сюжет мало чем отличается от многих попаданцев, о которых мне довелось прочитать. Более того: писатель, как мне показалось, нарушает свои же правила. Див не съел владельца, почуяв его кровь, а защищал его, борясь со своим искушением.
Роман немного соприкасается с историей, осторожно соприкасается. С помощью магии объясняется поведение последнего царя и Григория Распутина. Мне очень интересно, почему в лице царя в альтернативе писатель увидел именно Колчака? Мне больше хотелось бы исторического уклона с магическими вкраплениями, но писатель лишь немного пробежался по истории, а дальше - сплошная магия.
Если брать сюжет в общем, то он повторяет известную формулу. Главного героя, очень достойного, но до какого-то момента ничем не примечательного, дополняет герой, абсолютно ему противоположный. На этом противопоставлении становятся виднее достоинства главного героя, а за одно читатель проникается симпатией к его напарнику. Мне нравится эта схема.
Книга в общем понравилась, но оценка полностью отображает моё впечатление - именно очень хорошо, не отлично.

Замечательное фэнтези в наших альтернативных реалиях. Прекрасно описанный мир, в котором сохранилась монархия. И в котором есть место колдунам и дивам. Дивы, как я понимаю, это что-то типа джина, которого может призвать колдун для своих целей, для услужения или помощи. Однако с ними надо держать ухо востро, иначе сожрут и глазом не поведут. Разумные существа, некоторое даже очень разумные. Очень здорово описаны взаимоотношения людей, колдунов и дивов.

Главный герой - граф Аверин, частный сыщик, расследующий всевозможные преступления. И однажды он знакомится с ... котом, который оказывается молодым дивом. Кузя, так назвали дива-мальчишку - исключительно обаятельный персонаж. Автору прекрасно удалось передать и повадки кота, и юношеский максимализм и подростковую жажду к справедливости и веру во всё хорошее.

Очень интересный цикл.

Всем привет!
1.
2. Рецензия
3. В дополнение к рецензии скажу, что книга мне очень понравилась.
С одной стороны альтернативная ветка истории с двумя допущениями - есть дивы и императорская власть. С дивами вообще все интересно - автор столько этических моментов поднимает, и про власть колдунов над ними и про вседозволенность, и про то, настолько что гуманно (со стороны дивов также все неоднозначно, пожирать людей - это инстинкт, но есть ли что-то более высшего порядка у них?). Императорская власть - отличный поворот сюжета, даже интересно, а кто был императрицей-то в итоге, та самая боевая-полевая жена? Вот этот момент не уловила, ведь раз династия продолжена, то, значит кого-то он выбрал себе в императрицы?
Аверин оказался отличным персонажем, аристократичным, принципиальным, приятным, магнетическим, с ним совершенно не скучно (и он не идеален, совершает ошибки, но таким кажется еще более гармоничным). Кузя же отлично его дополнил, молодой, порывистый, непосредственный, любопытный, но при этом сильный и это комбо дало прекрасный эффект для развития сюжета.

1.
2. рецензия
3. Хорошо, даже захватывающе написано, хочется читать не отрываясь, все динамично, активно, в меру странновато – ровно настолько чтоб сохранить интригу, но не закатывать глаза)). Проработка мира слабоватая, «надергано» из условного 1913 года, мифически-волшебное тоже кое-как неровным штрихами: если эта «норма» жизни не свалилась людям на голову пять минут назад, а люди уже поколениями живут в такой реальности, то почему они так диковато себя ведут? Получились какие-то параллельные миры: привычный человеческий и малозаметный шокирующий из чудовищ почему-то почти не пересекаются? Кузя не может не понравиться, так уж он задуман, тут без вариантов). Иногда вижу в отзывах что Аверин кого-то бесит, понимаю почему)), но меня не бесит).

Добрый день!

1.
2. Рецензия
3. Сказать честно, книга увлекла меня не сразу, как-то очень плавно и постепенно я погрузилась в эту прелюбопытную историю. Автор в начале повествования поднимает не самую приятную тему. Для меня вообще это тема, способная побудить к тому, чтобы отложить книгу и вовсе. Но когда повествование переключилось, через некоторое время я поняла, что очень сильно поглощена событиями, которые происходят на ее страницах.

В этой книге очень много моментов, которые мне пришлись по душе: один из любимых городов - Петербург, интересный главный герой, загадочные преступления, семейные тайны и много мистики. Настоящая мистерия и таинственные превращения. И, конечно, кот. В книге несколько эпизодов, каждый из которых представляют собой отдельную историю. Но все они связаны общей нитью.

Написан роман довольно увлекательно, местами чрезвычайно переживательно. Я как обычно переживала больше за животинку, чем за людей. Кузя - меня просто обворожил и покорил. Во всех своих обличиях.

Привет)
1.
2. рецензия
Да уж, не сложились у меня отношения с книгой. Уже второй раз моя рецензия попадает в неформат. Я не то, чтобы не люблю жанр фэнтези или фантастику, я просто порой не понимаю их. Поэтому, стараюсь чаще читать, чтобы влиться в общую волну)))
В виш добавила, прежде всего из-за обложки + действие происходит в городе, в котором живу, что всегда такие книги ставят на ступеньку выше, чем другие. Да и со всех сторон восторженные возгласы и высокие оценки чуть сильнее подтолкнули, чтобы принять участие в чтениях. Нет, книга не плоха, абсолютно. Я порой слишком придирчива к книгам и ставлю оценки и пишу отзывы под влиянием эмоций. Потом, позже, понимаю, что можно было и повыше оценку поставить. Но не суть.
Меня чуток подбешивал сам Аверин, какой-то был безэмоциональным, ничего примечательного я в нем не нашла, кроме того, что он Колдун. Такое чувство будто жизнь уже утомила его. В противовес ему был Кот, который был подвижный, веселый, хоть и опасный для самого же графа. Я "оживала", когда история переключалась на Котика. Но все равно этого было мало и история меня не зацепила, вообще!

Доброго дня. )
Наконец, я осилила рецензию и готова отчитаться. )

Рецензия.
Что я могу сказать дополнительно... Мне кажется, что предположение с автором-женщиной выглядит максимально странно. Не верю я в то, что настолько однобокие и унылые женские персонажи могут быть написаны женщиной. Классическая неадекватная домохозяйка-поклонница РенТВ в лице Маргариты, и не менее классическая любительница подчинения и БДСМ "красотка" Анастасия - вот и все женские персонажи. Кроме вот этих плоско-картонных характеристик о них и сказать-то нечего. (( При этом мужчины в книге описаны достаточно интересно и неоднозначно, они со временем раскрываются, развиваются и меняются - Аверин, Виктор, ну и самый топ - Кузя с Анонимусом. Маргарита же с Анастасией как были заявлены в начале, так и остались до конца однобокими и плоскими картонками с исключительно утилитарными функциями. Одна занимается домом, готовит деликатесы и смешит графа и читателей неадекватными идеями, вторая представляет собой эрзац любовной линии и изредка магическую поддержку. Насколько надо не любить собственный пол, чтобы ограничиться вот такими вот женскими персонажами? Для мужчины же такое видение женщин не слишком приятно мне как читательнице, но в целом ничего особенного не представляет. Ну неинтересно мужчине наблюдать за женщинами - бывает, что поделать.