История — рецензии — стр. 2

Микробы открыл Антони ван Левенгук а не Пастер

Для изучения истории США эта книга, несомненно, подходит идеально. В ней всё изложено просто, понятно и без лишней "воды", хотя в то же время автор описывает события достаточно подробно. Также автор книги уделяет большое внимание внутренней политике США и выборам президентов, не говоря уже о культуре страны и её развитии.
А ещё в конце книги выписаны основные и знаковые даты в истории США, также есть список президентов и картинки.

На самом деле история алкоголя мне была не так интересна до знакомства с этой книгой, а вот уже в процессе чтения возникает стремление познать больше. Оказывается у автора есть и другого плана книги нон-фикшн, которые вполне возможно тоже почитаю. Итак, нас прежде всего с вами ждет увлекательная история алкоголя, описание противостояния пива и вина, ну и истории о том когда и сколько пили.

Прежде всего понравилась легкость, с которой автор пишет, все довольно понятно и просто, единственно, что озвучиваемые цифры мы не запомним да и не в этом суть произведения. История алкоголя довольно увлекательна, начиная с древних времен и автор ограничил периодом Средневековья. С огромным любопытством мы погружаемся в историю пива, потом узнаем о том, как возникло вино, и что самое пожалуй "вкусное"…

Книга немного странная. Название предполагает рассказ о конкретном событии - первой стыковке в космическом пространстве космонавтов и астронавтов. Поэтому я ожидала конкретный разбор этого события, с подробностями. Но, к моему сожалению, этого было. Эта книга, скорее напомнинает рабочую биографию самого автора - Томаса Стаффорда. Что меня изначально несколько разочаровало, все-таки я ожидала побольше технических подробностей, описаний переговоров, процесса совместной подготовки.... Во второй половине книги стало легче. В первую очередь из-за того, что автор отвлекся от перечисления американских космических программ. Стало больше чисто технических моментов, сравнения различных вариантов управляемых аппаратов. Понравилось, что автор, хоть и подает информацию сквозь призму своих…

Давно слышал про то, что на старости лет этого талантливого писателя потянуло в сторону славянофилов. Давно собирался почитать его труды на эту тему и сделать собственные выводы. И вот сижу, обдумываю и готовлюсь защищать автора от нападок, а себя от гордого звания славянофил)))

Весьма странное оскорбление придумали норманноиды по отношению к славянам, чтущим свой род и предков, — «славянофил». Даже употребляя его, показывают свою безграмотность. Славянофилом не может быть славянин! Если славянин верен своему народу, то он просто патриот. Славянофилом может быть только иностранец, полюбивший славян!

Очень неоднозначное впечатление от книги. С одной стороны очень хочется верить автору, ведь он говорит про "наше украденное славное прошлое", а с другой - некоторые факты кажутся притянутыми…

В книге научным языком излагается история развития ядерной физики и радиохимии до 1939 . Показана история Уранового комитета США и Манхэттенского проекта и к каким колоссальным трагическим последствиям это привело. Эпилог затрагивает гонку ядерных вооружений и создание США и СССР термоядерных бомб в 1949-1955 . Научные термины и их объяснение в целом понятно, хотя временами следует подумать ,чтобы осмыслить значение научной терминологии . Поучительный урок как политики воспользовались наработками учёных и к чему это привело дальше.... Люди берегите жизнь на Земле-хочется сказать после прочтения...

Я была в таком восторге от «Империя должна умереть», что решила прочитать сиквел. Снова было увлекательно, хотя по ощущениям ещё меньше объективности, чем в «Империи…». Всё же я рекомендую книгу тем, кто хочет знать байки про ныне ещё живущих олигархов, политиков и звёзд российской эстрады. Например, я прям прониклась образом Черномырдина, узнала, что ему принадлежат многие расхожие фразы (например, хотели как лучше, а получилось как всегда). Многое узнала про то, как миллиардеры стали таковыми. Было интересно наблюдать за тем, как рождается исторический процесс из человеческих заблуждений, интриг, банальных ошибок и случайностей. Вот в создании такого эффекта Зыгарь преуспел. Я его читаю как полухудожественное произведение, помня о том, что автор не может быть полностью объективен и что…

Моруа, конечно, не историк, он - писатель, и про это нужно всё время помнить. Я и в других исторических книгах (что в биографиях людей, что в биографиях стран) замечала некоторую предвзятость автора. Но тут ее прям много. Всё хорошее, что можно найти в Америке и американцах, надо усилить чуть ли не до святости. Все плохое - упомянуть, но не заострять на этом внимание. Рабство? Ну да, было. Но оно было вызвано экономическими обстоятельствами, и вообще если бы не изобретение машин, требующих простых действий, то рабство само бы сошло на нет, а так южанам пришлось заняться хлопком, и увеличить количество рабов. Но не будем про это. Давайте лучше про гениального Рузвельта, и гениального Вильсона поговорим... И так на протяжении всей книги...

Книгу я одновременно читал и слушал (чтец Максим Доронин). С одной стороны, она помогает прекрасно погрузиться в действительность: быт, работу и отдых, культурную жизнь — как элит, так и бюргеров, повседневную рутину и праздники простых немцев. Всё это — глазами путешественников, туристов или людей, приехавших работать либо учиться в Германию, навещающих своих родственников или друзей, иногда — нашедших свою вторую половинку, часто — по долгу службы/работы/призвания оказавшихся свидетелями всего произошедшего. С другой стороны, это невероятный срез судеб людей (разнообразных по взглядам, происхождению и социальному положению), которые изнутри узнали и поведали в дневниках, письмах и мемуарах о Германии времён Третьего рейха. О восходе и падении режима. При этом всё так буднично и живо,…

Собственно, аннотация не обманула. Даже немного удивительно. Эта книга стала для самым настоящим справочником с кучей фактов и отсутствием эмоциональной составляющей. Здесь очень много цифр, до которых мне... нет никакого дела. Все как-то сухо и скучно. Книга Коути мне понравилась больше, читала ее с удовольствием, даже закрывать не хотела. В этом же случае... прочитала - и хорошо!

Первая глава книги дала хорошую взбучку мозгу, хотя временами, во время чтения меня не покидало чувство собственной недоразвитости. Может это выдержки перевода, но оно того стоило: перечитывая и обдумывая предложение за предложением, главу за главой; микс терминов и отсылок к другим авторам и работам, делает этот труд очень полезным и богатым по своему содержанию.

Не акцентируя свое внимание и слово на сионисткой фальсификации, книга Шломо Занда дает возможность переосмыслить ценность того - а если быть точнее: самоопределение, свою родословную, нацию, национальность, которая размыла между собой границы и потеряла свои смыслы с истечением времени.

Хотелось бы вспомнить слова Дугина:

слова включены в логос. Слова обязаны - когда мы их произносим - следовать их внутренней глубинной логике.

Дос…

Данная книга посвящена трем диктатурам:Портулаьская,Испанская и Греческая.Последняя представлена в книге парой абзацев.Основной упор сделан на Франко. Баунов в достаточно небольшой книге постарался уложить весьма большие исторические периоды.Получилось ли это?Я думаю да.Эта книга ровно для ознакомления с данными диктатурами, а вот для полного погружения нужно что большее и "дольшее".Еще мне показалось,некая суховатость, хотя автор старается разбавлять свой текст, немного отступая от сплошной документалистики.

Как-то казалось, что данная книга мне все-таки зайдет. Но что-то пошло не так. И я даже не поняла, зачем добавила ее в свой виш-лист.

Тема ошибок, опечаток и различных ляпов всегда мне (в том числе и в силу профессии) была интересна. Всегда задавалась двумя вопросами: как люди умудряются делать такие нелепые ошибки и почему так сложно выучить хотя бы самые элементарные правила русского языка?

В данной книге - по факту - мы видим простое перечисление самых разных описок, которые были или могут быть в принципе. Но я же хотела увидеть, наверное, больше психологическую составляющую. Собственно, ожидалось, что автор тоже попробует ответить на поставленные мной выше вопросы.

Где? А куда только автор нас не закидывал. Во времени и пространстве мы вместе с автором путешествуем по разным частям нашей огромной страны ( и не только). То мы любуемся первобытным человеком, то прыгаем ко времени Крещения Руси и пытаемся разобраться, как язычников крестили в новую веру. То ужасаемся смуте, предшествующей восхождению на трон новой династии Романовых.

Что происходит? А происходит самое загадочное, непонятное, мало изученное и местами страшное: творится история. История полна тайн и загадок. И чем дальше в лес - тем больше дров. То есть, чем дальше в века - тем все туманнее и запутаннее. Известно конечно, что историю пишут победители. А вот тот факт, что до 10 века у нас фактически не было письменности, лишает нас возможности полноценно разобраться в пантеоне Богов…

"Византия" запросто могла бы быть издана в серии "Повседневная жизнь человечества" - настолько разносторонне в ней излагается византийская история. "Молодая гвардия", правда, давно уже не печатает книги зарубежных авторов. И вот, "Центрполиграф" выпустил работу Джудит Херрин в виде научно-популярного издания исторической тематики вне какой-либо серии. Будь это "Повседневная жизнь", сюда добавили бы ещё иллюстрации, которые очень не помешали бы этой книге: сохранившиеся изображения правителей, произведения искусства, остатки архитектурных сооружений. Это уже, кажется, третья книга о Византии из прочитанных мной. Она далека от работы С. Власова о Константине Великом (где автор по сути просто излагает его житие авторства Евсевия, только несколько более современным языком). Но она…

В этот раз хочу рассказать о книге, которую правильнее было бы назвать альбомом с фотографиями Санкт-Петербурга с пояснениями на английском языке.

Текста в книге мало, в основном красивые виды города, архитектура, картины, фото из музеев с экспонатами.

Текст на английском языке. Честно говоря, мой английский плох, но даже с моим уровнем bad из bad можно понять о чем речь.

Также срез на книге серебряный.

В общем красивое и качественное издание о Санкт-Петербурге на английском языке. Мне кажется, такое можно дарить друзьям-иностранцам и слышать их "wow".

Мне книга понравилась своими фотографиями. Поняла, что в Питере и его окрестностях видела очень мало. Надо исправлять)

Источник

Прочитав название книги, я уже мысленно "потирала ручки" в ожидании кровавых подробностей, но автор сразу в начале книге заявил-"никаких кровавых ритуалов". Но низкая оценка книге не из-за этого, а из-за того, что не нешала практически ничего интересного для себя. С традициями жертвоприношений в странах юго-восточной я была не плохо знакома из университетского курса истории религий, оттуда же было и общее представление о традициях Европы. Еще один минус для меня оказался слишком простой, местами даже примитивный,язык. Порой возникало ощущение, что книга написана не для взрослой аудитории, а для школьников. Если у вас нулевые познания в области религий и роли жертвоприношений, то можно почитать для общего развития.

Не обо всем прочитанном успеваю сразу писать рецензии. Об этой книге тоже подзабыла написать. Книга очень интересная, хотя повторение по десять раз стонов "ох, как было тяжело к нас изобретателям, ох как тяжело", несколько раздражало. А так вполне внятный рассказ об изобретениях, сделанных в нашей строне. Да, местами суховатое, но это же не роман. Не поняла претензий рецензента, который сетовал, что книга написана не от лица русской научной мысли, например. Зачем рядить нормальную научпоп книжку в недороман какой-нибудь? В общем, если вам интересна тема, смело читайте. И да, в ней могут быть, видимо неточности. Но вряд ли кто-то руководствуясь объяснениями из этой именно книжки будет пушки лить или еще чем-то подобным заниматься.

Автор пытается продемонстрировать, что «в исторической науке необходимость в доказательствах по-прежнему не отпала, а историческое познание все еще возможно». Пять глав. Аристотель, Валла, об описании одного из бунтов туземцев, Флобер и Пакассо с Варбургом. Вот и все. В этих главах — рассуждения о том, как писать историю и трактовать энтимемы, как использовать риторику и искать противопоставления в нарративах, о повествованиях и доказательствах сложных выводов. Для особых ценителей знакомиться с рассуждениями на тему глубокого интереса к историческим текстам, для авторов политических историй и дотошно разбирающих мысли великих.

Источник

Не знаю как оценить книгу. Очень тяжело даётся лично мне. Куча терминов и обозначений, с которыми я не знаком, в результате чего накопленные недопонимания с каждой следующей страницей разрастаются как снежный ком. В общих чертах мысль улавливаю, но детали и само повествование нет. Очень много пробелов в своих знаниях обнаружил, прежде всего в истории. Отдам должное - книга изобилует большим количеством исторических фактов, что даёт помимо понимания экономических процессов (хоть я их и не понял) ещё и историческое просвещение.

Грустно понимать, что либерализм - слово ругательное. Попытка посмотреть на историю с точки зрения современности, найти причины современной ситуации и оценить правителей чуть шире стандартного учебника истории - кощунство и «что этот беллетрист себе позволяет», «историлка не выросла чтобы писать подобное». Читайте лучше Карамзина. Вот он - непредвзятый историк! Нежно люблю Акунина за его легкий слог и доступную логику повествования. Конкретно исторический цикл помогает сложить кирпичики в более монолитное знание. Четыре правителя. Полтора века истории страны, которой прежде и не было на карте. Собранная из кусочков по образу и подобию варварского ханства страна тяжело входила в европейское сообщество. Потерянные за несколько веков монгольского владычества научные и культурные достижения…

Джон Сайлас Рид "Десять дней, которые потрясли мир"

Хоть я и давно знал о этой книге, давно время от времени задумывался о том, не стоит ли ее прочитать, но не подступался. Пока не нашел ее аудиоверсию.

Данная книга - это воспоминания американского корреспондента Джона Рида, работавшего в России в период Революции. Сама структура текста напоминает именно что журналистские статьи, сшитые вместе сквозной темой революционных событий. В книге описывается посещение автором тех или иных мероприятий, в том числе съездов политических партий, Съезда Советов, Крестьянского съезда, заседаний государственных органов, например, Временного Совета Российской Республики, а также многочисленных митингов и демонстраций, встречи с деятелями того времени, среди которых политики, военные, чиновники. Книга…

Книга «Убийцы цветочной луны. Нефть. Деньги. Кровь» Дэвида Гранна довольно-таки интересная, познавательная и держащая в напряжении до самой финальной строчки. Это отдельный жанр литературы, который строится на реальных событиях, рассказанных от лица одной семьи, которая непосредственно являлась пострадавшей стороной, - мне нравится этот жанр. Он одновременно и драматичен, и познавателен - узнаешь много нового, о быте и традициях индейцев, истории их переселения в округ Осейдж, как возникла Оклахома и что явилось причиной десятков убийств. А причиной то явилось банальное - жажда денег! И это очень печально, ведь в стремлении обладать богатством белые люди, которые по своей природе считали себя превосходнее, опустились до уровня животных, и ухищрялись убивать с неимоверной безжалостностью…

Книга представляет из себя сборник коротких историй о русских женщинах с нелегкими (по большей части) судьбами. Большинство историй относится к XVIII-XIX вв., но есть и несколько текстов о более ранних событиях — например, о княгине Рогнеде (XI век) и Евпраксии Рязанской (XIII век).

Книга определенно неплоха. Много о чем узнал впервые, хотя русской историей интересуюсь давно. Особенно заинтересовали истории Алены Арзамасской ("русской Жанны д'Арк") и турецкой девочки Айши, впоследствии ставшей Марией Кексгольмской.

Однако "пятерку" поставить все же не могу, так как есть у книги и несколько заметных изъянов. Главный из них — некоторое однообразие сюжетов. Уж очень много тут неосторожных фрейлин, забеременевших от какой-нибудь вип-персоны, к концу книги такие истории уже хочется…

Я много изучал дело Павлика Морозова, сравнивал версии произошедшей трагедии. На мой взгляд, работа Катрионы  Келли  является самой полной и проработанной. Книга Дружникова проигрывает этой работе во многом, хотя тоже является очень интересной точкой зрения.
Не прибегая к спойлерам, скажу - версия автора звучит очень убидительно. Читайте, думайте.
Если интересуетесь данной темой - книга станет для вас огромным открытием.