Житейские воззрения кота Мурра

С книгами Гофмана у меня отношения сложные. Тяжело он читается, долго, слишком витиевато и многословно выражается. Но как-то потом долго вспоминаются его книги, чем-то он всё-таки меня неизменно цепляет, так что даже обидно читать на его сочинения не хвалебные отзывы. Вот и воззрения кота поначалу казались скучными, особенно же скучны были отрывки про княжеский двор, маэстро Абрагама и Крейслера. Но как-то постепенно пошло веселее, Гофману удалось заинтриговать меня сюжетом, так что даже стало жаль, что многие тайны так и не раскрылись и история Крейслера в связи со смертью кота и обрывом его записок осталась не завершена. Еще мне почему-то было очень досадно, что не указана причина смерти кота: как Мурра-персонажа, так и его прототипа. В книге кроме житейских воззрений кота довольно…

«Житейские воззрения кота Мурра» сокращённый вариант названия «Житейские воззрения Кота Мурра вкупе с фрагментами биографии капельмейстера Иоганнеса Крейслера, случайно уцелевшими в макулатурных листах», который более полно отражает суть произведения, ведь прочитав сокращённое название читатель будет ждать, что большая часть книги посвящена коту. На самом же деле примерно половина произведения ведётся от лица молодого Иоганнеса Крейслера, в будущем являющегося хозяином Мурра. Весьма интересный ход, написать книгу так, словно бы в цельное произведение случайно попали отрывки из чужого дневника. Правда читателю от этого немного сложно перестраиваться и запоминать на каком фрагменте оборвалась прошлая история.

Взявшись за чтение книги я ожидала повествования о жизни кота, но в итоге именно в…

Произведение достаточно сложное как по построению сюжета, так и по стилистике языка. Повествование идет в виде записей из дневников кота Мурра, а другая часть в виде рассказа о жизни Иоганнеса Крейслера. Так как сразу идет две сюжетные линии, и они резко обрываются, часто сложно переключаться между ними. Жизнеописание кота мне в целом понравилось мало. Достаточно нудно и мало развития событий. Кот представился мне далеко не положительным героем. Скорее вызывает отвращение к себе: кичится своей образованностью, исключительностью ума, но при этом не способен выжить, попав в экстремальные условия, волочится за каждой кошкой, безответственный. Я так полагаю, что автор описывает пороки человеческой натуры с помощью образа Мурра. Что касается второй сюжетной линии, которая попала в…

Видимо, ещё в XIX веке поняли фишку – хочешь стать популярным, юзай кота

Главный герой книги – именно кот, который умеет читать и писать. Он описывает свою кошачью жизнь и пространно рассуждает на разные темы. Проблемы Мурра – что он, как многие из мира науки, совершенно не приспособлен к жизни и не понимает простых бытовых вещей. Котик живёт, гуляет, влюбляется и постигает науку

История скучноватая (немного спасает только кот! Вы же тоже любите котиков?), а история хозяина ещё скучнее. Интриги при княжеском дворе. Много отсылок к Шекспиру, что сюжет не спасает

Книга была издана 200 лет назад, что как бы не способствует легкости чтения – манера речи для человека современного непривычная, высокая и громоздкая. Устаёшь

Чтение у меня продвигалось медленно, и я очень рада, что наконец-то…

Очень внезапно закончились Житейские мировоззрения кота Мурра - так резко, что я в растерянности ещё какое-то время серфила по интернету, пытаясь понять, это у меня косяк с книгой или как. Оказалось, не у меня. У Гофмана - не дописал он её. Вещь культовая (наверное, среди филологов), написана по законам немецкого романтизма, приправлена гофмановской мягкой иронией и сатирой. Язык витиеват, но мне показалось, что делается это автором для сатирического эффекта и протеста такое повествование не вызывало, глаз и мозг не спотыкались. Мурр велеричив и самовлюблен, как и подобает домашнему избалованнгому коту. Для такой домашней варежки он ещё неплохо начитан, разборчив, да и стихи пишет не самые ужасные. Основной сюр кроется не в мемуарах кота, а во второй сюжетной линии, вот там буйным…

Мне очень понравилась структура этой книги, сама идея представить все так, будто в записки кота Мурра попали используемые в качестве промокашки листы биографии некоего Крейслера. Вот только читать эти листы биографии было крайне скучно. Если часть от лица кота Мурра вызывала улыбку и заставляла зачитывать вслух огромные иронически пафосные куски, то часть про Крейслера, кажется, была написана всерьез и читалась очень туго. Все здесь чудовищно многословно, за каждым предложением нужно очень внимательно следить, чтобы его смысл не затерялся среди всего этого словоблудия. Герои не говорят, они толкают речи длиной на две страницы. Герой рассказывает, как он добирался их точки А в точку В, а попутно и описывает, как солнышко светило на поваленные бревна леса, и как вдалеке виднелся замок, и…

В моём мире очень важное значение имеет законченность истории, "осторожно, гештальты закрываются", ага. В этой книге две сюжетных линии, и обе они не завершены: одна обрывается внезапно (макулатурные листы обязывают), другая заканчивается внезапной смертью главного героя (бедный котик). По-видимому, автор не успел закончить роман, третий том так и остался ненаписанным. Но и вообще создаётся впечатление, что сюжет тут не главное. Часть про кота - явное высмеивание общества, сатира. Юмор своеобразный, не тот, от которого смеёшься в голос, а многозначительно хмыкаешь про себя, подняв один уголок рта. Часть про капельмейстера - трагедия творческого человека. Возможно, автор отождествлял себя с главным героем, ведь сам он печатался под его именем. Философия, вложенная в его уста, наверняка…

Книга начинается с очаровательных предисловий «издателя» и «автора», особенно то, что не предназначалось для печати и с первых строк раскрывает характер Мура. Идея произведения, как и его структура довольно интересны. В издательстве по невнимательности печатают биографию кота вместе с листами, которыми Мур прокладывал своё детище. Этими листами оказываются страницы из биографии Иоганнеса Крейслера, талантливого музыканта. Повествование кота постоянно прерывается действиями в карманном княжестве. Кот Мур, пусть и учёный, ведёт себя в соответствии с природой, но жизненного опыта ему всё же не достаёт. В то же время до этого мирное княжество опутывает тайна и вылезает подноготная многих персонажей, делая эту линию намного интереснее. В силу года написания книга порою скучновата и читается…

Такое сложное отношение к этой книге, что даже и не знаю, что писать... Очень своеобразное чтение.

Сатира сатирой, но для меня этот роман стал чем-то другим. В этом выдуманном княжестве не происходит почти ничего, поэтому любое мало-мальски примечательное событие, становится не только объектом обсуждений, россказней, передаваемых из уст у уста, пристального внимания, но и поводом для сильного переживания. И, конечно, любовь! Ведь роман-то на самом деле о гении, а происходящее - всего лишь театральные декорации, где играют свою роль талантливые актеры. Какая-то искусственность действительно присутствует, театральность, будто разыгрывается пьеса. Или же так всё воспринимает гений и передаёт это читателю? Нотки мистики. Острота восприятия на грани легкого помешательства. Болезненная…

Не ожидала, что книга настолько не понравится. Наоборот, казалось, что произведение про котика не может не зайти. И даже мое любимое средство - прочтение положительных рецензий - не смогло натолкнуть меня на путь приятия книги. Ни герои-люди, ни даже милый котик мне ни капельки не понравились. Котик Мурр - грубый и циничный. В основе его жизни лежит инстинкт - покушать, найти подружку на брачный сезон. Как только надобность пропадает, его уже мало интересует предмет былого вожделения, он переключается на что-то новое. Вся его ученость... Ну тут правильно заметил пес Понто, она не заменит житейской мудрости. Герои-люди. Ну тут уж полный набор. Вот вам и фокусники, и музыканты, и принцессы. И все охают, ахают, впадают в истерики. В общем описывается двор князя и существующие там знатные…