Пересадочная станция

Я не очень люблю фантастику, особенно космическую. Но этот роман - философская притча, поданная под новым соусом. Сколько важных и глубоких вопросов здесь поднимается. В повествовании нет лишних мелочей, каждая деталь имеет значение, даже подарки, которые собирает смотритель станции. Сразу хочется перечитать книгу, чтобы лучше уловить эту связь. Гость каждой планеты отличается от других не только внешне, Саймак продумал язык, культуру и географию планет. Причём описание не растягивается на много страниц, но возникает ощущение что мир чётко прорисован. Некоторым авторам для подобного эффекта нужно несколько томов по тысяче страниц. Не зря это классика к которой хочется возвращаться.

В одной небольшой деревушке стоит обычный дом,но обычный он только с первого взгляда,так как там живет совсем уж необычный человек. Инек уже очень давно живёт на земле, ему перевалило за сто лет,но выглядит он всего на 30. Местные предпочитают не замечать странностей, так как сосед живет тихо, ни с кем не общается кроме почтальона, неприятностей не доставляет.Но, всё тайное становится явным и за Инеком устанавшивает слежку ЦРУ, постепенно подбираясь всё ближе. Обычный с виду дом является пересадочной станцией, куда прибывают существа с различных планет,что-то вроде вокзала,где ты ждешь посадки на следующий поезд. Инопланетяне прибывают на Землю, отдыхают,а потом перемещаются на следующую станцию ,пока не достигнут пункта желаемого назначения. Всё идет своим чередом, Инек принимает…

Оказывается, и фантастика может быть доброй. В этом убеждает роман Клиффорда Саймака "Пересадочная станция". Роман, от которого становится тепло на душе. Роман, который возрождает веру, что еще не всё потеряно, что люди все-таки не убьют свою родную планету, что Земля будет жить.

В местечке Милвилл в штате Висконси, вдали от больших городов и шумных трасс, стоит странный дом. А в нем живет странный человек, который остается молодым многие и многие годы. Он ведет свою одинокую жизнь, не вступая в контакты с другими людьми и не делая им ничего плохого.

Его зовут Инек Уоллис.

И его налаженная жизнь так бы и продолжалась, если бы им не заинтересовалось ЦРУ. Как человек может на стареть? Что за странная могила в его саду? Почему даже его дом не подвержен разрушению многие - многие годы?

Никому не…

Я люблю фантастику. Я много читаю фантастики. Я люблю и классику фантастики.. но это произведение имея такой большой потенциал, интереснейшую идею, ну очень скучное было. Если коротко то это как будто читаешь мысли старика сторожа, и да это сторож для станции инопланетян пересадочной, но все же это философия старика сторожа... События есть, важные события, но даже их показывает автор скучно и вялотекуще, через призму этого скучного старика отшельника..

Как-то так получилось, что я всё время избегала жанра фантастики, это было моё «книжное нет». Но девочки на ютубе так вдохновенно рассказывали про него, что я решилась попробовать, не хотелось упускать большой пласт классных книг из-за личных предубеждений. Так совпало, что Аня bookspace тоже ранее не была знакома с фантастикой и начала покорять её маленькими шажками. Поэтому воспользовалась её рекомендациями - сначала «Поселок» Кира Булычева, потом вот «Пересадочная станция».

И, ох, ничего то мне не понравилось. Честно признаюсь, я завысила планку для «Пересадочной станции», ждала большого разнообразия пришельцев, мотивы «Людей в черном» и в итоге сама себе навредила.

Самая большая странность для меня это то, что вся фантастика для меня кажется одинаковой по атмосфере, ощущениям. Эта…

Хорошо, даже очень. Книга небольшая, но и эти 3 сотни страниц приоткрывают окошко и позволяют немного заглянуть в бесконечность вселенной, хотя и все действия происходят на Земле

Возможно для "фантастики" не хватило экшена, но исправляет это толика философского подтекста.

Когда хочется просто отдохнуть с книгой в руке - "Пересадочная станция" то, что нужно. Когда хочется почитать о глубоких темах, местами философских - добро пожаловать.

Богом забытая местность, далеко от цивилизации, никому ненужная. Дом, построенный сто лет назад: обычный, но не человеческий. Одинокий мужчина, который не стареет и ведет однообразную жизнь, даря при этом другу необычные деревяшки. Странно все. Но еще более плачевно от того, что человек, проживший сотню лет остался более человечным, чем все кричащие о своей уникальности индивиды с медалью на груди «Человек года».

Эта книга откроет внутренний мир одного лишь человека, который неожиданно для всей Вселенной станет кем-то большим, чем многие народы других планет. Маленький и совершенно одинокий, но при этом самодостаточный и самобытный. Как же ему тяжело, родившемуся в девятнадцатом веке, смотреть на нынешние дни. А, главное, жалеть и бороться за все человечество. 

"Пересадочная станция" (послушал аудио вариант в исполнении Игоря Тарадайкина) - это бесконечно меланхолическая книга о великом одиночестве. Эти мотивы (меланхолии и одиночества) выходят для меня на первый план. Да, формально Клиффорд Саймак из поколения, которое боялось ядерной войны, переживало за судьбу планеты, и в душевной жизни героя "Пересадочной станции" беспокойство по этому поводу занимает важное место, а через это в романе возникает мотив поиска того источника, того основания, которое помогло бы избежать ядерной схватки. Но именно это возводит роман до лирических обобщений, до тонких душевных движений, которые собственно к войне отношения не имеют. Это можно сравнить с человеком, который любит жизнь, но отравлен мыслями о смерти: из этой экзистенциальной позиции он смотрит на…

Маленькая книжка, читается буквально за один присест.

Но при этом довольно банальная и простая.

Сама идея довольно нетривиальна, но исполнение довольно простое. И порой невнятное: странный переход от действия к действию. То есть резко что-то происходит, потом резко еще что-то происходит. И эти два события никак не связаны между собой. При этом то, что происходило ранее, просто прерывается.

Довольно банальные персонажи, не очень раскрытые.

Довольно банальный текст, с которым не происходит никакого взаимодействия.

Можно прочитать как пример фантастики середины 20 века, но не вызывает желания прочитать другие книги данного автора.

Я бы не тратила время на эту книгу, если бы сейчас раздумывала над книгой.