11/22/63

История о путешественнике во времени, пытающемся предотвратить убийство 35-го Президента США Джона Кеннеди.

Не зря этот роман многие считают одним из лучших у Кинга. Полностью поддерживаю это мнение, книга потрясающая! Рекомендую её всем, даже тем, кто не любит Кинга («11/22/63» очень отличается от других его произведений) и не хочет читать про мистику и ужасы.

Несмотря на большой объем, роман читался очень быстро, оторваться было сложно. А атмосфера 60-х годов там прописана до мелочей!

Мы проживаем жизнь главного героя, путешествуем вместе с ним в прошлое, наблюдаем за Ли Харви Освальдом, тем самым убийцей Кеннеди, принимаем решения, влияющие на будущее.

В романе показывается эффект бабочки и поднимается вопрос: а стоит ли менять прошлое. Также там есть политика, история США и даже любовь!…

Не ожидала, что мне так понравится книга. Я по-моему перечитала весь интернет про смерть Кеннеди, так меня затронула эта тема. Мне кажется, можно бесконечно рассуждать и фантазировать на тему, что бы было, как бы изменился мир, если бы его не убили. Хочется подсмотреть в маленькую щелочку. Кинг шикарно всё описал, разложил по полочкам, хоть это всё его фантазии. Но уж, конечно, в природные катаклизмы поверить трудно, но иначе не объяснить, что прошлое не надо менять, надо строить настоящее. Как жаль, что нельзя заранее предусмотреть, как то или иное действие повлияет на будущее.

В последние разы я разочаровывалась в Кинге, возможно, попадались не те книги, но теперь он реабилитировался в моих глазах.

Я не любитель истории, но эта история про Кеннеди  мне понравилась. Очень интересные факты о давних событиях. Но концовка… Не этого Я ожидала

«Вселенная ужаса и утрат, окружающая маленькую, ярко освещенную сцену, на которой танцуют смертные, бросая вызов тьме.»

«Я не просто совершил путешествие во времени. Я очутился в каком-то параллельном мире.» (Стивен Кинг. «11/22/63». 2011)

«Не важно, какой год на дворе, 1958, 1985 или 2011-й. В Америке, где корочка всегда сходит за начинку, люди верят таким, как Фрэнк Даннинг.» (Стивен Кинг. «11/22/63». 2011)

«Потому что прошлое не хочет меняться. Оно сопротивляется, если ты предпринимаешь такую попытку. И чем больше потенциальное изменение, тем сильнее сопротивление.» (Стивен Кинг. «11/22/63». 2011)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Необычно. Точнее, никогда не встречала такого, чтобы уже в прологе автор всего лишь двумя штрихами зацепил за живое и одновременно привлёк внимание к тому, за что ставится оценка…

☞ Ну не люблю я когда в книгах русофобия главенствует над сюжетом! • Как можно сравнить колыбельную, которую русская мама поёт своему малышу с воем орков? • Или говорить, что такую страшную одежду могли сшить только в России? • Россию назвать старым беззубым медведем? И это 1/100 из того, что там еще есть такого. Хочу заметить, что это мысли самого автора, он даже не удосужился их привязать к одному из персонажей! ☝ В книге много истории, где СССР тесно связано с США, но я это даже не учитываю, отталкиваюсь исключительно на нелицеприятные высказывания в сторону России и русских!! А как Вам такое: Единственный республиканец в книге оказался вонючим и грязным стариком! ☞ А ведь так хорошо всё начиналось. Тот самый Кинг, которого я так любил, своим прекрасным стилем, сразу захватил историей…

Я долго обходила этот роман стороной. Люблю сюжеты про путешествия во времени, но почему-то именно история с предотвращением убийства Кеннеди для меня казалась скучной и банальной. Как же я ошибалась.

В этой книге есть все то, за что я люблю Кинга. Интересный сюжет, прописанные персонажи, нагнетающая атмосфера, полное погружение в эпоху и жизнь героев, а также нарастание действия и напряжения ближе к финалу.

Порадовали отсылки к "Оно", действия части романа проходят в городе Дерри и появляются герои из этой книги.

Неожиданностью для меня стало, что в этом романе большую роль играет любовная линия. Отношения героев прописаны подробно, местами забавно и трогательно. Я поверила в любовь Сэйди и Джейка.

Кинг очень щепетильно подошёл к созданию этого романа, так как действия, происходящие в…

Оригинальность сюжета: 5 Мир внутри книги: 5 Персонажи: 4 Любовная линия: 4 Смысловая нагрузка: 4

С творчеством Стивена Кинга у меня противоречивые отношения. Читала несколько книг и не скажу, что мне не понравилось, но и не скажу, что была в восторге. Все было как-то нейтрально. И вот спустя 5 лет решила попыть счастье ещё раз...

Первое, что мне понравилось - это сюжет. Люблю книги, завязанные на времени: временные петли, скачки в прошлое и будущее, как авторы потом описывают последствия тех или иных изменений, как меняется сам человек. Все это для меня увлекательно, так что сюжет меня заинтересовал. В данной книге мы видим человека, который отправляется в прошлое, чтобы изменить несколько событий, в том числе убийство Кеннеди, которое так потрясло в 1963г. Что его сподвигло на это? Как…

Отлично. Из всего прочитанного мною Кинга эта, на мой взгляд, лучшая его книга.

Прочитав аннотацию, я ожидала от книги нечто другое - что-то из жизни в измененном будущем и исправление ошибок, к которым привело спасение Кеннеди. Однако эта книга оказалась совсем не об этом, да и само убийство Кеннеди, вернее попытка его предотвратить, происходит буквально в 7 главе, в самом конце книги. О чем же тогда эта история? О прошлом. Да, вот так банально. О жизни в прошлом, любви и выборе без выбора. Будем откровенны, все мы, пусть и в глубине души, но уже знаем концовку - прошлое не изменить и играть со временем нельзя.

Кто из нас хотя бы раз не мечтал о том, чтобы вернуться назад и изменить что-то в своей жизни? Это может касаться маленьких изменений, хотя даже в этом случае не известно, что поменяется в будущем. А что если будет возможность спасти чью-то жизнь или,…

Чем больше читаю книги Стивена Кинга, тем больше убеждаюсь в том, что совершенно зря много лет от них бегала - статус короля ужасов не располагал к плотному знакомству, потому что ужасы среди любимых жанров не числятся. Но - и это очень занятно - среди уже прочитанного собственно ужасов-то всего ничего. В основном это были глубоко психологичные, основательно проработанные истории. И сейчас, когда берусь за очередную книгу писателя, если меня что-то и может смутить, так только объем. Вот как с «11/22/63». Но, как оказалось, тут тоже все совсем не страшно, потому что 29 часов аудио пролетели совершенно незаметно - настолько это была захватывающая история. Путешествия во времени вообще очень интересная тема. А путешествия в прошлое с тем, чтобы внести серьезные изменения, тема интересная…