Ложится мгла на старые ступени

Рейтинги, топы, выжимки выжимок, «десять вещей, которые обязательно» - как говорит моя двухлетняя дочь (в одно слово с маленькой буквы) – «тьфукака». И в этом правиле, как мне казалось, без исключений. Однако после «Ложится мгла на старые ступени» Александра Чудакова готова взять свои слова назад в сколь угодно нужном объеме. Потому что книга написана еще в 2002 году, сам Александр Павлович (царствие ему) умер в 2005-м и только к концу 2011-года, после вручения его книге «Русского буккера десятилетия» я, наконец, узнала и о существовании книги, и получила авансовый платеж «раз буккер, раз десятилетия, то прочитать обязательно».

Ну что же, спасибо тебе, дорогой русский Буккер десятилетия. Нижайшее и с кисточкой. Потому что это, как правильно выразился сам автор, «роман-идиллия». Роман о…

Книга, в которой есть над чем посмеяться и о чем поплакать; над чем задуматься и с чем поспорить, чему удивиться и чему порадоваться. Что подтвердит твое , многажды обдуманное , и то,что заставит категорически не согласиться. К чему не раз еще вернешься мыслями, и что захочется перечитать практически сразу же, как только перевернешь последнюю страницу.

Роман с элементами автобиографии, жизнь города в Казахстане, где огромный процент населения составляют ссыльные по политическим статьям. Неторопливо разворачивается сюжет, смакуются возлюбленные мои подробности быта, совершенно нет нытья на тему "как же мы, бедняжки, выжили", факты излагаются без ненужных розовых соплей. Но, боже мой, как же страшно читать главы посвященные описанию натурального хозяйства, которое приходилось тянуть, что бы выжить! Бесконечная тяжелейшая работа, приготовление патоки из свеклы, самодельный градусник, попытки выделки шкур, заготовка дров. Я бы в первый же год руки на себя наложила к труду не приспособленные. Даже то, за что могли сослать (в романе много примеров), читать было не так страшно, противно скорее. Большое впечатление произвело отрицание…

Какая-то внятная рецензия у меня на эту книгу не складывается, потому решила писать, как ляжет на душу. Я от этой книги ждала чего-то. Во-первых, потому что ее советовал уважаемый мной человек, ну а во-вторых - русский Букер, как -никак. Читался роман легко, язык, конечно, замечательный. А все эти бытовые подробности - просто чудо, тем более, что для меня чуть ли не все в новинку, я человек другого поколения. Фигура деда - мощнейшая, и в прямом, и в переносном смысле. есть моменты, над которыми посмеялась( особенно мне понравилась Васькина орфография) , есть и трагическое, и грустное. Но вот спросите меня - о чем эта книга? Какую мысль хотел до нас донести автор? И тут я споткнусь, и надолго задумаюсь. Я не знаю, я не поняла, до меня не донес. Горечь о России, которую мы потеряли?…

Ложится мгла на старые ступени...Постепенно все уходит в небытие. Исчезают люди, некогда казавшиеся нам вечными нашими спутниками, меняется мир, растворяются в потоке времени вещи, не пережившие его стремительного течения... Я была поражена этим романом. Казалось бы, такая благодатная тема - жизнь ссыльных переселенцев в середине 20 века на границе Сибири и Северного Казахстана. Каким чернушным можно было создать роман на такую тему, как можно было ярко описать тяжелые будни несправедливо осужденных, описать так, что даже людям с железными нервами и толстой кожей стало бы плохо. Именно таким бы создал роман на эту тему не особо талантливый писатель. А здесь... спокойное,простое описание жизни обычных людей, таких же,как все. Порой даже забываешь о месте их нахождения. Роман о великом…

фактически, это книга воспоминаний, очень интересных, о своей семье, преимущественно, дело происходит в войну. главный герой - дед автора, который, простите за выражение, как живой на этих страницах. но почему эта книга получила букера десятилетия я не понимаю.

Почему-то у меня не складывается красноречивый отзыв на эту книгу… Хочется просто написать: «Мне очень понравилось». В последнее время у меня интерес к бытописательным историям... Читаешь про натуральное хозяйство 30-50-х гг. 20 века – и все такое до слез знакомое из 90-х годов того же лихого века: и прокорм с огорода (в картофельную лунку – зола, перегной, навоз), и чай из сушеной моркови, крахмал из картофельной мелочи и очисток…Все это мы делали с мамой и бабушкой. И так же как, в романе у деда, у моего дедушки

«в кладовке хранились (и сейчас хранятся) фитили, листы оконного стекла, сургуч, канифоль, точильные бруски, мешковина, полотна ножовок по металлу, болты и гайки, ненасаженные топоры и молотки, куски сапожного вара, пряжки, мусаты, напильники».Равно как и среди бабушкиных…

Сначала было интересно (хотя и не понятно, за что автору дали Букера — да, любопытные наблюдения и описания, но особого таланта в языке я что-то не разглядела). Автор достаточно мирно представлял свою и своих родственников антисоветскую позицию, не вызывая раздражения. Описывал он жизнь в городе ссыльных, собственно, какие ещё настроения там могли быть? Меня зацепила организация быта, вообще жизни глубокого тыла в войну.
А вот последние 200стр еле осилила. Остапа прям понесло. И в результате послевкусие осталось какое-то... пресное. Очень жаль.

Я почему-то долго не могла решиться взяться за эту книгу, а потом после первых нескольких страниц она затянула как... Два сравнения приходят на ум.

Книга-торговый центр Современные моллы выстроены так, что в них свой свет, своя температура воздуха, запах, и всё остальное. Абсолютно неважно, какая погода на улице - в торговом центре всегда одинаково приятно. Так и тут получилось: автор вот говорит, что это роман-идиллия, и книга этому подзаголовку на все сто соответствует.

За плотиной стояли пятистенки и большие крестовые избы — дома высланных раскулаченных. В Чебачинск слали кулаков с Украины, Рязанщины, Орловщины, чебачинских высылали дальше в Сибирь, сибирских — ещё дальше на восток. Хотелось верить, что придумал такое кто-то разумный, если можно говорить о разумности в этом безумии: с…