Путешествие из Петербурга в Москву

Далась мне эта книга не без труда. Все таки, давать это произведение в школьные годы-кощунство, способное надолго отбить интерес подростка к классической литературе. К нему нужно быть подготовленным и, к тому же, необходим интерес к таким вопросам, как устройство государства, политике и другим остро-социальным проблемам общества. "Тяжёлый" усложнённый язык 18-го века воспринимается нами "просторечивыми" как язык другого народа. Но, несмотря на пропасть между нашими поколениями, многие проблемы общества и государства, описанные в книге, актуальны и по сей день. Как бы сейчас назвали "явная социалочка". Мой интерес к " Путешествию....." был обусловлен историей этого произведения. Это первое революционное произведение в Российской Империи,предтече 1917-го года. В книге резко критикуется…

Дело даже не в том, что это скучно. Все-таки XVIII век, иначе и быть не могло в России. Просто видно, насколько несовершенна еще была литература. Произведение, я бы сказала, слишком поверхностное, хотя и написано человеком, очевидно, образованным. Здесь особый принцип построения книги. 1) Произведение строится по принципу проблема-пример-рассуждение. Иногда бывает проблема-рассуждение-пример или пример-проблема-рассуждение. Но все строится на этих трех пунктах, которые выставлены напоказ, как обязательные части некой научной работы. 2) Естественно, никакого подтекста. У нас есть проблема, и я о ней говорю. Может, это не плохо, но слишком грубо для художественного произведения. 3) Образованность Радищева ушла в произведение как будто целиком. Множество примеров, связанных с историей,…

Я, признаться, через силу "добил" это произведение. Поначалу инетересное, потом запутывающее "в ноль". Самый верный отзыв - Пушкина "Варварский слог!". Всё повествование рвано, факты разрознены и плохо собраны меж собой. хотя и факты стоящие. Только из этих фактов и "наставлений" я "дожал" эту книгу. Как жить, как не жить, слушать старших и немного поразмыслить над тяжкою судьбою крепостных. Дочитал из уважения к автору и к себе, раз уж потратил время. Серая и унылая, полезная и безвкусная, как овсянка.

После прослушивания этого программного труда Радищева, почитавшегося большевиками «первым русским революционером», решил поискать немного информации о восприятии «Путешествия…» известными современниками. Каково же было моё удивление, когда я узнал, что, судя по всему, ни Белинский, ни иные известные литературные критики с текстом повести знакомы не были. По крайней мере, никаких воспоминаний от них не сохранилось. Ну а те писатели, что «Путешествие…» прочли, просто-напросто разнесли его в пух и прах. К последним, в частности, относятся Пушкин и Достоевский…

Всё это, признаюсь честно, несколько меня смутило. Во многом и я с Радищевым оказался не согласен, но и сказать, что эта книга бесполезна к изучению, по крайней мере, современного человека, я не могу. Безусловно, там хватает…

Я взглянул окрест меня - душа моя страданиями человечества уязвлена стала. …блажен писатель, если творением своим мог просветить хотя единого, блажен, если в едином хотя сердце посеял добродетель.

«Путешествие из Петербурга в Москву» поистине многогранное произведение, наполненное личными страданиями и болью А.Н. Радищева за отечество. За излишнюю свободу мыслей, критику самодержавия и помещичье-крепостнического строя А.Н. Радищева ждала нелегкая судьба, ведь первой, кому попалось в руки «Путешествие» была императрица. «Радищев – бунтовщик хуже Пугачева», говорила Екатерина. За публикацию «Путешествия» Радищев был приговорен к смертной казни, однако приговор был заменен на ссылку в Сибирь, из которой он вернулся обратно в Петербург лишь при Александре І.

Итак, книга написана в жанре…

Путешествие Радищева-крик души чувствительного немолодого человека, желающего пожаловаться на жизнь в России. Книга интересна, но написана таким сложным языком, что читается очень медленно. К главному герою, собственно, самому путешественнику, прониклась отвращением практически с самого начала книги. Сентиментальный, вечно недовольный и постоянно жалующийся человек не может вызвать у меня других эмоций. Не могу однозначно сказать, понравилась мне эта книга или нет, т.к. из-за языка (никаких претензий к Радищеву, т.к. во времена Екатерины Великой язык был совершенно иным) читалось произведение через силу, но обилие годных мыслей порадовало. Скажу одно-если вы читаете книги для развлечения и цените их за сюжет, эта книга не для вас. А если вы хотите получить пищу для размышлений о судьбе…

Если вы думаете, что сей труд устарел, то вот вам примерный перечень затронутых в нем тем: чинопоклонство, кумовство, беспринципность, подобострастие, ограниченность, коррупция и лень. Все заметки объединены весьма условной фабулой - все кривды и страсти проходят чередой пред взором путника на почтовых станциях по дороге в Москву. Народ, обыкший к игу мучительства, обретает голос, пусть весьма сентиментальный, но доброжелательный. Голос этот корежит тех, у кого "на обоих глазах бельма", "набобов спящих" и тех, кто боится их будить. Критике подвергаются рекламно-демагогический характер государственных программ, привилегированность знания, законодательство, социальное неравенство, семейный произвол, угнетение свободомыслия.

"Путешествие" написано очень вязким слогом, что нагоняет туману,…

Почему-то "Путешествие.." и "Что делать?" не входили в нашу школьную программу, хотя многие мои будущие однокурсники их проходили. Мы избежали участи ломать себе голову, язык и убить кучу времени, ничего из этого не вынеся. Думаю, что в школе ни за что бы это не ослила. Зато тем лучше и качественнее это читается сейчас, когда за спиной багаж знаний. Можно стоить цепочки причинно-следственных связей, мысленно пролистать несколько страниц истории России, поразиться развитости чувства ответственности и самосознания у автора. Радищев родился слишком рано, чтобы увидеть воплощение своих чаяний и надежд, чтобы все его поняли и поддержали. Но он был один из тех, кто плавно и подспудно подготовил то, что уже не могло не свершиться в 1861.

Радищев рассматривает несколько ключевых проблем общества…

Если в России с "Путешествием из Петербурга в Москву" Александра Радищева знакомятся ещё в школе (притом не в самых старших классах), то белорусские школьники узнают о существовании этого произведения только из учебника истории. Сложно сказать школярам из какой страны повезло больше. С одной стороны роман непросто воспринимать современному читателю (чего уж говорить о детях): мудрёный язык, витиеватое изложение. Да и сам автор предупреждал: "Если, читая, тебе захочется спать, то сложи книгу и усни. Береги её для бессонницы." Интерес способен поддержать лишь выбранный автором ныне популярный формат "road story". C другой стороны книга феноменально опередила своё время лет эдак на 100 - смелость и актуальность высказанных мыслей просто поразительна. Прямая критика деспотичной власти,…

Недостатки: сложно для понимания

Это широкоизвестное и прославившее своего автора произведение я читала достаточно давно. Но перечитывать в более взрослом и сознательном возрасте у меня не возникает совершенно никакого желания. Не потому что не интересное, а потому что в привязке к своему времени повесть возможно считается шедевром культуры. А для меня скучно и сложно понять, какую ценность могут представлять довольно сумбурные путевые заметки. Чем особо и является Путешествие из Петербурга в Москву. Едут - едут вот станция какая-то, и по поводу этой станции ее мужиков и господ у странствующего автора есть какие-то умозаключения и размышления которыми он делится с читателями. Я когда узнала, то более понятным для меня это произведение не стало. Ну смог Радищев избежать цензуры того…