Некоторые вопросы теории катастроф

Эта книга точно не для слабонервных)) и не потому что это в каком-то смысле триллер. В основе сюжета — жизнь до нельзя эрудированный девочки Синь. Рассказывая о себе, она все время — буквально — все время ссылается на книги, фильмы, исторические события, жизни известных людей. Это выливается в с десяток примечаний на каждой странице. Если при прочтении это ок, то когда слушаешь аудио скипнуть примечания нельзя, поэтому приходится ждать, когда диктор справится с ними и восстанавливать события уже по памяти))Из-за этого и ну очень неторопливого сюжета я несколько раз её откладывала и думала, что не буду продолжать. Злилась-злилась, а потом возвращалась. В этом, наверное, главный плюс книги — мор хотелось переиграть автора, разгадать загадку книги раньше развязки ( у меня было стооолько…

Вот есть такие книги, которые просто созданы, чтобы их экранизировали. И эта одна из них. Но в этом и главный парадокс книги, потому что определённо тут автор хвастается не столько содержанием, сколько формой. Вся эта паутина из книжных названий, двойных смыслов, каламбуров, пасхалок образует личную игру между писталем и читателем. Особый постмодернистский мир, который состоит из определённого порядка предложений и слов в них, как и в «Зайке» Моны Авад. Хотя в «Зайке» весь этот постмодерн более визуален и не упирается только в лексическую конструкцию мысли, но экранизацию я бы тоже с удовольствием посмотрела.

А вот в случае с «Некоторыми вопросами теории катастроф» понимаешь, что игра слов трудновоспроизводима на экране. Однако я вижу, что это должно быть что-то с остроумием «Призрачного…

Откровенно говоря, изначально была скептически настроена к роману, потому что уж слишком его расхвалили. Более того, и в самой книге отпечатали множество хвалебных рецензий, а это всегда не к добру. Впрочем, сейчас любой бестселлер чаще всего искусственно раскручен по непонятной мне причине. Хотя чего непонятного? Есть такое понятие как «повесточка», ради чего все рецензенты и стараются.

Но это дело десятое, главное это сам роман, который очевидно перехвалили. Уж больно вязкое и тягучее повествование, слишком жиденький сюжет, да и герои откровенно неинтересные. Часто приходилось просто продираться через бесконечные сноски и уточнения, через излишне многословные, но невнятные рассуждения.

Особенно трудно было продираться не понимая цели. Ну зачем мне вот это вот всё, когда ни главная…

Пристальный интерес взрослого индивида к людям значительно младшего возраста свидетельствует о недостатке искренности, а возможно, и о не вполне здравом рассудке.

Не знаю, существует ли на самом деле социолог Дональд Макмейтер,  которому героиня -рассказчица приписывает фразу, вынесенную в эпиграф. Подозреваю, что нет. Она и по смыслу неверна, применительно к настоящей жизни, дискредитирует самый смысл института наставничества, в основе которого именно пристальный взаимный интерес педагога и учеников.  Никто ведь не отменял, что девять из десяти опрошенных называют любимым, предмет, который ведет интересный учитель.

Но то в жизни. Литература мейнстрима подчиняется другим законам и появление в книге харизматичного преподавателя, обожаемого учениками, внимательного к ним. интересующегося…

Не сказать, чтобы мой кредит доверия Марише Пессл был очень большим, но давным-давно прочитанное "Ночное кино" было достаточно захватывающим, а громкие хвалебные отзывы и все эти "удивительный дебют", "беспрецедентно высокий аванс" невозможно было пропустить мимо ушей. "Ну, народ врать не будет" - подумала я, и смело бросилась штурмовать кирпич с легкомысленными цветочками на обложке. И, конечно, ошиблась.

Больше всего меня заинтриговало то, что Мариша окрестила свою книгу "энциклопедической". В жгучем желании узнать, как художественный роман может быть ещё и энциклопедическим, и предвкушая открытие новых горизонтов, я включила аудиокнигу. Через пять минут впала в недоумение. Через десять - в уныние. Через пятнадцать выключила её навсегда, потому что слушать это оказалось невозможно.…

Соскальзывание, перескакивание с темы на тему, рассеянная передача информации - типичная характеристика повествования шизофреников. Но в художественном смысле, будучи чуть-чуть более упорядоченной, она может обладать и неким шармом, как, к примеру, в случае с данной историей Мариша Пессл. Правда, скорее, до поры до времени... Сначала читать было необычно и потому приятно, затем приелось немного и я стала ждать, когда же автор объяснит необходимость подобной манеры (чрезмерное количество информационных дополнений, касающихся эрудиции, но вовсе не происходящего) написания сюжетными требованиями, после неполучения ожидаемого - постигло разочарование. Это если вкратце.

Если же говорить конкретнее, то при всей моей любви к интеллектуализации (хоть и муштровали меня в детстве, что минус, но…

Мариша Пессл - "Некоторые вопросы теории катастроф"

— сплетение атмосферы дарк академии, тонкого искусства детектива и лёгкой щепотки психологических триллеров с привкусом трагедии.

Мариша Пессл для меня гениальная писательница. Её работы пропитаны множеством деталей, всё продумано до самых крохотных мелочей. В этой книге действительно огромное количество отсылок к различным произведениям, кинофильмам, музыке, известным в разных сферах личностям. В конце вас ждёт 68 страниц примечаний. Впечатляет, правда?
Мариша вкладывает в свои работы неописуемое количество сил, желания и вдохновения. Это отражается в каждой главе и на каждой странице.

«А не перемудрила ли ты, Мариша?» - именно такой вопрос я бы задала автору, будь у меня такая возможность. 
После моей безмерной любви к «Ночному кино», я брала в руки «вопросы» с абсолютной уверенностью, что получу добротный качественный детектив. В принципе, так оно и получилось, только помимо детектива в этой книге оказалось ещё много всего. 
Например: 
-сноски и отсылки к другим книгам, статьям, фильмам в каааааждом предложении. В каждом. Вот вам для лучшего понимания: «атмосфера в столовой мгновенно накалилась так, что терпеть невозможно (см. «Полуденное противостояние в СуФолс». Вестерн с участием Дэна Мохаве», изд. «Одинокая звезда», Бентли, 1992)». Зачем все, что было в скобках? Кто-то кинется искать источники?
-история, в которой пусть и очень умная, но все же серая мышка в момент…

В этом месяце мне "везёт" на странные книги. Эта книга - литературная солянка, оставивший лишь недоумение после 700+ страниц. Но обо всем по порядку.

Предисловие уже как будто бы призвано отпугнуть читателя. Если вы его и осилите, то все равно ничего не поймете (придется читать еще раз после прочтения всей книги). Как вам, нравятся авторы, которые хотят выставмть читателя идиотом всю книгу? Мне лично - нет.

Начала читать книгу перед сном.. И не зашло катастрофически. Как настроить себя против книги с самых первых страниц? Легко! "Некоторые вопросы теории катастроф" начинаются с нескольких страниц хвалебных отзывов критиков. Да-да, они еще и на задней обложке, и здесь... Это капец как настораживает! Учитывая, что книга в свое время вызвала такой же ажиотаж, как уже печально известная мне…

Дебютный роман Мариши Пессл "Некоторые вопросы теории катастроф" прочитать определенно стоит, потому что: 1. Эта книга - фактически отсылка ко всем значимым произведениям литературы. Автор так "нашпиговала" свой текст сравнениями, цитатами, описаниями, связанными с важнейшими книгами мира, что чтение практически становится энциклопедическим, напоминает о прочитанном когда-то или предлагает варианты к прочтению в будущем. 2. При всем при этом роман читается ооочень легко. Текст льется свободно и стремительно, увлекая в тайны главной героини и тайны, ее непосредственно окружающие. 3. Юмор. Фирменный сарказм Мариши Пессл, так полюбившийся мне по ее роману "Ночное кино", присутствует и в этой книге. Это удовольствие! 4. Автор начинает разбрасывать загадки с первой страницы произведения,…