В высших сферах

Что вы знаете о Канаде? Мои познания ограничивались некоторыми банальными вещами, выступлениями в зимних играх, шутки в американских сериалах... А ведь эта страна по природным данным так нам близка! (как иностранцы в книге постоянно вспоминали о погоде). А как по-разному сложилась судьба! По книге складывается впечатление что Канада - это сочетание Британии и Америки. Я бы не сказала, что идеальный, но и не самый худший. Вся книга пропитана страхом перед ядерной войной. А Вторая мировая война здесь только эхо. А потом удивляемся, почему на Западе никто не помнит Победу! Да 20 лет не прошло уже забыли. А русские здесь в принципе не люди. Это угроза, война, идеология, но не люди. Не буду говорить, как тяжело было нашей стране, но канадцем все равно. Интриги в принципе нет. Америка…

Книга о жизни. (Впрочем, для меня произведения Хейли никогда и не были книгами в полном смысле этого слова - скорее, жизненными историями, которые кто-то рассказал мне, сидя у жаркого камина с чашкой чая в руках). О том, что выражения "хороший политик" и "хороший человек" не могут быть совместимы. Никак. Вообще.

Как политик главный герой, наверное, хорош настолько, что вытянет страну даже из самой глубокой ямы. Как человек же...какая, к чёрту, разница?

Существует ли Добро? Зло? Сопоставимы ли эти понятия в политике?

Какого человека считать хорошим - того, который радеет за процветание нации в ущерб отдельным людям, или того, кто готов обогреть и приютить одинокого, всеми покинутого бродягу?

Лично я, наверное, никогда не перестану думать о персонажах этой книги, продолжать переоценивать позиции старого генерала, вдруг вспомнившего про Честь, обычной секретарши, ломающей свою судьбу в реальном времени. Но главным для меня остается вопрос - поймет ли Джеймс Хауден, удар какой силы ему нанесли на последних страницах? Когда он, сам недавно рассуждавший о честности и справедливости жадно набрасывается на компромат на своих оппонентов...впрочем, как политик он только выиграет. А вот как человек...тут уже каждый решает по-своему.

Гениальное…

Как и обычно у Хейли ( по крайней мере у меня ) - первые 100 страниц это определённое преодоление себя, когда пока не закручен сюжет и надо держать в голове определённый набор персонажей, которые по началу не особо связаны между собой. Далее чтение становится более интересным и лёгким и под конец ты просто проглатываешь страницу за страницей. В книге показан мир большой политики, ведь она и называется "в высших сферах". Показано то, какими путями достигаются определённые решения героев. Можно сказать, здесь сталкиваются политические цели, амбиции и принципы различных персонажей. Как всегда у Хейли это всё сдобрено личными отношениями между героями и рассказанной небольшой историей по поводу каждого из них, в процессе чтения некоторые герои раскрываются совершенно иначе, чем…

Вы совершаете кардинальное преступление как политик, мой мальчик. Пытаетесь быть справедливым! А. Хейли, "В высших сферах"

За что я люблю Хейли, так это за его манеру развивать параллельно несколько сюжетных линий, постепенно переплетая их друг с другом и потом сводя воедино. Но самое, конечно, интересное начинается, когда ты понимаешь, что сочувствуешь героям по обе стороны баррикад и хочешь счастья всем и сразу.

В своем политическом романе Хейли поднимает сразу несколько животрепещущих тем: тут и борьба политических партий, и вопросы независимости, и призрак ядерной войны в шестидесятых, и иммиграция, – причем все это разворачивается на фоне судеб людей, на чью долю выпало решение этих вопросов.

Мне всегда нравилось, что романы Хейли – не просто обезличенно-описательные книги,…

Хейли как всегда порадовал. снова накал, снова полное погружение в другую реальность, снова переживания! чего только стоит судьба, решённая в последнем предложении! немного затянутой для меня была линия Анри Дюваля. и менялось к нему отношение: сначала, конечно, жалость, а потом после того, как парой небольших комментариев было показано, что не останется он робким работящим юношей, стало грустно и немного неприятно... а Джейм Хауден, несмотря на его некоторые неблаговидные поступки, влюбил в себя очень сильно. хотелось идти с ним до конца и поддерживать в этом романе есть ещё одна очень хорошая черта. во всех героях ты обычно сразу видишь и понимаешь для себя, что этот герой плохой, а этот очень благородный и так далее. а потом в какой-то момент автор для тебя открывает внутренние…

Наша беда в том, что мы живем во времена концентрированной истории. Те перемены, на которые прежде уходило полстолетия, теперь происходят за какие-то пять лет, а то и меньше. И мы ничего не можем поделать, поскольку подобная ситуация порождена развитием средств связи и общения. (Артур Лексингтон, министр иностранных дел Канады)

Дочитала роман Артура Хейли «На высотах твоих». До того, как книга попала мне в руки, я о романе даже не слышала. Я вообще была уверена, что Хейли только «Аэропорт» и «Отель» написал. «На высотах твоих» повествует о событиях в послевоенной Канаде. Мои небольшие исторические познания и экскурс в энциклопедию позволили мне предположить, что персонажи все-таки вымышленные. Но та же проблема иммиграции, или самоидентификации – действительно имели место быть. История,…

На мой взгляд, один из самых скучных романов Хейли.

Вот и состоялось моё знакомство с творчеством Артура Хейли. Из многочисленных романов я выбрала тот, который посвящен моей любимой политике. Впечатления в итоге оказались смешанными. В аннотации обещали интриги, коррупцию и измены... хмм, очевидно, в шестидесятые годы эти проблемы в политической жизни имели совсем не те масштабы, что сейчас. И вот эти персонажи у нас за интриганов и коррупционеров? Окей, учитываем контекст и принимаем условия игры. Основной конфликт книги - это противостояние "по закону" и "по совести". Не очень люблю эту тему. Но это мои личные предпочтения, роман от этого хуже не становится. Просто читать не так интересно. Если я берусь за произведения (фильмы или книги) о противостоянии в суде, то предпочту полемику чисто в рамках действующего закона. Ага, не вызвали…