Обломов

Думаю, что Илье Ильичу Обломову следовало родиться котиком - пушистым ласковым любимцем дородной барыни и ее семейства. Сытая жизнь, покой да ласки женские. Главное не гадить в хозяйские тапки да обивку стен да диванов не портить. Живи и наслаждайся весь свой кошачий век. И ни одна собака не упрекнет тебя в праздности да лености ума и тела, не обвинит в "обломовщине". Зимой полеживай на печи в людской или у барыни на пухлых коленках, весной - любуйся яблоневым цветом, слушай трели соловьиные, вдыхай ароматы сирени, чубушника да белой пышной женской груди. Но, к сожалению, Иван Александрович Гончаров избрал для своего героя другой жизненный путь - Быть Джоном Малковичем быть человеком, что означает иметь в генетическом коде отголоски первородного греха Адама и в глазах общества быть…

В очередной раз убеждаюсь, что всякой книге свой возраст полезен. "Что мы там не видели в этом Обломове?" подумает любой россиянин, напичканный русской литературой в школе. А что мы видели? Что мы помним с того времени? Как оказалось не так уж и много: лежал себе ленивый человек и трудно было сдвинуть его с места.

И очень сложно сперва поверить в то, что эта книга удивительна и многогранна. Это не просто история о лентяе: в ней есть и сложная психология, и роскошные описания жизни и разнообразных ее аспектов, и прекрасные диалоги. А какое смешение жанров! Начинаясь как комедия, для меня эта книга стала затем триллером, драмой и наконец трагедией. Помимо основного героя автор очень много времени уделяет и другим персонажам, даже слугам. Кроме того досконально обрисована та эпоха, Россия…

Что такое книга? Книга – это машина времени, которая способна переместить тебя в любое время, где ты своими глазами увидишь события пугачевского восстания, революции или Великой Отечественной войны. Книга – это мудрый советчик, который не только подскажет, как правильно поступить в той или иной ситуации, но и покажет тебе, как сохранить верность себе, сохранить свою честь и достоинство, как преодолеть себя (Гринев, Корчагин, Татьяна Ларина). Какую книгу я бы хотела посоветовать прочитать каждому? Безусловно, роман И.А. Гончарова «Обломов». Почему? Если читать ее внимательно, можно увидеть множество важных уроков, которые помогут так или иначе изменить себя и свою жизнь.

Урок 1. Окружающая тебя обстановка – это твое отражение. Вспомним, каким мы видим Обломова впервые? Сонным мужчиной,…

Прочитал классику, благодаря внеклассному чтению для детей 10 класса, т.к. моим отрокам задали прочесть на каникулах. И мне очень понравился рассказ, написанный в середине 19 века, но актуальный до сих пор... Я из школьный программы запомнил только фамилию Обломов, а в жизни столкнулся с понятием "обломовщины" . Какой тонкий юмор получился у Гончарова, контраст описанной дружбы, любви и ...судьбы! Обломовым не рождаются, а им становятся. Сам Илья Ильич - добрый, приятный и честный человек, но совершенно не приспособленный к жизни человек, барин у которого есть небольшой достаток и больше ему ни чего не надо, ведь так трудно преодолевать... Себя!

Огромное резонерское, поучающее произведение с настойчивым настоянием от автора кто плохой, кто хороший. Затянутое, из главы в главу повторяющееся: Обломов ленится, Ольга возвышенная дева, Штольц достойный человек. Когда читаешь третью часть, пугаешься, не вернулся ли нечаянно ко второй. А еще читаешь и думаешь: «Какие же герои мудаки» Обломов - главный мудак. Если бы не его имение, если бы не его нетрудовые доходы, то пошел бы он по свету, жил бы бедно, если не сказать, нищенствовал. Обломов - тот же Захар, только с имением - неумеха, растяпа, неряха, ленивый фантазер. Обломову повезло родиться барином, затем повезло подружиться с немцем Штольцем, который потом стал управляющим его имением, и еще повезло с хозяйственной женой Агафьей, которая полюбила его слепо и безоговорочно. Агафья…

В «Обломове» почти нет персонажей и почти нет сюжета. Это русские сто лет одиночества, одновременно растянутые на целую жизнь и застывшие в некоем пространственно-временном континууме в состоянии, близком к «полуденному ужасу».

Сама обломовщина – гораздо больше, чем просто лень и апатия, это не пушкинская «короче, русская хандра» и даже не депрессия задолго до того, как это стало модным (хотя рецепт на кокаин Илье Ильичу явно бы не помешал). С помощью медитативных практик Обломов настолько преисполнился, что превратился чуть ли не в архата – или как минимум в даоса, практикующего неделание.

Созерцательная пассивность и пассивная созерцательность перешли у него в буддийское отсутствие желаний и привязанностей – и, соответственно, страданий – кроме тех случаев, когда его искушают демон…

То, что в романе "Обломов" изображен беспросветный лентяй - давний стереотип, который прижился еще со времен литературы социалистического реализма с подачи некоторых немалоизвестных влиятельных крититиков. Кстати, литературоведы говорят, что автор романа, писатель Иван Гончаров был тот еще лентяй. Так что, можно считать, что он частично списал сей образ с себя любимого. На мой взгляд, Обломов - не лодырь, а, прежде всего, человек нереализованных возможностей своего времени - в чём-то типичный представитель тогдашней капиталистической и помещичьей Российской империи ХІХ века.

Если вы забыли, то напоминаю, что «Обломов» — это история драматической судьбы помещика Ильи Ильича, впавшего в апатию настолько, что даже любовь жизнерадостной девушки не смогла пробудить его от сонного существования в старом халате.

При этом Обломов прекрасный человек — добрый и искренний, он обладает «пылкой головой» и «гуманным сердцем». И по мере развития романа задается вопросом: «Отчего я такой?»

Но как не раздувшийся костер он медленно угасает в той тишине и неподвижности, которые окутали его дом. Обломову противны «деятельные» страсти и сплетни, он не видит смысла ни в карьере, ни в удачной женитьбе, ни в материальных благах. Все это — суета и бездуховность.

И несмотря на такую бездеятельность, которая может подбешивать читателя, особенно современного, ведь мы привыкли все время…

Продолжаю осваивать творчество Ивана Александровича Гончарова и не устаю восхищаться его прекрасным слогом и восхитительно прописанными героями. А ещё задумалась, что же на самом деле хотел донести писатель до своих современников (а может, и до потомков)? В «Обыкновенной истории» я настолько была очарована Петром Иванычем, что не особо задумывалась над тем, с какой целью Гончаров противопоставляет Адуева-старшего Адуеву-младшему. Одобряет ли он дядюшкин прагматичный подход к жизни? На самом ли деле посмеивается над восторженным романтиком Сашей? Или все совсем не так? Может быть, писатель наоборот как раз печалился о том, что эти самые романтики постепенно исчезают под натиском малоромантичных деляг? Ведь вот Обломов - бездельник, барин, который не в состоянии навести хотя бы подобие…

Кто-то может поспорить и сказать, что Штольц и Ольга тоже положительные герои. Но лишь с первого взгляда. Литературный критик Н.К. Михайловский очень точно выразил их сущность: «Ольга, Штольц и Райский не более как гусли-самогуды. Они будят Обломова и Софью Николаевну не из любви, не из дружбы, не из желания им добра, а просто из лихорадочной жажды деятельности…».
От себя я добавлю расстрельный список провинностей Штольца:
• из крепостных стремится извлечь выгоду и не сочувствует их судьбе;
• презирает простую, добрую женщину Агафью Пшеницыну за то, что она не соответствует его представлениям о достойной женщине. Не верит в счастье Обломова с ней;
•  навязывает Обломову свои идеалы, которые Илье Ильичу не свойственны;
• его семейная жизнь ничем не отличается от семейной жизни Обломова, а…