Дневник

Наверное это не самая удачная книга для начала знакомства с творчеством автора. До этого момента мне не приходилось читать такие странные дневники. Сложно понять для кого он писался, поскольку единственное что в нем стабильного - это даты. Сами же воспоминания прыгают в хаотичном порядке вместе с главными героями, которые вроде как не должны меняться, но иногда бывает сложно понять про кого имеено сейчас к идет речь. Ну и к этому добавляется куча откровенной грубости, мата и пахабщины в книге. Да, у книги рейтинг 18+, но это не означает что его надо использовать по полной не обращая внимания на уместность...

Видимо надо для знакомства с автором надо будет выбрать другие произведение.

Этот тот тип книги, когда ты не понимаешь к чему всё ведётся.

История идёт своим чередом и идёт, ничего особенного на первый взгляд.

В некоторые моменты даже немного скучать начинаешь, но ближе к концу, всё нагнетается, нагнетается и получаю шикарную концовку, которую сложно предугадать.

Вот за такое завершение книги и оригинальность сюжета нравится Чак.

Определённо рекомендую ознакомиться.

Приятная неожиданность после никчемных «Удушья», «Фантастичнее вымысла» и «Призраков», прочитав которые (если уж быть до конца искренним, то «Удушье» до конца не осилил) хотел уж было поставить жирный крест на Паланике как писателе. Стойкое убеждение в том, что Паланик – автор одного хита, было поколеблено. В «Дневнике» нет бессмысленных тошнотворных мерзостей, которые были возведены автором в культ и кочующие от романа к роману с единственной целью – шокировать читателя, сделать книгу скандальной, заставить критиков восторгаться смелостью автора. Публика ныне достаточно искушена, чтобы не вестись на такой примитивный прием, который прокатил бы в прошлом столетии, но только не в наши дни – теперь этого бесконечно мало. «Дневник» демонстрирует по крайней мере умение автора пользоваться…

Это ГЕНИАЛЬНО!!!! На самом деле,я так считаю..Что эта книга шедевр! И никто не убедит меня в обратном! Я очень люблю Паланика и прекрасно осознаю,что его книги не для чувствительных людей ,да и эту я бы не стала никому советовать! Но это было прекрасно..Творчество через муки и боль,которое в итоге разрушит все! Прекрасно!! Аплодирую стоя!!!

Если вы не читали эту книгу, то я не советую читать мою рецензию, потому что когда хочешь рассказать чуть больше и не отделываться какими-нибудь «классная книга», «глубокая книга», «добрая книга», приходится приоткрывать завесу.

Дальше...

Знаете, что мне не нравится? То, что по привычке с каждой книгой ждёшь роста автора, как опыт будет играть новыми красками на страницах книги. Но это шестой роман автора, шестая, книга, которую я читаю у него (а читаю я в хронологическом порядке) и это всё тот же Чак Паланик, что и раньше.

Для себя я отмечаю, что «Невидимки» - его первая книга так для меня и остаётся самой сильной. Но я не теряю надежды.

Так что по поводу самого произведения?

Читая аннотацию, ты думаешь, ну какой-то сумбурный бред – пропадающие комнаты и сходящая с ума художница. К слову…

Чак Паланик - писатель уникальный и необычный во всех смыслах этого слова. Его владение языком и умение создавать порой шокирующие образы восхищает, поражает и даже пугает. Такая провокационная литература никого не оставит равнодушным: читатель либо будет в восторге, либо на длительное время отложит произведение в сторону. "Дневник" - третья книга Чака Паланика, которая оказалась у меня в руках. История о художнице, мир которой рушится и выстраивается заново по безобразной и заранее прописанной кем-то схеме интригует. Нестандартные повороты сюжета, слишком детальные подробности, порой настолько детальные, что хочется отправиться в ванную комнату и смыть с кожи все слова и буквы, способны удивить любого читателя. Но несмотря на неплохой сюжет есть масса вещей, которые быстро…

Согласно Платону, мы живем, заключенные в темной пещере. Мы прикованы так, что видим лишь дальнюю стену и тени, которые по ней движутся.

В последние годы появилась традиция – раз в год читать книги Паланика. Его творчество зачастую производит на меня успокаивающее действие. Получается такая психотерапия, где писатель выступает в роли терапевта. Однако в этот раз было по-другому. Автор внезапно включил режим «Кафки» со всеми вытекающими последствиями – с появлением чувства безысходности, тоски и прочим. При чтении «Дневника» возникал туман кафкианского мироощущения, что не совсем привычно для данного автора.

Мне нравится, что Паланик всегда разный. Он экспериментирует с жанрами, с сюжетом. Каждая новая книга не похожа на предыдущую. Вот, и сейчас, перед нами детективная история. Действие…

Это первое мое знакомство с автором. На этом так хочется закончить свой отзыв. У меня совсем нет слов, чтобы описать свои ощущения. Я не поняла сюжета, точнее его логического завершения. Это ни как не вина автора, просто я начала с ним знакомство не с той книги (это я узнала позже, переворошив не одну рецензию). У автора необычная подача и ты либо влюбляешься, либо отвергаешь. Я осталась на золотой середине. Пол книги мне было скучно, но я упорно слушала. Далее появился интерес и я увлеклась. Вроде все шло понятно. Бац! И я опять в тупике: где правда, где реальность, где вымысел?книга закончилась а у меня столько вопросов. Книгу оставлю без оценки, чтобы не портить рейтинга. Для себя же поставлю галочку и в будущем, продолжив знакомство с автором, вернусь к этому произведению и…

Многие считают нереально тяжёлыми его романы. Как по мне - ранний Паланик, классика, которую можно перечитывать вновь и вновь.
Дневник - одна из самых любимых книг. Больше всего улыбает немного неурановешенная маман с её "для протокола". Есть элементы внезапности и неожиданные повороты сюжета.
Но самое главное - высказывания, над которыми можно думать и думать.
У Паланика очень часто так - он "закидывает" фразу в умы масс, а уж ты сам трактуй её как заблагорассудится.

  Я чувствую внутреннюю потребность дать свой комментарий касательно моей пятёрки, поставленной "Дневнику", учитывая тот факт, что моя предыдущая написанная рецензия на «Невидимки» была не хвалебной, а довольно едкой и "с претензией" к автору за то, что он вложил в уста своих героев неоднозначные и провокационные мысли: одна из таких мыслей, которую я открыто критикую в своей рецензии, показывая возможность неверного интерпретирования в представлении неопытного читателя, снова появляется на страницах "Дневника", теперь уже не единожды, а около пяти раз в сумме: то, что тебе не понятно, ты можешь понимать как хочешь. И отчасти моя пятёрка "Дневнику" за то, что похоже не я один предъявил Чаку Паланику за эту фразу, и ему для того, чтобы объяснить своим критикам, что он (с большей…