Замыслы (сборник)

За внешней легкостью романа скрывается очень широкий спектр освещаемых проблем. Читатель следит за тем, как замыслы главного героя раскрываются перед всем миром в его блоге, при этом без его ведома. Личная жизнь и мысли из прошлого становятся достоянием общественности, и параллельно этому по крупинке рушится настоящее. Замыслы у героя, конечно, интересные: юморист-телевизионщик со сложной семейной историей. И если за последней мы наблюдаем даже с трепетом, то первая ипостась героя заставляет нас смеяться до колик, а иногда и стыдиться своего смеха.

Ведущий 1: Папа Римский Бенедикт XVI встретился с Александром Лукашенко. Ведущий 2: Все папы римские на протяжении почти двух тысяч лет стремились к этому, а повезло только Бенедикту XVI… именно он встретился с Богом.

Кроме того: а какой еще…

Давно я так не ждала окончания книги. Нет, не для того, чтобы узнать, чем все закончилось, а для того, чтобы с ней расстаться навсегда и забыть этого автора. Ещё один неудачный современный отечественный писака, получивший в своё время книжную премию. Книга очень тонкая и маленькая, но читала я её безумно долго, потому что совсем не хотелось. Если попытаться в двух словах охарактеризовать, о чем же она, то получится примерно следующее: трудное детство (привет, Санаев), любовь учительницы и ученика (здравствуй, Иванов), наркоманы и просто грязная книга. Нет, я ничего не имею против грязи (тот же Бегбедер мне понравился), но это читать было действительно противно, а главное непонятно: зачем он это написал, каков его замысел. Любители поиска глубинного смысла, наверное, бы смогли-таки его…

Филипенко – моя новая большая любовь. Для меня его телеграфно короткие романы – квинтэссенция "невыносимой легкости бытия", приправленной изящным юмором, и с вкраплением таких приправ, которых я стараюсь в свое обычное меню не допускать, так как от них слезы буквально брызжут из глаз. Но от Филипенко почему-то терплю... впрочем как и от Шендеровича. Может быть потому что они как-то их дозируют так, чтобы ровно хватило времени на то, чтобы вздохнуть?

Совсем крошечная, но действительно - роман, с солидно-серьезными рецензиями и рецензентами, причем ты сразу чувствуешь, что она вполне заслуживает таковых. Вот только мне хочется отозваться совсем иначе: не литературоведчески, не как-то специально умно́, не хвалебно и не ругательски (а именно эти две окраски встретила в чужих отзывах), хочется просто по-читательски, не ища в герое Печорина или «типично современного мужчину». Потому что если я, обычный читатель вполне основательного уже возраста, поверю в то, что типичный современный молодой мужчина - это прихлопнутый детскими травмами мужской экземпляр с умом, но напрочь без души, творец-циник с потребностями тела, но без намека на потребности сердца, с которым не уживаются даже коты, то жить мне после этого станет еще тошнее, чем…

После нескладного «Бывшего сына», адекватно оцененного Лидией Михеевой и Цiханам Чарянкевiчам, «Замыслы» смотрятся бледнее, их сложнее растаскать на цитаты для «чисто поржать». Под яркой обложкой «сейчас я покажу вам, как делался «Прожекторпэрисхилтон» нас ждут лишь скука, банальности и пафос, приправленные недержанием слова «замысел», склоняемого перед читателем во всевозможных контекстах. Читать книгу мне было неловко, будто на глазах делали что-то неприличное. Уверен, это никак не скажется на ее популярности, и автор по-прежнему будет собирать залы.

Неожиданно очень хорошо.

окей, на самом деле сразу по прочтении книга меня ужасно разочаровала. я-то думала: молодой, красивый телеведущий, сценарист, автор шуток для прожекторпэрисхилтона, ныне, кажется, почившего в бозе, герой-тёзка - ну точно, будет производственная комедия. на худой конец - производственная драма. нет, увы. то есть да, было 2-3 страницы действительно производственной драмы, 2 абзаца производственной комедии, а все остальное могло случиться вообще с кем угодно. и где телевизионный колорит? приоткрытие двери в таинственную кухню эфира? где шутки, в конце концов, сотни смешных шуток, по двадцать на каждую страницу? я себя чувствовала обманутой в лучших чувствах - села читать развлекательную литературу, очень понятного, бегбедеро-минаевского жанра, а развлекать меня никто не захотел. это…

На удивительные литературоведческие мысли сподвиг меня второй роман Саши Филипенко. Задалась я вопросом определения литературного "героя нашего времени". То есть, о ком вообще у нас можно писать сегодня в России. И я сразу хочу исключить во-первых всю жанровую литературу и все романы с действием, разворачивающимся в другие времена. Берем только романы "о жизни". И при том о нашей сегодняшней жизни.

Если честно, то ничего яркого и выдающегося мне в голову не приходит. Можно кратко дать общую характеристику того героя, что все же появляется – это обычно мужчина в "кризисе среднего возраста", от 30 до 40 с небольшим. Он достаточно обеспечен, но зарабатывает деньги или полу-честным или просто ничем не выдающимся способом: рекламщик, брокер, представитель федерального СМИ и тому подобное. С…

После того как я немного попылала сердцем о Свечку Валерия Залотухи и вообще обо всю эту историю, начала составлять себе списки для чтения из лонг- и шорт-листов крупных литературных премий. «Замыслы» Филипенко — вместе с его первой книгой «Бывший сын», удостоенной «Русской премии» прошлого года, — в этом списке, конечно, были, но где-то ближе к концу. Почему я, спрашивается, потянулась к книге, которая не сулила мне ничего нового и совершенно, на первый взгляд, не совпадала с моим читательским настроением? Если бы речь шла о пресловутой «Свечке» (о, возможно, меня когда-нибудь отпустит, а пока очень сложно не поминать её в любом тексте, если это хоть сколько-нибудь уместно), я бы сказала, что меня подтолкнуло божественное провидение. В случае с Филипенко — уже зная содержание книги —…