Picachi

Эксперт

Или что-то вроде того.

11 октября 2020 г. 17:49

493

3

Мы должны быть очень благодарны прессе, — заметила вдовствующая герцогиня, — не правда ли, так мило с их стороны отбирать самое лучшее и избавлять нас от необходимости читать книги?

Книга начинается, когда расследование уже проведено и преступник найден. Казалось бы. Однако все улики - косвенные, присяжные не могут прийти к согласию и судебное разбирательство переноситься. Детектив-любитель лорд Уимзи с первого взгляда влюбляется в подсудимую, и его детективный нюх (ну или что там) подсказывается ему, что она невиновна. И он берется за повторное расследование по холодным следам.

Я читала эту книгу не ради истории, а ради экскурса в эпоху детектива Агаты Кристи и Честертона. Сложно даже представить, насколько поменялась сыскная система в Британии с начала прошлого века! А лучше не…

Развернуть
ChydoSandra

Эксперт

Краткость - сестра таланта

17 августа 2020 г. 15:36

408

3

Книга начинается с заседания суда в котором подробно рассматривается дело об отравлении мышьяком. Судья во всех деталях раскрывает перед присяжными и читателем все подробности убийства. Обвиняемая - писательница детективов, жертва - её бывший сожитель. Питер Уимзи находится в зале суда и он очарован обвиняемой и уверен в её невиновности. Поскольку присяжные не пришли к единому мнению, заседание откладывается и Питер Уимзи сам берётся за расследование. Надо отметить, что у него очень хорошо налажена система сбора информации. Классический неспешный детектив. Потенциальных подозреваемых, кстати, очень мало, так что ошибиться читателю почти невозможно. Тут скорее интрига в способе убийства, чем в личности преступника или его мотиве. Мне чего-то в книге не хватило, я не ощутила своего…

Развернуть

12 апреля 2020 г. 02:36

785

2.5 На что ты пойдёшь ради убийства

ЖАНР: английский неспешный детектив О ЧЁМ: обвиняют вдову человека, отравившегося мышьяком. Все приготовленные блюда кто-то пробовал, а вот то что приготовила жена ел только муж. Расследование заходит в тупик если бы не знания автора о некоторых свойствах ядов. ПОНРАВИЛОСЬ: Со времён когда был ребёнком и фанател от находчивости Шерлока Хомса (даже записки писал человечками) не особо люблю детективы за их наивность и предсказуемость (убийцей всегда оказывается не тот кто обвинён). По факту все прочитанные мной детективы оказывались хитросплетённой историей в которой очень трудно догадаться самому. Эта история немного отличается, ибо по факту тут даже событий нет. Всё кружится вокруг одного факта о мышьяке и я рад, что автор об этом знает. Я тут же догадался как это было понятно по сюжету…

Развернуть

3 июля 2020 г. 19:06

285

2 Никакой интриги

автор по клубочку распутывает преступление
только вот досада, кто убийца, было понятно еще на первой трети книги

Sopromat

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

30 апреля 2020 г. 09:19

390

4 Затишний детектив.

Є детективи, схожі на могильну плиту: важкі та похмурі ( нприклад, "1793"), є легкі та дурнуваті. Як пінопласт (" Мат"). Є сильні та психологічні. Як куля для боулінгу: котиться ніби важувасто, але збиває багато кеглів ( "Сніг на кедрах") Для "Смертельної отрути", мабуть, можна згадати гумовий яскравий м'яч для дитини. Легкий, дотепний, ненапружений. Назва дещо погрозлива, але потім отрута порівнюється з цукром, пудрою; наприкінці- з цукровою пудрою. Отруїли людину, а нам не боляче. Хоч є подробиці його мук. Злодій дурнуватий- фахівець, що втрачає пильність та обережність. Жінки схематичні: талановита чи працьовита. На мій погляд- замало для чарівності. Головний герой- лицар у блискучих обладунках. Майже ідеал, працюючий заради інтересу. Всі слабкі місця можна пробачити за…

Развернуть

25 июля 2020 г. 11:16

200

4

Это мое первое знакомство с Уимзи.Он блестящ в том что умеет распределять обязанности по добыванию информации. А сам он лично пока не произвел на меня впечатление "ума века" :).  Но,возможно,в этом вся соль.Ведь вряд ли он смог бы так же войти в доверие той же сиделки. Поэтому,как говорится,не имей сто рублей...

Затронута тема свободных отношений, наверное, смело для того времени. Опять же,даже детектив отражает нравы своего века.

И еще: концовка (само отравление) очень напоминает "Занавес" А.Кристи. Прямо аналогичная тактика. Интересно, эти идеи писательницы изобрели каждая самостоятельно или же имело место копирование?

9 марта 2020 г. 16:22

390

4 Господин Мышьяк

Следствие утверждает, что писательница убила своего сожителя (любовник по совместительству являлся так же писателем) при помощи крысиного яда - мышьяка. Лорд Питер Уимзи (Вимзи) случайно оказывается в зале суда и с первого взгляда понимает, что главная подозреваемая невиновна. Много лет назад я прочитала этот детектив, а вчера прослушала отличный талантливо поставленный аудиоспектакль 2007 года (Актеры - Василий Бочкарев, Алексей Борзунов, Дмитрий Полонский, Ольга Кузнецова, Надежда Перцева). Голоса артистов погрузили в происходящее, и я не заметила как получилась развязка.

lightning77

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

25 декабря 2019 г. 16:12

344

5

Классический английский детектив, в котором есть все то, что делает детективные истории, причисленные к «старой школе» милыми и ламповыми: неторопливое расследование, вполне добротный сюжет со всеми завязками-развязками-мотивациями, милейший Лорд Уимзи. И эти милые отравители – на фоне современной скандинавщины они так трогательно невинны (ну, если можно применить это слово к убийцам) в своей простоте, что просто ах. Чудесный детектив для уютного вечера.

IrenMerkulova

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

1 мая 2018 г. 11:42

684

4

На фоне современных накрученных детективов, перегруженных психопатами всех мастей и изощренными преступлениями, эта книга покажется слишком простой и немного наивной. Но в этом и заключается вся ее прелесть. Добротный английский детектив, где преступник – нормальный человек, преследующий свою выгоду, а детектив – умный и находчивый, с группой поддержки авантюрных помощниц и доблестных полицейских. ⠀ Книга небольшая, читается быстро и оставляет после себя ощущение хорошо сделанной работы, как будто это не герои, а сам читатель раскрыл дело. А еще очаровывает потрясающая атмосфера тридцатых годов прошлого века, когда причудливым образом переплелись старинные традиции и новомодные прогрессивные веяния. Лично у меня сломались многие стереотипы о прошлом

11 октября 2017 г. 13:10

738

5 Как это удивительно – писать себе детективы, а потом самой оказаться на скамье подсудимых.

Сперва о наболевшем. Я подходила к циклу о лорде Питере Уимзи, что называется, с разных концов, иначе не скажешь. Сначала я прочитала Дороти Сэйерс - Возвращение в Оксфорд , 12-ю книгу (рец.) и чуть ли не пищала от безоговорочного и безграничного восторга. Я уже решила, что лучше ничего на свете нет, радостно принялась за первые книги, а именно – 1. Дороти Ли Сэйерс - Кто ты? (рец.) и 2. Дороти Сэйерс - Труп в оранжерее (рец.). И какое же счастье, что моё знакомство с Дороти Ли Сэйерс началось не с первых книг, потому что ими бы оно и завершилось. Навеки. Переводы первых романов, разнообразные, даже разрозненные, судя по множеству вариантов имён даже главных героев, одинаково плохи, скучны и почти нечитаемы.

Но вот случилось чудо, и последние книги цикла вышли в новом переводе Марии…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 754

Новинки книг

Всего 241