10 тысяч лет русской истории от Потопа до Рюрика

Наконец я добралась до книги Натальи Павлищевой. Он довольно долго висела у меня в списке "хотелок" . Книга неоднозначная и местами провокационная. Многие идеи автора кажутся спорными, с другой стороны опровергнуть их тоже не получается. Вопросы, поднятые в книге, конечно же очень неприятны для "официальной" истории, потому как внятных ответов на них нет. Помнится ещё в школе меня слегка напрягала какая-то недосказанность и нелогичность в изложении событий. История Древней Руси вообще выглядит как тетрадь двоечника, тут замазано, тут перечёркнуто, тут поверху написано, а местами так и вообще страницы вырваны. И из этих вот обрывков худо-бедно склепали какое-то подобие исторического полотна. Но как только начинаешь картину разглядывать пристально тут же всё разваливается и…

Книгу читала в 11 классе, было интересно и захватывающе. Бесспорно - книга пробудила интерес к изучению истории.

Люблю историю, особенно древнюю, загадочную и невероятную, хранящую тайны постройки пирамид и жизни городов с похожей на современную системой канализации. Только почему-то территории современной России места в древнейшей истории не нашлось, будто настолько огромные пространства до 9 века попросту не существовали, людей тут не было и ничего интересного не происходило. Меня такая версия никогда не устраивала, понятно же, что быть этого не может.

Поэтому всегда с удовольствием изучала теории возможного прошлого нашей Родины, незаслуженно обойдённого вниманием в официальной версии истории. И эта книга обратила на себя внимание сразу же, как названием, так и интересным оформлением. Одомашненные мамонты, впряженные в сани, в духе, сложившегося у меня представления о возможном.

До середины…

Книга развивает популярное ныне ( и на самом деле очень созвучное моему мироощущению) мнение о том, что жизнь зародилась не в Африке, а на севере Евразии, на территории нынешней России. И что уже тысячелетия назад здесь была развитая цивилизация. Что в книге НЕ понравилось. Язык. Хотя автор изначально предупреждает, что данная книга - не научное исследование, все же с попсовостью явный перебор. Современные жаргонизмы и словесные обороты девяностых-нулевых в описании истории, пусть даже подаваемой под популяризаторским соусом - что это? Заигрывание с читателем? Или автору таким образом захотелось повольничать? Конечно, этого его право, но книгу явно не украшающее. И ещё как-то мудрёно и запутано в жизнеописании русских князей. Хотя я здесь отчасти и сам не захотел прилагать…

Книжка написана очень интересно, с юмором. Обычно книги такого плана я читаю долго, с трудом, хоть и нравятся они мне. Эта же книга написана очень лёгким и понятным языком - прочитала за день. Автор правильно в начале книги сказала, что её книга не является истиной в последней инстанции, но некоторые её утверждения заставляли задуматься. Например, почему так похожи санскрит и русский. Казалось бы, где Индия и где Россия (Русь). Специально, вместе с автором прослеживала в одной из глав маршрут движения племён, откопав старый школьный атлас. И ведь многие названия похожи, стоит только одну-две буквы поменять. Да и неверилось мне (ещё со школы), что до прихода варягов на руси был полный раздрай, государственности даже и в помине не было, а мы на ёлках в обнимку с медведями сидели. Когда,…

Эту книгу следует воспринимать, как толчок к поиску новой информации, собрав которую по максимуму, можно сделать для себя определённый вывод о том или ином историческом моменте или явлении. Впрочем, сама автор на этом постоянно акцентирует наше внимание и неустанно повторяет, что:

«Это только ОДНА ИЗ ВЕРСИЙ, ни в коем случае не истина в последней инстанции, скорее, способ подтолкнуть читателей «зарыться» в более научную литературу. Она написана НЕспециалистом для НЕспециалистов и, возможно, вызовет массу нареканий у историков, археологов, лингвистов и иже с ними… Главное, чтобы привлекла внимание тех, кто не интересовался историей за пределами школьного учебника, чтобы появилось желание узнать больше, прочитать множество замечательных статей и книг, открыть множество замечательных…

Увидев в нашем магазине обложку, решила, что скорее всего это очередной мозгопромывательный бред о фашистах. Тем не менее от скуки решила книгу полистать и была весьма удивлена: автор предлагает и пытается доказывать идею о том, что Русь как таковая появилась значительно раньше, чем принято считать, да и вообще еще даже до своего оформления в государственность была чуть ли наиболее развитой нацией (?) В поддержку такой теории предлагаются миллион доказательств, на мой взгляд, весьма сомнительных. Многие факты выглядят скорее подогнанными под определенную мысль. Материал излагается с первого взгляда очень просто и кажется, что разжеван он до невозможного, но если вдумываться в смысл текста, то приходит осознание, что на самом деле всё не совсем логично, и непонятно, откуда внезапно…

Мне очень понравилось изложение исследований истории  наших предков! Вызывает доверие тем, что подтверждается артифактами, комментариями учёных , показом подтвержения на сохранившихся исторических памятниках!