Sukhnev

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

22 августа 2021 г. 16:28

570

2.5 Платон пытается отбить науку у Аристотеля...

... именно такая мысль возникла у меня во время чтения этой книги. Ланца и Берман достаточно близки к позиции идеализма, с которой, апеллируя апориями Зенона и пробелами понимания квантовой физики, ведут решительное наступление на укоренившийся в официальной науке материализм.

Авторы действительно очень близки к неким позициям античности, которые превращают данную работу в философскую. Ведь мы можем сказать, что философия - это промежуточное звено между теологией (религией) и наукой. Абсолютно то же определение можно дать и этой книге.

Всё начинается с вопроса: почему Вселенная филигранно подогнана для того, чтобы в ней существовала жизнь?

Согласитесь, подобное вопрошание вы уверенно найдёте в какой-нибудь философской книге. ​Я прекрасно вижу Сократа, докопавшегося с этим вопросом до…

Развернуть

26 августа 2020 г. 12:43

692

1 Наука ниможет этого абъяснить

Очень плохо. Авторы выдвигают сенсационную гипотезу: не жизнь возникает во Вселенной, а наоборот, жизнь создаёт Вселенную.

Наука даёт право на выдвижение смелых гипотез, но, будь эта книга научной, она вышла бы очень короткой: так как данная гипотеза мало что объясняет, ничем не доказывается и не имеет проверяемых следствий, пришлось бы закончить через несколько абзацев. Поэтому книга, фактически, лженаучная. Основная часть текста это пересказ общеизвестных положений теории относительности и квантовой физики (из которых авторы путём передёргиваний пытаются вывести фантастические следствия), неуместные истории из личного опыта и настойчивые повторения, что "наука ниможет этого абъяснить". Может только биоцентризм. Потому что он – не наука.

Заявив с порога, что Вселенная существует только в…

Развернуть

3 декабря 2019 г. 23:04

807

1 бла-бла-бла

Очень много воды, неуместных совершенно историй из биографии автора (которые нужны чтобы покрасоваться или выбить из нас слезу), совершенно неубедительные аргументы, которые по сути упираются в просто в веру авторов, в свою правоту. И еще безобразно надменный тон повествования. В общем, мне не понравилось, не советую к прочтению. Главную мысль книги можно выразить кратко так: наше сознание формирует вселенную, и без него она всего лишь бесформенное нечто. И никаких убедительных доказательств вы здесь не получите.

29 декабря 2019 г. 17:15

587

4.5 глоток вдохновения

Книга, которая мне очень помогла! Вернула желание читать, интересоваться теориями сотворения вселенной и подарила надежду, аргументированную и научную. Смелая, живая, тонкая, сильная!

11 июня 2016 г. 16:04

2K

1

Антинаучно. Слишком много религии и "давайте просто поверим в это"

24 ноября 2015 г. 22:51

2K

5

Падающее дерево звучит лишь в присутствии слушателя, в иных случаях это лишь колебательные движения воздуха - не поспоришь. Т.е. если соседей нет дома, - то моя музыка у них и не грохочет) Отличная книга, но только если вы разбираетесь в квантовой физике: квантовая запутанность, Опыт Юнга и "кот Шрёдингера" не должны вас вводить в замешательство. Действительно расширяющая границы восприятия. Никакой эзотерики и псевдонауки, хотя по названию можно так сказать. Как сознание строит картину мира - на мой взгляд более точно.

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 699

Новинки книг

Всего 241