Тайны Парижа

Ну закрутил автор сюжет с такими интригами, и таким их количеством, что не по себе становится от такого. И хотя вначале книга не сильно захватила меня, вернее почему- то читалось с трудом- возможно от обилия персонажей, возможно стиль написания был в начале книге не особо отточен- но затем Понсон дю Террайль разошелся и читалось все просто моментально, хотя роман не маленький, аж в двух томах - те же страницы у других авторов , порой читаются намного быстрее. Интриг, в книги просто огромное количество, как я выше и написала. Но основная тема будет тема мести. Хотя , если разобраться я бы сначала подумала, а стоит ли мстить за такого человека, хотя наверно за себя, за свою разбитую жизнь стоит. Обилие персонажей сбивало с толку, порой я даже путалась среди них. Да и персонажи все…

После распада братства, не раз ловил себя на мысли о тупости главных героев, что лукавить, во время его существования тоже, но второй том, о мести «Дамы в чёрной перчатке»  поставил точку. Первый том, с секретным братством, явно писался в противовес «Трём мушкетерам», второй же, с мстящим «гением» - Графу Монте-Кристо. Ни первый, ни второй ни то, что не дожал, он не приблизился к своим идеалам.

Впервые мысль бросить сию книгу посетила меня, когда я прочла в описании одного из героев, что он был нервного сложения. Это как, простите? Его передергивало при ходьбе? Или часто по поводу и без донимал нервный тик? Но, думаю, мало ли. Может времена тяжелые тогда были: дуэли и прочие приятности и неприятности. А потом пошло-поехало. Скажу честно, была у меня мыслишка начать записывать, кто кому из героев насолил, кто-кого любит, у кого когда дуэль (дабы не забыть). Да и на протяжении всей книги я периодически задавалась мыслью, как они вообще в столь "дуэльное время" умудрялись дожить хоть до тридцати? Это же ужас один! Вы на меня нехорошо посмотрели? ...шмяк перчаткой в лицо... завтра в семь утра за N.. садом, в N..ом лесу, за N.. монастырем (нужное подчеркнуть). И при всем этом герои…

Понсон дю Террайль, конечно, мастер закручивать сюжеты. Интригу заплетает ловко, не выпутаешься до конца трилогии. Герои, правда, все сплошь какие-то хилые да сверхчувствительные. То и дело валятся друг другу на руки, словно подкошенные, – кто в обмороки, а кто просто от нечего делать. Причем это относится как к женщинам, так и к мужчинам. По поводу последних у меня возникает закономерный вопрос: и как они с такой расшатанной психикой на дуэлях дерутся? Касательно женщин – почти все коварные интриганки. Нет, ну есть, конечно, обычные девицы, но жизнь их до того тускла и однообразна, что даже коварным интриганкам за них неудобно, поэтому по ходу сюжета они вовлекают этих скучных особ в свои интриги, дабы придать их жизни хотя бы какое-то подобие смысла. В целом же книга заполнена…

Итак, тайны Парижа раскрыты. Хотя тайн-то в принципе тут и нет. Или точнее говоря, таких тайн в каждом городе пруд пруди. Иногда даже эти тайны вместе со своими хранителями отправляются в тюрьму, ну или во время действия романа - на эшафот. В романе присутствует большое количество действующих героев, действие все время перемещалось в пространстве, поэтому читать и следить "что, где, когда" иногда было трудно. Повествование ведется местами чрезмерно высокопарным слогом. От этого все происходящее выглядит слишком безжизненно, скорее театрально. Третья часть романа, посвященная Даме в черной перчатке, вся насквозь пропитана местью. Хотя лично, на мой взгляд, назвать невинным агнцем Гонтрана де Ласи, который добровольно подписался в банду и страсть ему не оправдание, нельзя. Ну, да ладно!…

"Тайны Парижа" вначале читались очень тяжело, потому как, на мой взгляд, первые страницы романа содержали большое количество диалогов, коротких причастных и деепричастных оборотов, не свойственное русскому языку описание природных явлений. Мне даже на какое-то время показалось, что я лучше пишу (хотя делаю это, откровенно, не на очень высоком уровне), но преодолев все-таки более сотни страниц, я понял, что очень сильно ошибался. Книга оказалась очень интересной, появилась интрига, сюжет романа оказался увлекательным.

"...Мы живем в том веке, когда все совершается быстро. Чтобы "жить", то есть чтобы наслаждаться жизнью, нужно быть богатым в тридцать лет, пресыщенным в тридцать пять, эгоистом к сорока..."

Это цитата из романа наиболее полно описывает мотивы поступков главных героев романа…

Понсона дю Террайля называют вторым Дюма и это понятно: те же интриги, внезапные повороты, сюжет, который держит в напряжении даже после прочтения, все это здесь есть. Ну и как можно не сказать о мести — механизме, которым джижимо все, что есть в литературе того времени. Читать было достаточно интересно, только сначала можно запутаться в обилии дат, имен и титулов, но потом привыкаешь.

В предисловии к книге рассказывается о том, что дю Террайль написал примерно 200 книг за 20 лет, как каждый день что-то писал порциями и отдавал в издательство, ну и вы понимаете, какого качества можно ожидать от такого автора. Вся книга основана на том, что образуется кучка высокопоставленных людей, своеобразное тайное братство, которое способствует приведению каждого из своих членов к счастливой жизни (в основном ценой убийства всех неугодных), а затем эти же члены друг друга шантажируют-убивают и все такое.

Очень комичными в моем представлении были абсолютно все герои, особенно те картинки в моем воображении, где герои то и дело бьют друг друга перчатками по щекам, вызывая на дуэль (за книгу дуэлей было, наверное, штук двадцать, и все они затеяны буквально на пустом месте - потрясающее…

Длинно, примитивно и неинтересно. Все интриги однотипные: роковые красавицы, безумные юноши, постоянные дуэли. Эмоции бьют через край: постоянные "вскричал", "побледнел", "лишился чувств" и т.п. Честно говоря, даже не поняла, зачем нужно было переиздавать такую старую книгу (автор писал в девятнадцатом веке), когда подобного литературного мусора и сейчас полно.