Огнем и мечом

Как удивительно в нашем рафинированном веке и цивилизованном обществе читать, каково было когда-то... Тотальные побоища, вырезанные и сожженные деревни, пытки, зверские убийства и насилие, люди, тысячами проданные в рабство... И смерти, смерти, смерти - от оружия, от голода, от огня, да и просто от горячей руки первого встречного. Дешева была в ту пору жизнь человеческая! 17-й век, Речь Посполитая, восстание Богдана Хмельницкого...

Скорее всего, как и любой автор исторического романа, Сенкевич был пристрастен. Например, он восхищается русским князем-воеводой Вишневецким, его мужеством и благородством, походя извиняя все его неблаговидные и жестокие поступки необходимостью. Или, даже при сочувствии писателя к казакам, в романе они представляют собой абсолютно дикую, не умеющую мыслить,…

Не буду пускаться в рассуждения об том, кто чью сторону держал, как и не стану основывать свою точку зрения на события только по романному описанию. Хотя надо сказать, что до прочтения познания мои о Хмельницком и современных ему Польше и Украине были не то чтобы скудны, а блистали своим отсутствием ><. В общем, я ответственно выбрала "Огнем и мечом" из подборки по истории в "Школьной вселенной", надеясь, что читать ее будет так же легко, как "Камо грядеши". I have never been so wrong. На первую половину книги у меня ушло дней десять, на вторую - оставшиеся три, потому что только к этому рубежу удалось проникнуться каким-то подобием чувств к героям, без чего, понятно, редкая книга пойдет.

Зато потом герои как пустились. О князе Иеремии я только скажу, что моя крыша готова рухнуть от…

Прочел по причине того что при подготовке к роману автор использовал исторические источники написанные приближенными князя Иеремии а сам главный герой тоже служит у князя...+Мне было интересно чем книга отличается от экранизации.И насколько большие эти самые отличия)) В общем мне книга понравилась...Мой позитив от этой книги в том что там князь Иеремия Корибут-Вишневецкий другой-более настоящий что ли..И более близок к тому князю которого я знаю по историческим источникам ))

Эталонный исторический роман. Эталонный, но сделанный по лекалам гомеровской "Илиады" - и звучит не как обвинение в плагиате, а как дань таланту Сенкевича. Это первый исторический роман после Гомера, в котором я вижу соблюдение идеального баланса лиризма и жестокости, где историческая серьезность и масштабность предоставляет место увлекательным приключениях в духе "Трех мушкетеров" Дюма. Сюжет, казалось бы, банален, но благодаря внутренним перипетиям и постоянному напряжению, сковывает взгляд, и заставляет дочитывать до конца совсем нехилый том. Здесь много гомеровского - почти былинный героизм, прописанный не только с пшековской стороны, но и с запорожской (с учетом патриотических чувств Сенкевича, конечно). Здесь вызволяют прекрасную Елену из стана врага, здесь есть великолепные…

Необычно долго я читала эту книгу: неспешный слог, обстоятельное изложение событий (как приятно, что так живо встают перед глазами картины битв и ясно просматривается логика происшествий!). Это не в укор, это к достоинствам:) Да, автор — поляк, и книга — патриотична. Но Сенкевич не зациклен на одной точке зрения. Он понимает, что сподвигло казаков к бунту. Он не навязывает одно мнение, а показывает грандиозную картину кровопролитной братоубийственной войны и скорбит о жертвах.

Этой кровью смоются обоюдные ошибки, но она не будет искупительной кровью, потому что восстанет брат на брата! Кто на Низовье? Украинцы. Кто в войске князя Иеремии? Украинцы. Кто в отрядах? Украинцы. А мало их в коронном войске? А я сам кто? О, несчастная Украина!

Обе стороны творят неописуемые зверства.…

Первое, что бросается в глаза - офигенно навороченный стиль автора. Из-за этого читается книга тяжело. Конкретно коробит описание казаков как бессовестных бандитов и тотальная идеализация гонористых польских шляхтичей. После этого читать остальные две части трилогии нет никакого желания.

долго эта книга ждала своей очереди... после "Крестоносцев" эта книга читается не в пример тяжелее, хотя все-таки легче, чем "Quo Vadis?", в которой обилие латинских фраз, терминов и языческих обрядов просто утомляют. поскольку после "Огнем и мечем" обязательно последуют "Потоп" и "Пан Володыёвский", это только первые впечатления от книги. сейчас я уже могу сказать, что понимаю советскую власть власть, которая не рисковала переиздавать эту трилогию, а также режиссера Ежи Гофмана, который снял фильм по сильно переделанному сценарию. ТАКИХ запорожских казаков не хотели знать ни в СССР, ни в сегодняшней Украине! я, конечно, понимаю, что взгляд Сенкевича - очень и очень субъективный - как-никак эти казаки виноваты в том, что его страна, такая огромная и могущественная в свое время,…

Все же Писатель, Автор, именно так, с большой буквы, чувствуется в каждой строчке своего произведения. Сенкевич относится именно к таким авторам.

Речь Посполитая, Хмельницкий, война, татары, смерть со всех сторон. Идеализированные рыцари, чистая любовь и прекрасная девушка. Но второй пункт не выходит на первый план, не превращает роман в сентиментальную повесть на фоне исторических событий. Более того, Сенкевич очень ответственно подходит к описанию восстания Хмельницкого. Конечно, как любое описание, это субъективный взгляд. Чего стоит только постоянное восхваление Иеремии Вишневецкого, который прославился своей жестокостью. Это ж каким надо было быть палачом, чтобы даже в то время послыть жестоким?! Но в то же время он воссоздает характеры отдельных участников исторической драмы и…

Восхитительная историческая эпопея. Я уже писала, что книги Сенкевича по духу напоминают мне Шолохова. Еще раз в этом убедилась. "Огнем и мечом" один в один создает ту же атмосферу, что и "Тихий Дон". Только Шолохов воспевает казачество, а Сенкевич - их противников, шляхту. В этом удивительном романе есть и масштабные, красочные описания исторических фактов, таких как осада Збаража, и удивительные приключения, и любовь. Рядом с известными историческими личностями, такими как Богдан Хмельницкий, стоят совсем новые для нас, но не менее колоритные и живые герои. Тут и острый на язык, но необыкновенно добрый пан Заглоба, и простодушный, скромный великан пан Подбипятка, и маленький но отчаянный пан Володыевский. Есть и ведьма Горпына со своим карлой.... И конечно прекрасные главные герои Ян…

Замечательная книга об одном из интереснейших периодов истории Речи Посполитой. Долгое время находилась в списке любимых. Интриги, любовь, дружба и много-много приключений. Читается на одном дыхании. Кстати, фильм Ежи Гоффмана тоже очень хорош.