Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме

Мифы об Атлантиде и Лемурии, лица на Марсе и встречи с инопланетянами, реинкарнация и ясновидение, креационизм и астрология - Саган последовательно и беспощадно разоблачает мифы, созданные невежеством, страхом и корыстью.

Автор так подробно разбирает все вышеперечисленные вещи, что местами становилось скучно. Цель автора - показать как работает научный метод. Но скучно лишь местами. Большая часть - очень интересно. Рекомендую всем, особенно политикам)))

Но "Миллиарды, и миллиарды", того же автора, понравились больше.

Во время прочтения вспомнился Юдковский с "Гарри Поттер и методы рациоанального мышления". Тоже про важность критического мышления, только у Сагана нон-фикшн, а у Юдковского художка.

В книге косяк - непропечатались 16 страниц в конце книги ((

Очень интересные темы подняты в книге, про псевдонауку и заблуждения людей, про систему образования. Описаны занятные факты, но при этом много воды, повторяющихся рассуждений, поэтому читала бегло, перескакивая через абзацы.

Первая треть книги, чуть больше, мне очень сильно напомнила анекдот про студента, выучившего всего один билет и все вопросы сводящего к нему.

Автор начинает рассказывать что-то интересное, и то с натяжкой, а в итоге переводит тему на инопланетян. И не сказать что это выглядит уместно.

Во второй трети - сплошная демагогия обо всем и ни о чем. А в те моменты, когда автор пытается читателя в чем-то убедить - ассоциация следующая. Сидят под утро на кухне с бутылкой верующий и атеист. И первый объясняет второму почему его взгляды - заблуждение. Но все его аргументы максимально примитивные. С примерами, которые парировать кому-то с подвешенным языком вообще никакого труда не составит. Да и сформулировано все так, словно тебе зачитывают вырезки из википедии.

В заключительной части речь вообще…

Вторая попытка и книга ушла в дар. Подальше от меня.
Не могу, не хочу. Как нудно.
Словно Саган один умный, а я тупая девочка из села, которая верит в НЛО, призраки и тд. Давай я тебе объясню, что не так с твоими мыслями на весь этот заговор, замысел и прочее.

Ничего нет, это и так понятно. Но хотелось бы, более живого языка, более вежливых объяснений.

Возможно, дело во мне. Но у меня было ощущение, что автор просто нудит.

Книга вышла в 1995 году и многие события и явления, которые автор разоблачает (круги на полях, "лицо" на Марсе, розуэлльский инцидент  и т.д.) уже давно не воспринимаются серьезно широкой публикой. В книге много повторений.  Саган - безапелляционный скептик, местами казалось, что читаю лекции очень строгого преподавателя, которому нельзя возражать. Согласна с автором в том, что огромному количеству людей недостает образования, что в школах не умеют преподавать так, чтобы ребенка заинтересовать. В целом, могу рекомендовать для детей/подростков.

По-моему , это самая провальная  книга которую я читала. Я ооооочень долго хотела эту книгу, думала будет интересно с научной точки зрения раскрыты популярные загадки и мистические истории. Не, нифига... Ну то есть было, но немного. Мизер. Книга объемная (650с), но в ней интересной информации страниц на 100. Остальное это просто повторение одного и того же под разным углом (сидя, лёжа, стоя, из-за двери ..) , цитаты и вода.  Я искренне согласна с Саганом , что популяризация науки и критического мышления важны, но все же очень много фонвой информации и даже переходов в какие-то политические дебри.

В общем, я не получила ожидаемого объема именно каких-то научных фактов, открытий, историй. Что-либо ещё читать у этого автора пропало желание. Хотя, может, любителям Сагана и подойдёт (если он…

Это уже вторая книга данного автора в моей копилке. Я более чем довольна. Если вы спросите меня стоит ли её читать? Однозначно стоит. Она стоит того потраченного времени. Это не типичная книга по физике и астрономии, астрономии, а не астрологии. Здесь нет занудных формул, таковыми их считают люди которое не изучают данные науки, в ней нет типичной терминологии для данных книг, здесь разъяснения, понятным простым языком, в каком мире мы живём. А в каком? Да в таком в котором жыли наши предки, если короче и проще, то в полном неведении и окружённые коконами мифом и сказок, все для нас, лишь чтобы успоить наш бушующий разум, и не дай бог начать разбираться в том что нас окружает, как все устроено и начать задавать правильные вопросы. Мы поколение относительно глупых людей, которым по всем…

Автор на сотнях страниц объясняет чем наука лучше лженауки, чем скептицизм лучше легковерия, тема безусловно важная, но растянув её на такой объем.. к середине книги обмусоливание одного и того же с разных ракурсов уже вызывает отвращение и хочется чтобы побыстрее вся эта "агитация" закончилась. Но автор не останавливается и "разоблачает" уфологов и свидетелей НЛО, инквизиторов и их "молот ведьм", медиумов, гороскопы, рассказывает про парейдолию, круги на полях, квантовую механику, критикует систему образования в США и телевидение, цитирует письма от читателей, развенчивает стереотипы касательно внешнего вида ученых(они не уроды-ботаники!), восхищается комитетом скептических расследований, Джеймсом Рэнди, бывшим рабом Фредериком Бейли, Джефферсоном, пересказывает биографию Максвелла,…

Вывод:

С большой вероятностью вам эта книга не нужна, как для людей суеверных, так и для людей с критическим мышлением она не имеет смысла.

Не тратьте своё время.

Подробнее:

Название и синопсис книги звучат довольно интригующе, но кого она может заинтриговать? Если человек верит во всякую, не то что антинаучную, а алогичную бредятину, то он не пойдет читать эту книгу и это факт.

Какую ценность несет эта книга более здравомыслящим людям? Может быть вам хочется переубедить окружающих, а ораторское мастерство не ваш конёк? Нуууууууу...даже эта причина не повод прочесть эту книгу.

Самое интересное, может быть вам интересно с более философской точки зрения вся эта движуха? Вы надеетесь основательно разобраться как формируются лжетеории, как людей вербуют в секты и как отличать правду от лжи? Вам…