Pygmy

Если ваше знакомство с Чаком Палаником произошло именно с этой книги, то мне вас искренне жаль. Даже будучи человеком регулярно читающим данного автора, скажу вам, друзья, что книга "полный аццтой", или, выражаясь не так грубо, "да уж".

Может это совпадение, но 20 минут назад я закрыл книгу, подумал о том, что хочу осветить в этой рецензии и на втором предложении возник вопрос "Ээээ... А тут мне надо ставить запятую или нет?". Теперь подробнее почему именно этот вопрос возник у меня в голове, а не "На каком ходу заканчивается Сицилийская защита в шахматах?".

Книга написана! На этом можно было бы остановиться, но полностью предложение звучит: "Книга написана весьма специфически в виду своего слога, который не является издержками машинного перевода, а является своебразной манерой подачи…

Что я прочитала?

И почему меня так напрягло изнасилование мальчика? Не дочитала.

Я, безусловно, знаю, как и о чем пишет Паланик. Знаю извечно повторяющиеся темы и мерзкие сцены..но, черт, без подробного описания акта содомии я бы прожила, серьезно. Язык этого произведения напоминает Киза и его 'Цветы...', но не так трагично, не так цепляюще. Но Паланику всё равно верю, привыкла уже. В общем, от всех этих подробностей тупости людей хочется заняться дауншивтингом, оставить желания материального где-то в бездне и улететь куда подальше в Нирвану, забыв, что с этим миром было что-то общее. С миром, который в книге.

Можете зарубить меня топором, распилить пополам двуручной пилой, забить до смерти палками, наслать на меня шаровую молнию, но я все равно буду настаивать на том, что эта книга восхитительна, что Чак Паланик, несмотря на глобальное потепление, несмотря на экономические кризисы, несмотря на избрание на пост президента страны Барака Обамы, остался старым добрым Чаком Палаником, а не превратился, пока мы ждали очередную его книгу, в воинствующего адепта религиозной секты "Свидетели Иеговы". И это чертовски радует скажу я вам, потому что оставаться самим собой и продолжать гнуть свою линию - это ценное качество.

Чем же этот роман так меня восхитил, спросите вы? И этот вопрос будет вполне справедливым и уместным, потому что многие читатели подвергли его беспощадной критике. А восхитил он меня…

Концовка меня сильно разочаровала, но все же давно я так не смеялся. И, конечно, наблюдать за реакцией знакомых, которые просят посмотреть, что читаю - бесценно.

От Чака стоило ожидать чего-то подобного. Жутики из хосписа приедаются, их запас довольно ограничен, подражатели уже дышат в затылок самому Светиле, хотя они и ковыряются в кишках менее эстетично, и кровь льется пожиже, и психи какие-то ненатуральные получаются. Пришла пора очередного насилия, но читателю не стоит бояться за свои нервы и здравый смысл. Издеваться Паланик будет над языком. Развлечение не новое, на любителя, сейчас в литинститутах студенты от скуки занимаются подобным, но это же ПАЛАНИК. "Пигмей" своим ломаным языком, на расшифровку которого уходит куда больше времени, чем на понимание сюжета или мотивов главгероя, до зубной боли напоминает "Голубое сало" Сорокина и его русско-китайский новояз. Только у американца способ изложения стал если не самоцелью, то уж точно…

читала книгу почти полгода. и финал подкачал.

дядя Чак, когда-то я так тебя любила...

я не являюсь любителем паланика и альтернативы в целом. мне не близка грязь, которая хлещет со страниц каждой его книги, будь это кишки-кровь-мозги, насилие, девиантное поведение и пропаганда сексуальных извращений. я вижу в его книгах в первую очередь именно это, и уже только потом - сюжет, язык и идейность. бэээ, паланик. я лучше пойду фэнтезятину про эльфов почитаю, чем тебя в руки брать.

"никакой" эту книгу назвать не могу. отчасти из-за хэппи-энда, неожиданного для маэстро. ощущение, что паланик еще больше облапошил, чем обычно (не зря же в аннотации сказано - неизвестно еще, кто кого испортит куда внедрится). и еще язык. первые страниц пятьдесят я ооочень медленно вникала, и у меня слегка поехала крыша. ничего, воткнула, отряхнулась, дальше пошла.

книга - и смех, и грех. описываются…

Все это было в Симпсонах.

Перед нами очередное вторичное произведения,но беда заключается в откровенной скуки,с которой на протяжении всей книги дамы и господа совладать мы не в силах,как бы не сопротивлялись,шторки век,зевота и сон накатывают с самых первых строк.дело даже не в упрощенной прозе,или в так ему ненавистном общества потребления,как говорил сам Паланик это комедия о терроризме,где тут смеяться я так и не разобрался...

Семь лет назад критик журнала «Салон» Лора Миллер написала на роман «Дневник» злобную рецензию,ее смело можно вставлять не изменя не слова!

"Представьте себе хреновые романы. Представьте, что все они написаны таким же фальшивым, однообразным, напыщенным стилем, как этот абзац, – сплошные повелительные наклонения и позерские максимы. Представьте, что они наспех…