Избранное (сборник)

Каждый из нас немножко Рудин. Слова, слова, одни слова и никакого дела.

В который раз убеждаюсь,что Тургенев не мой писатель. И это обуславливается не сюжетным повествованием автора, а самой манерой написания. Произведение наполнено глубоким смыслом,но у меня в голове сразу проводится аналогия с Печориным. История повторяется.Но в отличие от "Рудина","Герой нашего времени" мне понравился намного больше. Но не жалею о прочтении,т.к. все равно собиралась прочитать книгу в этом году.

Какая все-таки тоска - русская литература. Все герои какие-то убогие. Самая мерзкая - старая гувернантка, конечно иностранка. Нет в ней русской духовности. Обязательно надо вставить пейзаж по рецепту "У героини нравственные терзания - мельница, пруд, кривые сосны. Героиня влюбилась - летнее утро и пение пташек". Непременно тягостные философские рассуждения. хотя философия русскому человеку не нужна. Начинается роман со сцены смерти. В конце романа героя непременно нужно убить. Книги где героя в конце не убивают ( "Война и мир", "Герой нашего времени", Отцы и дети" или хотя бы с позором не выгоняют (Мертвые души, Горе от ума) можно пересчитать по пальцам. Герой в 38 лет старик. и постоянно автор хочет нас воспитать, неймется ему. Непременно мораль надо вставить. ибо какая книга без…

Читать классику хочется ради того, чтобы встречать различные архетипы людей, и после знакомства с ними понимать, близок ли я к архетипу или нет, хочу ли я быть таким или нет. Не соглашаясь с, не любя персонажа, я понимаю, что я не он, что я не разделяю мнения А, Б и В, таким макаром и получается находить свою личность. Уж если не зная наверняка, кем я являюсь, хотя бы буду знать, кем я не являюсь.

Не понравился мне Рудин. Если в Онегине, Печорине, Чацком, чувствовалась воля, в Рудине она выражалась только словесно, речами о свободе. Как бы ни было приятно читать его мысли, Рудинское бездействие и бестолковость его знания, которое не приносит практической пользы, сводят заслуги Рудина на нет. Быть может, я сейчас настолько критичен, потому что я боюсь ожидать такого же будущего от себя.…

Первый роман написанный Тургеневым , изначально определён был как повесть!И я полностью согласна ,что это именно повесть. «Он доказывал ,что человек без самолюбия ничтожен,что самолюбие - архимедов рычаг,которым землю с места можно сдвинуть, но что в то же время тот только заслуживает название человека,кто умеет овладеть своим самолюбием.» Первые страдания ,как и первая любовь - не повторяются никогда...а может это и к лучшему ? Этот роман как первая любовь ,такие же чувства вспыхивают ,волнения и нерешимость со стороны мужчины ...который предпочёл остаться бездействующим ,но одновременно и многословным на чувства...а может это позорная слабость?Но именно она повлияла на девушку...Так как сама она готова была бросить все,уехать за ним в никуда и жить в безденежье но рядом с любимым!Этим…

Классика и прекрасная история любви. Пологаю что во времена когда небыло телевиденья и радио эта книга кружали девушкам головы и была предметов для разговоров похлеще дома 2.

В прдростничестве очень нравился Тургенев и его творчество, интересно было почитать его во взрослом возрасте. Это совсем другие ощущения, впечатлило намного меньше. Повествование скорее описательное: нам рассказывают про прошлое, про семью Лаврецкого, а также при чтении о событиях в настоящем тоже складывается ощущение, что автор скорее рассказывает, а не показывает. Треть книги занимает довольно подробное знакомство с прошлым героев и небольшое раскрытие их характеров. Динамики в сюжете мало, но это кажется отличительной особенностью русской классической литературы.

Я всегда очень любила произведения Ивана Сергеевича Тургенева. Этот роман не заставил в нем разочароваться.

В первую очередь я люблю Тургенева за прекрасные описания природы... Они у него везде и всегда к месту. Читаешь и ощущение, будто ты прям там и находишься... Там приятно, уютно на душе. И у автора очень хороший, лёгкий слог.

Это произведение я прочитала быстро, хотя не могу сказать, что оно меня очень сильно зацепило. Скорее среднее для Тургенева. Здесь мы видим и неожиданный сюжет, и привычных нам тургеневских героев.

Думаю, что это произведение у Тургенева не лучшее, но и далеко не худшее.

Мне это произведение показалось очень поэтичным. Очень красиво описание природы, чувств и мыслей. Очень люблю ту эпоху. Приятно было опять  окунуться в ее атмосферу с речами, воспитанием, честью и самоотверженностью. Но, конечно, есть и противоположная сторона. Я увидела предложение читателю посмотреть на любовь с перспективы разного возраста. Также с перспективы разных взглядов на жизнь и разного положения в обществе. Любовь и жизнь преподносят героям сюрпризы. Неожиданностью стала для меня концовка. Хотелось другой.

Дворянское гнездо" И. С. Тургенев.

Эта история о любви. О несчастной любви, которой не могло быть.
Лиза - стройная, высокая, черноволосатая девушка 19 лет.
Лаврецкий - племянник ее матери, голубоглазый и светловолосый молодой человек 33 лет.
Они полюбили друг друга, почти, с первого взгляда. Все бы ничего. Но русская классика жестокая штука. У Лаврецкого есть жена.

Лиза - верующая девушка. Она столько раз молила Бога о счастье, но его все не было и не было. Что она не выдержала и ушла в монастырь.
Конец книги заставляет задуматься о быстром течении жизни. Что не успеешь оглянуться, как уже старость пришла. И все прекрасные моменты - лишь воспоминания.

Зато, как книга начинается: "Весенний, светлый день клонился к вечеру, небольшие розовые тучки стояли высоко в ясном небе и, казалось, не…