Щаслива смерть. Перша людина (сборник)

С книгами как бывает, берешь в руки произведение и начинаешь продираться вперед, уверенный, что так тяжело идет только потому, что ты чего-то не понимаешь, или так и должно быть с "умными книгами". А бывает, что ты начинаешь, читать и не можешь остановиться, текст книги воспринимается как разговор с лучшим другом или с человеком, который тебе безумно интересен. Не все великие произведения должны восприниматься "шедеврами" только потому, что большинство людей таковыми их назвали. И не все незаконченные или не столь успешные книги, должны уходить в забвение только потому, что большинство их не оценило... Для меня Камю - это человек, которого я понимаю с полуслова и все его книги для меня приятная беседа. Поэтому, читать эту книгу хоть и не завершенную, но с пометками автора, это как…

"Счастливую смерть" сложно воспринимать, как целостное законченное произведение, особенно осознавая, что за ним последовал "Посторонний", который затмевает собой не только сырую пробу пера в виде "смерти", но и другое литературное наследие Альбера Камю. При своём небольшом размере, книга может читаться долга из-за сухости текста и анабиоза ключевых персонажей. В тексте словно ощущается неопределённость автора в вопросах развития сюжета и мотиваций героя. С другой стороны, без этого романа, вероятно, не было бы "Постороннего", поэтому по вкусу придётся скорее поклонникам творчества французского экзистенциалиста и литературы того времени, как первооснова, предтеча, начало писателя. Всем же рекомендовать не буду, лучше сразу беритесь за "Постороннего". А если уже, то в "Счастливой смерти"…

Произведение Альбера Камю "Счастливая смерть" - это, скорее, философское размышление, нежели полноценный роман. Его трудно рассмотреть, как переход от полной, яркой, пылающей к пустой, серой и холодной жизни главного героя. Или наоброт? Не суть. Потому что опустошенности и одиночества хоть отбавляй даже в самых, как уверяет Патрис - главный герой романа, - счастливых и истинных его моментах. Мне было трудно судить автора, потому что я не чувствовала того, на что направлялась задумка Камю. Есть много интересных размышлений, открытые и вечноактуальные вопросы, есть вечно одинокий персонаж, есть серость и одновременно жгучесть бытия, но самой бурлящей жизни я не увидела. Растянув бы книгу и дополнив нечто ярким, разнообразив бы ее событиями, то появилось бы шикарная возможность реализовать…

Начала читать и меня накрыло тоской беспросветной. Ну не попала книга в мое настроение и мои темы. Дочитала до момента, когда главный герой сдал экзамены в школу. Персонажи интересные - мать, брат матери, даже бабушка... Но все же открываю снова книгу и не хочется продолжать в это все вникать (а уж если вспомнить, что книга не оконченная... то и не понятно, ради чего продолжать).

В общем, в непрочитанных еще одна книга французского автора... Может что-то во мне не так?

Люблю Камю и было интересно прочитать первую пробу пера. На удивление, нашла параллели с Ремарком, у него один из первых романов тоже о любви, отдыхе поиске смерти и осознании себя. ГГ молодой человек оставшись сиротой, пытается сохранить привычный образ жизни и даже не съезжает с квартиры, имеет подругу, знакомится с инвалидом и познает его жажду к жизни. Изначально все банально, работа, дом, ревность, но молодой человек отправляется путешествовать, время от времени поселяется на берегу моря в одном из алжирских городов, заводит новых знакомых. Сборный опыт полученный ГГ позволяет ему сделать вывод, что смерти не надо страшится или жаждать, она идет рука об руку с жизнью.

После "Постороннего" и "Чумы" я очень полюбила творчество Камю. Но этот роман показался мне необычным. Вроде тот же автор, но будто читаешь что-то совсем не похожее на него. Повествование очень спокойное, размеренное, но порой с надрывом. Такое начало удивляет, но дальнейшее повествование разъясняет многое.

Постепенно, погружаясь во внутренний мир героя, я начала узнавать стиль Камю. Патрис Мерсо живёт, не видя никакой цели перед собой. Он понимает, что нужно быть счастливым, но как прийти к этому счастью не представляет. Он устал от своей однообразной работы, которая не даёт ему никаких эмоций. Да, у него есть любовница, но нет любви. Да и какая любовь в таком возрасте? Нет, только симпатия, а любовь придёт в старости. Именно так и рассуждает Мерсо.

В этом произведении Альбер Камю…

С Камю покончено.

Патрис Мерсо - главный герой этого произведения - живет жизнью бедной, скучной и ничем не примечательной. Он много курит, смотрит в окно, гуляет с красивой девушкой, но он не счастлив. Внутри его разрывают страсти, гнев и зависть, он всей своей сутью стремится к счастью, но уже с первых страниц ясно, что он из той породы людей, которым никогда не обрести этого пресловутого счастья. Вообще вся эта история построена на размышлениях о счастье и смерти, и в итоге конец ее (истории) мягко подводит читателя к тому, что для Мерсо нет одного без другого. Когда Патрис решился на убийство и ограбление, он думал, что кардинальные перемены в жизни все-таки сделают его счастливым, но вместо этого они сделали его мертвым. Еще задолго до реальной физической смерти Мерсо как будто бы умер вместе с…

"Первый человек "- название будоражащее воображение, что заключает в этом автор посмертно. Главным героем является Жак, у него всегда была инстинктивная сдержанность, не позволявшая полностью раскрыть себя, свои чувства. При этом человек простой и прямой. И к тому же добрый. Спустя сорок лет, он решает больше узнать о своём отце, который погиб на войне и единственное, что он видел, осколок снаряда, пробивший голову отцу, который лежал в коробке из-под печенья, под полотенцами в шкафу, вместе с его открытками с фронта, такими отрывистыми и краткими, что Жак помнил их наизусть. Мсье Бернар, его учитель в последнем классе начальной школы, употребил все свое мужское влияние, чтобы изменить участь ребенка, за которого был в ответе, и действительно изменил ее. Этот человек не знал его отца,…

Вот я и прочитал последнюю недописанную книгу Камю. Вернее, правильнее было бы сказать — не дочитал. Ведь и роман был не дописан. И поэтому мне хотелось бы выразить своё недовольство в адрес потомков Камю, которые решили опубликовать работу. Зачем было это делать? Мало того, что роман не завершен, так и имеющийся материал сырой Писательские сноски, например «раскрыть тему войны», «описать взаимоотношения с матерью», «написать побольше о войне в Алжире» - всё это говорит о том, что имеющийся материал был черновой версией романа, которую автор бы серьёзно перерабатывал и переписывал.

Особенно меня не порадовало, когда после некоторых абзацев была надпись в скобках, которая гласила, что этот отрывок был зачеркнут. Ну вот это зачем вообще было писать? По мне, лучше бы эти абзацы либо вообще…