Пещера

Неожиданно для себя решила написать рецензию. Правда не только на книгу "Пещера". Речь будет идти, так сказать, "о наболевшем", о том, что преследует меня при прочтении очередной книги Роллинса. До этого момента я ознакомилась со следующими его произведениями: Бездна, Печать Иуды, Амазония, Пирамида и Пещера. И если прочитанные несколько лет назад Бездна и Печать Иуды получили мое одобрение, то попавшаяся мне на глаза спустя какое-то время Амазония и прочитанные совсем недавно Пирамида и Пещера вызывают у меня только один вопрос "WTF?!" или как бы я его перефразировала "Что за хренотня?!"

Начну, пожалуй, с Пещеры, раз уж рецензию я оставляю в разделе этой книги. Что мы имеем: группа ученых, военные, Антарктида, развитая подземная система пещер (радость для спелеологов), огромные залежи…

Некоторые вещи могут оказаться спойлерами. Как будто в кино сходила. Причем на половине логика отключиласьи я просто следила за передвижениями героев и трясущейся камерой. А в конце, видимо, бюджет и рассчитанное время одновременно закончились и в двухстраничный эпилог было запихано все, к чему вели предыдущие 546 страниц. Для меня в книгах подобного рода (признаюсь, читала их не очень много) существует только одна линия развития событий. В духе Дэна Брауна надо было сделать так, чтобы Халид оказался не преступником-террористом, а супер секретным шпионом, который следит за другим, но уже нехорошим шпионом и перед смертью выводит его на чистую воду и жертвует собой ради великой цели. В духе голливудского блокбастера надо было оставить все как есть, но в конце немного более подробно…

Хороший приключенческий триллер в лучших голливудских традициях. Книга предназначена для отдыха и развлечения, поэтому не стоит относиться в ней, как к серьезной литературе.

Обычно, когда смотришь какой-нибудь аватаристый фильм, где взрываются даже камни, а главный герой - пират.. Так начинается моя рецензия, друзья. Ибо она в тренде.

Один из самых сложных вопросов, который поставил меня в гораздо больший ступор, чем вопросы о годе написания "Бахчисарайского фонтана" или о столице Тувалу, это вопрос - "Чем кончились Пираты Карибского моря 3". Хочется ответить "ди Каприо утонул" или что-то вроде того. К чему я это? А только лишь к тому, что когда Ваши глазы наблюдают за чем-то гиперзахватывающим, мозг не успевает реагировать на подобную бомбардировку. Так не только в кино, меня поймет каждый, кто ходил недавно на концерт Muse или кто когда-нибудь прыгал с парашютом. Ответить на вопросы "а какая песня была в самом конце" или "сколько длился твой прыжок" будет…

Не думала, что снова возьмусь за Роллинса после разочаровавшей меня "Пирамиды", но тем не менее... почему бы и нет. В общем и целом, эта книга оказалась неплохой приключенческой литературой. Построение сюжета, правда, такое же как и в "Пирамиде", то есть: появление псевдонаучной загадки - беготня от опасных чудищ в поисках этой загадки - наконец, обнаружение загадки - развязка. То есть, наверное, мне не очень нравится вот это деление центральной части на два эпизода. На мой взгляд, лучше было бы всю основную часть отдать экшну с элементами триллера. Впрочем, книгу вообще можно было бы сделать покороче. Потому что, с одной стороны, если читать ее по чуть-чуть, то она грозит превратиться в такой бесконечный "Лост", с другой стороны, если читать ее сразу, то после двух третей книги…

"А так все хорошо начиналось...." (с) А начиналось все и правда очень хорошо. Захватывающе.Тут тебе и группа талантливых ученых и Антарктида с кучей загадок и таинственно исчезнувшая группа ученых, которые исследовали подземные пещеры. И в какой то момент вся эта красота, которая заставляла тебя читать книгу - кончилась. В деле появились арабские террористы, кипы алмазов и какие то ящеры, которые пожирали все, что попадалось им под лапу. И начался колобред. Автор нагромоздил столько всего, что в голове не уложилось. И какое то племя не пойми кого, которые даже не гоминиды. И приплел сюда мистику. Такое ощущение, что Автор ну никак не мог придумать чтоб ему еще вплести в сюжет, чтоб прям у самого душа развернулась. Меня умилил мальчик которому от горшка пол вершка. а он ну прям чисто…

Изначально брала в библиотеке для сестры:она у меня фанат фантастики и прочей легкой литературы. Сестра ходила и ругалась на меня: что ты мне принесла, ужасы сплошные.. Решила сама прочитать.. В итоге мы дрались за книжку)))Интересно, захватывающе, даже я бы сказала затягивающее.

Книга идет легко и быстро, затягивает. По ходу развития событий и количества страниц ждала от нее большего. Начало было интригующим, плавным, а в конце автор насочинял столько всего, что ощущение сложилось, что ему самому это надоело и он торопился закончить книгу. Ну, ладно ящеры - это понятно, в неизвестных пещерах должно что-то водиться. Хотел пострашнее, хорошо, пусть ящеры. Ладно вымершие в меловой период моллюски, а тут чудесным образом сохранившиеся. А где все остальные им подобные? Допустим, этим повезло больше и у исследователей не было времени искать остальных. Ладно ископаемые человечки, которые умеют общаться с помощью телепатии. А что остается, когда наверху уже изобрели спутники и мобильники. Вот и приходится выкручиваться, согласна. Нереально сильный и умный для своих…

Потоки сознания, неразделенная любовь, одиночество - это все, конечно, замечательно и нужно, но иногда хочется просто действия, каких-нибудь погонь, загадок, перестрелок! Книга "Пещера" Джеймс Роллинс пришлась как раз кстати - хотелось встряхнуться и почитать что-то полегче, попроще, устроить этакий своеобразный релакс. Действительно, чем-то напоминает стиль Дэна Брауна, но, на мой взгляд, его романы чуть более интеллектуальны. В целом, от "Пещеры" осталось хорошее впечатление - получил то, что хотел - перестрелки, загадки, погони. Древних людей и динозавров, признаться, недолюбливаю, но и их за компанию можно! :)

редкостная жвачка. но затягивает так, что оторваться невозможно. похоже на семечки или чипсы - не хочешь, а ешь х)

бред, конечно - сумчатые недо-люди-телепаты в вулкане, ага.

=есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам= (с) и слава богу)